Teleskop najbardziej automatyczny z XXI wieku

[Ewa i Rekin]

Witajcie.

Mam takie pytanie do Was o najbardziej zautomatyzowany teleskop, z najprostszą obsługą i możliwością zobaczenia jak największej ilości obiektów w możliwie największym powiększeniu. 

Uzbieraliśmy 4000 złotych i w całości chcemy przeznaczyć na ten cel. 

Jesteśmy początkujący ale ambitni. Całe niebo do zdobycia😀

Mieszkamy w mieście, na ostatnim piętrze, mamy możliwość wyniesienia teleskopu na dach. 

Czy to będzie dobry wybór, czy moglibyscie doradzić coś lepszego godnego polecenia? 

Celestron astrofi 127 sc ??

Z podziękowaniami Ewa 

 

[Artur333]

Tak szczerze mówiąc, tego rodzaju wpis wieszczy rozczarowanie... Jak również mówi o kompletnym braku podstawowej wiedzy... :). Proponuję poczytać najpierw fora o tym co można zobaczyć z miasta, o teleskopach, powiększeniu, zobaczyć szkice obserwacyjne, jest tego mnóstwo ... Odpowiedź , kup dany teleskop nie wystarczy

[lukost]

Nawiązując wprost do tytułu wątku

https://teleskopy.pl/Seestar-S50---teleskop-cyfrowy-typu-All-in-One-/-dostawy-w-końcu-października-2023-(Seestar-S50-by-ZWO)-teleskopy-7773.html

Z góry mówię, że go nie mam, ale przeglądnijcie recenzje w necie. Możliwe, że to jest to, o co wam chodzi. 

[piotrfie]

8 godzin temu, Ewa i Rekin napisał:

najbardziej zautomatyzowany teleskop, z najprostszą obsługą

Jeśli to ma być teleskop automatyczny to Seestar S50, o którym pisze lukost spełnia te wymagania. Nie popatrzycie przez niego "własnym okiem" przez okular, obraz widać na ekranie smartfona czy tabletu. Oczywiście można zrobić fotkę. Natomiast nie liczcie na oszałamiające obrazy z miasta. Można zobaczyć wiele obiektów, ale nic nie zastąpi dobrego nieba. Ale jest to sprzęt mały i lekki, można zabrać go w teren.

Jako, że system wykorzystuje kamerę, to obrazy są kolorowe (w klasycznym teleskopie kolorów nie zobaczycie, bo oko przy słabym świetle widzi głównie w czerni i bieli).

8 godzin temu, Artur333 napisał:

podstawowej wiedzy

Podstawowej wiedzy, o której pisze Artur333 nic jednak nie zastąpi. Fotkę z Seestara dostaniesz od razu, ale jeśli ma być porządną, to trzeba się pobawić obróbką.

Trochę tak jakby z jednej strony pstryknąć wakacyjną fotkę z komórki, a z drugiej zrobić porządną fotografię.

9 godzin temu, Ewa i Rekin napisał:

w możliwie największym powiększeniu. 

Oj, każdy tak pisze zanim spojrzy pierwszy raz przez jakikolwiek teleskop. Duże powiększenie nie jest przeważnie pożądane. Przydaje się tylko do księżyca i planet, ale do tych obiektów to akurat Seestar się nie za bardzo nadaje.

To sprzęt do mgławic i jaśniejszych galaktyk.

[wessel]

Koledzy napisali już wszystko. Ja tylko jeszcze raz podkreślę - aby uniknąć rozczarowania warto duuuuużo poczytać zanim się podejmie decyzję zakupu pierwszego sprzętu. I nie chodzi tu wyłącznie o ewentualne straty finansowe - chodzi o danie sobie szansy pozostania przy tym fascynującym hobby bez negatywnych reakcji przy pierwszym spojrzeniu w niebo przez teleskop.

I jeszcze jedna uwaga - wspomniany Seestar to de facto nie jest teleskop obserwacyjny i przez niego nie zobaczysz nieba i jego obiektów a jedynie ich obraz przetworzony elektronicznie i obarczony wadami kamery, oprogramowania i ekranu.

Ewa- czy nie podobny temat uruchomiłaś na Astropolis?

https://astropolis.pl/topic/90679-ewa/

[Janko]

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10489-dlaczego-inni-widzą-a-ja-nie/#comment-139898 

Proponuję to przeczytać 🙂