Montaż pod C14

[Jarkowy123]

Prosze o poradę chodzi o montaż pod C14(25kg). Mam EQ 6 i wydaje mi się, że to zamało. Czy zostaje mi tylko EQ8, ze względu na cenę no i nośność. (potrzebuję samą głowicę).

[Jacek E.]

Prosze o poradę chodzi o montaż pod C14(25kg). Mam EQ 6 i wydaje mi się, że to zamało. Czy zostaje mi tylko EQ8, ze względu na cenę no i nośność. (potrzebuję samą głowicę).

Spróbuj poszukać tego modelu na Ebayach https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/montaz-paralaktyczny-celestron-cgem-dx,d2971.html

Widziałem go w akcji z C14 choć przyznam się, ze na moim CGEMie ,,wisiał" również C14 i do wizuala nie było problemów, drgania były tłumione b. szybko a z pilotem praktycznie nie występowały. To krótkie konstrukcje i po dobrym wyważeniu Jest OK. Rik przecież swoje planety przez C14 z EQ6 avikował - Poszukaj fotek http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/astrofotografia-glebokiego-nieba/

[roofer]

NEQ6 ma przez producenta podane, że dźwiga do 25kg, myślę, że to kwestia wyważenia i mi osobiście troszkę by było szkoda dopłacić 14k żeby i tak przy wietrze na EQ8 drgało. A w ogóle to trzeba mieć zdrowy kręgosłup żeby EQ8 nosić, no chyba, że na stałe w obserwatorium, ale to już zupełnie inna sprawa, bo wtedy bym bez chwili zastanowienia olał 8.

[riklaunim]

Mi EQ6 dawał radę ;)

[roofer]

Szczególnie, że avikowałeś. Mi RC8 jeździ z powodzeniem na HEQ5, C14 wedle specyfikacji waży niecałe 21kg, a NEQ6 niby może 25kg. Inwestycja w EQ8 to poważny błąd.

[Jarkowy123]

A czy mógłby się wypowiedzieć ktoś kto posiada już EQ 8.

Szukam konkretów i nie ma jednoznacznej odpowiedzi czy warto wydawac te 14 tyś.

[Jacek E.]

A czy mógłby się wypowiedzieć ktoś kto posiada już EQ 8.

Szukam konkretów i nie ma jednoznacznej odpowiedzi czy warto wydawac te 14 tyś.

Chyba Astrorumia go ma - napisz do niego.

[Alien]

To ze ma eq6 25kg to w teorii producenci niektórych montaży zawyżają wagę. C14 waży 21 więc aby mieć spokojną głowę i luksus obserwacji pokusiłbym się o opcję na EQ8. Ale jest jedno ale ten montaż to już do obserwatorium. Choć ma specjalną rączkę do noszenia.

 

[roofer]

Kto z Marcelim na zlocie był? Bo nick mi umknął, coś na L, ale wyjątkowo krytycznie się wypowiadał na temat tego montażu, może dlatego, że go musiał nosić.. ;-P

[jolo]

Ja rozmawiałem z nim o tym montażu i narzekał na jego wagę, a szczególnie na przyciężkawy trójnóg stalowy. Ale chyba się go pozbył (trójnogu).

[prestoneq]

To ja byłem z Marcelim. Ogólnie zalety montażu to udźwig i możliwości astrofoto z większym sprzętem, minusy oczywiście firma SW co widać, jest kilka rozwiązań nieprzemyślanych(zaciski na osie jakiś ... wymyślił), do wizuala wolałbym montaże celestrona o wlasnie taki celestron cgemdx . Co do noszenia to akurat Marceli najbardziej dostał w kość ale montaż stoi już w obserwatorium i problem z glowy 8).

[roofer]

Przepraszam, nie wiem skąd mi się to 'L' wzięło. Demencja chyba już starcza, ewentualnie ten niemiec co mi wszystko chowa.

[wessel]

Malutka uwaga - niezależnie od tego Alien napisał powyżej na temat rzetelności producentów - obciążanie montażu " po kokardę" to zasadniczy błąd. To że montaż jeżdzi to jeżdzi - ale sprawność prowadzenia i stopień zużycia przekładni rośnie gwaltownie przy obciążeniach granicznych.

[Jarkowy123]

Malutka uwaga - niezależnie od tego Alien napisał powyżej na temat rzetelności producentów - obciążanie montażu " po kokardę" to zasadniczy błąd. To że montaż jeżdzi to jeżdzi - ale sprawność prowadzenia i stopień zużycia przekładni rośnie gwaltownie przy obciążeniach granicznych.

A no właśnie.

Czyli nie ma alternatywy dla EQ 8, no może CGEM DX - ale z tego co widzę to równiez dziala na granicy obciążalności.

[jolo]

Celestron C14 sprzedaje tylko na CGE Pro. CGEM jest używany do 11" włącznie. Podobnie w sklepach (TS czy optcorp) nie można kupić C14 na CGEMie. Może to też być jakąś wskazówką.

Sam mam podobny dylemat, choć ligę niżej - czy warto męczyć HEQ5 w wizualu przy użyciu C11. I na razie jestem na nie :)

[Jacek E.]

A no właśnie.

Czyli nie ma alternatywy dla EQ 8, no może CGEM DX - ale z tego co widzę to równiez dziala na granicy obciążalności.

Generalnie do ,,poważnego astrofoto" montaż powinien mieć zapasu nosnosci 1/3 w stosunku do całości setupu na nim powieszanego. Tak mi klarowano i w Austrii i w Italii gdzie próbowałem podpatrywać setupy stawiając pierwsze kroki. To samo tłumaczyli mi Koledzy na PW i można wyczytać na naszych portalach astro. Niemniej - wskazywałem Ci stronę Piotrka, on C11 wieszał na HEQ5 a C14 na EQ6.... Wiadomo - zero wiatru i idealne wyważenie.

[krzysztof G.]

Celestron C14 sprzedaje tylko na CGE Pro. CGEM jest używany do 11" włącznie. Podobnie w sklepach (TS czy optcorp) nie można kupić C14 na CGEMie. Może to też być jakąś wskazówką.

Sam mam podobny dylemat, choć ligę niżej - czy warto męczyć HEQ5 w wizualu przy użyciu C11. I na razie jestem na nie :)

Kiedyś próbowałem  powiesić SCT HD 14" na EQ6  i zabrakło mi pręta do wieszania 5 kilowych przedciwwag. Po założeniu przedłużki i pręta  i wyważeniu teleskop nadawał się już tylko do wizuala, trochę tańczył na tym montażu.  

Tak jak Jolo  wyżej napisał CGE Pro to minimum.

[Adam Tomaszewski]

Ludzie wieszają C14 na Losmandy G11 i podobno daje radę. Tutaj przykładowy filmik: Od 3 minuty facet wiesza na G11 ;):

 

Do Planet G11 + C14 powinno dać radę ale do foto DS wątpię. Ja powiesiłem na G11 + statyw Losmandy HD (bardzo ciężki i stabilny, ale mało mobilny statyw)  Newtona 300/1200 i było ok a rura ta jest sporo dłuższa od C14.

 

Na tej stronie facet focił kiedyś planety tandemem - Losmandy G11 + C14. Może warto go spytać jak się to sprawowało? Teraz widzę, że przeszedł na bardziej konkretny sprzęt: Paramount ME oraz AP1200GTO ale to już zupełnia inna liga. link: http://www.spotastro.com/Planetary_Imaging_train.html

[riklaunim]

Im bardziej tuba jest otwarta na wiatr tym bardziej mocniejszy musi być montaż. C14 wiszący na EQ6, czy C11 na HEQ5 działają stabilnie o ile nic w nie nie wieje. Do tego wydłużone pręty przeciwwagi pozwalają ograniczać masę zawieszoną na głowicy.

[Adam Tomaszewski]

Pytanie tylko jak wygląda ślimak i ślimacznica EQ-6 po powieszeniu na nim C14. Nadal PE będzie w miarę przyzwoite?

[jolo]

Rozbierałem kilka montaży EQ6 i mam sporo obaw o wygląd przekładni po kilkukrotnym "obstukaniu" tego montażu takim ważącym pół cetnara teleskopem, jak to zgrabnie robi ten pan na filmiku. Może LMG11 się bardziej nadaje do takich manewrów - tam są chyba jakieś sprzęgła przeciążeniowe na osiach?

[Admiral_M]

Pytanie tylko jak wygląda ślimak i ślimacznica EQ-6 po powieszeniu na nim C14. Nadal PE będzie w miarę przyzwoite?

 

Nie polecam EQ-6 pod C14 nawet do wizuala. U mnie, po wymianie łożysk, podkładek i smaru i zaledwie kilku sesjach z C11 + duży szukacz + Lunt 60 na barana (wszystko razem lekko ponad 20kg - musiałem używać 4x5kg przeciwwag na przedłużonym pręcie), mam jajo, a nie cylinder,  ze ślimacznicy w osi Dec. Spłaszczona jest w tym miejscu, gdzie najczęściej rozpoczynałem sesje. Można ją wymienić na stalową - może wtedy będzie bardziej wytrzymała.

 

EDIT: Efekt organoleptyczny jest taki, że jak wybiorę luzy imbusami w osi Dec, w pozycji o 90° przesuniętej od tej najbardziej używanej, to po dojechaniu do tej właśnie najbardziej używanej pozycji montaż charczy jak diabli. Przy wybraniu luzów w pozycji przeciążonej (najbardziej używanej) - po przejechaniu 90° zrywa zęby. Montaż startowałem najczęściej w południe, więc telep-przeciwwaga były prawie horyzontalnie - stąd spłaszczenie mosiężnej ślimacznicy w osi Dec. Prosty test obrotu całej osi Dec o 360° (po wybraniu luzów na ślimaku) daje prostą odpowiedź na pytanie, jak przeciążyliśmy montaż w przeszłości. W osi Ra nie powinno być stresu, pod warunkiem, że montaż wyważaliśmy na bieżąco podczas składania docelowego zestawu. Poza prostym faktem, że oś Ra jest stała, a na naszej szerokości geograficznej jest zawsze bliżej pionu, zaś oś Dec zawsze krąży w kątach ostrych od poziomu - stąd właśnie problem przeciążenia dotyczy właśnie osi Dec.

[Jarkowy123]

Wynika z tego, że  jeżeli bierzemy pod uwagę możliwości - cena, to dla C 14 zostaje minmum EQ 8. Tym bardziej,  że będzie on zainstalowany na stałe.

Pozostaje zbierać fundusze.

Chciałbym podziekować wszystkim zabierajacym glos.

[francklepitko]

Ja kiedyś próbowałem bardzo krótko używać newtona 12" F/4 do fotografii. Montaż dobrze prowadził, gwiazdki punktowe, jednak przy dłuższej jeździe do jakiegoś obiektu wyraźnie się męczył i widać było, że jest przeciążony. Waga tej tuby ze wszystkim była ok. 22-23 kg. Moim zdaniem EQ6 do wizuala bezstresowo jest do 20 kg a do fotografii do 15 kg.