Pomiędzy Bykiem , Perseuszem i Woźnicą

[gryf188]

Na forach astronomicznych najczęściej spotyka się albo relację z obserwacji albo zdjęcia z opisem technicznych danych. Ja postanowiłem zrelacjonować zmagania z wyjazdową astrofotografią.

 

 Plan dnia miałem dosyć napięty, praca do 15 potem o 17.30 mecz ligowy ,ale potem moje plany były już tylko ukierunkowane na jeden cel. Byk , Perseusz, Woźnica  i tak wkoło ,od kilku dni chodził mi po głowie ten fragment nieba , a dokładnie obszar pomiędzy nimi. Do tego jednak potrzebowałem obiektywu 50 mm , którego niestety nie miałem . Ale od czego ma się kolegów :D , którzy go posiadają . O 19 obiektyw Sigma  50mm 1,4 był w moich rękach, a dokładniej w samochodzie razem z montażem i resztą potrzebnych elementów układanki mobilnego zestawu astrofoto.  Około 20 byłem na przełęczy , a tam okazało się ,że wiatr daje się nieźle we znaki .Pomyślałem jednak ,ze na szczęście zestaw canon i obiektyw  50 mm nie jest zbyt podatny na podmuchy a dodatkowo montaż zastawiłem trochę samochodem.  Rozstawienie montażu zajęło mi kilka minut i tu skończył się dzień dziecka. Pierwszy problem pojawił się po zamontowaniu aparatu do głowicy , zakres ruchu głowicy nie pozwolił mi  skadrować zdjęcia tak jak sobie to zaplanowałem . Kilka minut walczyłem z różnym ustawieniem montażu i głowicy bez widocznej poprawy , w końcu  przekręciłem aparat ile się dało i odpuściłem dalszą walkę. Dalsze zmagania to testy obiektywu , niestety mimo światła 1,4 po kilku zdjęciach okazało się że poniżej f3 na zdjęciach wychodzi znaczna krzywizna pola . Stanęło na tym że przesłonę ustawiłem na 3,2 Iso 1600 klatki 3 min. Ponieważ moje miejsce na niebie było dosyć wysoko to okazało się też ,że dobrym pomysłem było zabranie  płytki styropianu ,tylko dzięki niej  nie miałem jeszcze mokrych i zmarzniętych " pleców " .

 I poszło ,pierwsza klatka się pali a tu niespodzianka.... w pobliskim domu zapalili na zewnątrz jakieś cholernie jasne źródło światła. Nic to pomyślałem przeczekam kilka minut , ludzie sobie pochodzą i potem zgaszą. Niestety ruch wokół domu się uspokoił , ale światło dalej daje po niebie i oczach . Po 20 minutach poszedłem zareagować . Ciekawe ile w tym domu   trwała dyskusja w czym może komuś przeszkadzać paląca się lampa , ale to mało ważne bo dla mnie ważniejsze było to ,że lampę udało się zgasić.  Potem było już z górki ,tylko walka z zimnem i wiatrem ,  ale na co człowiek nie jest gotowy dla 1 zdjęcia .

A co do samego zdjęcia to pierwsza próba podejścia do obróbki w dodatku z dużymi problemami . Do różnych fragmentów trzeba by różnego podejścia . Dziś już nic więcej nie wymyślę .

Canon 500D niemodyfikowany  sigma 50 mm 1,4 f3,2 ISO1600 47 X 3 min.

 

[jolo]

Bardzo piękna fotorelacja. A jakiego montażu używałeś?

[MaPa]

Mocne, poglądowe. Fajny kadr.

[gryf188]

Montaż to tylko  EQ3-2 .

[lukost]

Oj, bywałem tu ostatnio często - Barnardów, van den Berghów i Cederbladów w tym rejonie dostatek...

A wiesz, że (chyba - mam 90% pewności) udało ci się zarejestrować Palomara 2? 

[Damian P.]

52 minuty temu, lukost napisał:

A wiesz, że (chyba - mam 90% pewności) udało ci się zarejestrować Palomara 2? 

Ja tam mam 100% pewności:)

[MaPa]

Ale rodzynka znaleźliście :)

[gryf188]

Łukasz , nie wiem czy dobrze kombinuję  ale chyba  chodzi ci o to "paskudztwo" jakby to powiedział Krater

 

[lukost]

Dokładnie o to. :)

[Panasmaras]

Tak jest, na twojej fotografii - zerkaniem wręcz banalny 

[MaPa]

JA widzę na wprost w 15 calowym.... monitorze :)

[lukost]

11 minut temu, Panasmaras napisał:

Tak jest, na twojej fotografii - zerkaniem wręcz banalny 

Marku, nie nadwerężaj się i nie niszcz oczu - skup się raczej na tym ohydnym, ciemnym Barnardzie, który swym nieprzejrzystym cielskiem zaburza nam odbiór pięknej kulki...  

[Panasmaras]

221, jeszczem go nie łowił. Pewnie ma to związek z przejęciem całej dobrej pogody w kraju przez prokuraturę nowotarską...

[gryf188]

Wczoraj miałem trochę wolnego czasu to postanowiłem trochę opisać zdjęcie, zwłaszcza z naciskiem na fascynacje Panasmarasa. Chodzi oczywiście o mgławice z katalogu Barnarda . Muszę od razu stwierdzić że nie jest łatwo znaleźć  w internecie mapki z zaznaczonymi obiektami . A jeśli są to zawierają fragmenty nieba  nie obejmujące całości. Możliwe że któreś z Barnardów źle oznaczyłem ale wg mojej interpretacji tak to mniej więcej wygląda. Kilku w lewym dolnym rogu z ciemnych nie oznaczyłem bo nie miałem pewności co do numeracji.

 

 

[dziki]

Super...! Jakby ciut mniej wyciągnąć gwiazdki to byłoby idealnie :)

[Panasmaras]

Na dzień dobry masz dwa błędy w podpisie. 
Primo - B14=IC 2087.
Secundo - B10 to ta jasna wewnątrz kobylaszczego Barnarda 7.

Tak, wiem - szok i niedowierzanie . B10 i B14 to mgławice refleksyjne 

[gryf188]

Zawsze to nowa porcja wiedzy , dzięki za uwagi   Z drugiej strony o Barnardach naprawdę nie ma zbyt wiele ,tym bardziej ,że nie interesowałem za bardzo  tymi obiektami  Opis poprawiony.