Ciekawska

Hej, ostatnio jestem tu mało aktywna i powinnam teraz robić całkiem inne rzeczy, ale wczoraj trafiłam przypadkiem na pewien obiekt i stwierdziłam, że no muszę Was o to zapytać, muszę, bo się uduszę. ? Ioan Popa (na instagramie @ioan.astro) podzielił się wczoraj swoim zdjęciem Melotte 15 (wybaczcie jakość tych zdjęć, ale są ściągnięte z instagrama). Widzicie na nim coś ciekawego? Pomogę Wam trochę (poniższe zdjęcie też jest od autora jak coś, nie ja je przycinałam): Sam autor stwierdził, że nigdy wcześniej nie zauważył tam tej malutkiej mgławiczki i w sumie nie wie co to jest. Mnie temat zainteresował i stwierdziłam, że muszę się dowiedzieć co to. Odpowiedź szybko dał mi niezawodny Interstellarum (mimo że nie spodziewałam się zbytnio, że ten obiekt będzie tam oznaczony). Internet potwierdził to co powiedział atlas - to maleństwo to WeBo 1, planetarka odkryta w 1996 roku przez Ronalda F. Webbinka i Howarda E. Bonda (wg niemieckiej wiki), zaś Simbad określa jej jasność w zakresie widzialnym na 14.45 mag. I teraz mam do Was następujące pytania. Drodzy wizualowcy - pewnie da się to to wypatrzeć (skoro jest w atlasie), widzieliście kiedyś tę mgławicę? Przez jaki sprzęt, w jakich warunkach? A może podjęliście próby, ale się nie udało? Drodzy fociarze - próbowaliście kiedyś uchwycić ten obiekt, choćby przy okazji focenia Mel 15? A może zarejestrował się gdzieś na Waszych zdjęciach, ale nie mieliście o nim wcześniej pojęcia? Jeśli temat tego obiektu już się na Forum kiedyś pojawił, to przepraszam. Jeśli nie, to mam nadzieję, że wzbudzi trochę dyskusji i wszyscy się czegoś dowiemy w te pochmurne wieczory. ?

Wszystkiego najlepszego ?

Trochę spóźnione, ale wszystkiego najlepszego, dużo zdrowia i pogodnego nieba ?

Nie tym razem ? Zresztą przyznam, że zwykle jednak mniej jestem zadowolona z efektu, kiedy próbuję namalować drugi taki sam obraz i od jakiegoś czasu staram się tego nie robić (no chyba że by mnie jakaś wena specjalna naszła)

Dziękuję ? Oj niestety nie, Marsa sobie zostawiam, to kadr z intra The Expanse, mojego ulubionego serialu ?

Gdybym tylko mieszkała bliżej i miała pewność, że dam radę przyjechać, to chętnie, ale niestety warunki nie pozwalają ?

O, stosuję dokładnie tę samą taktykę od paru lat, zwłaszcza gdy jest zimno a wilgoć zabija ?

Hej, tym razem chciałabym Was zaprosić na wystawę moich obrazów w WDK Inwałd, a zwłaszcza na otwarcie, które odbędzie się 10 listopada o godzinie 18 ?

Te dwie propozycje brzmią super moim zdaniem, zwłaszcza, ze weekend majowy to chyba jedyny pewny z perspektywy studenta wiosenny termin.

Zgodnie z regulaminem użytkownik, który napisał mniej niż 5 postów jest "protogwiazdą" i nie ma dostępu do m.in. ankiet właśnie

Czyli z kobiecą satysfakcją mogę stwierdzić, że miałam rację w tamtej dyskusji ?

Trochę tu mały odzew od innych Forumowiczów, a te audycje są naprawdę przyjemne do posłuchania! Zwykle przy malowaniu puszczam sobie w tle różne rzeczy, a ostatnio odkryłam, że Radio Planet i Komet sprawdza się do tego idealnie. ?

Pora na kolejną aktualizację, bo parę astro-obrazów przybyło ? A więc idąc po kolei. NGC 6302 w abstrakcyjnym wydaniu, akryle na płótnie, 50x40 cm. Coś bardziej realistycznego dla odmiany - Messier 74. Akryle na płótnie, 50x50 cm. Mgławica Statua Wolności zainspirowana zdjęciem Krzysztofa Hotiuka, akryle na płótnie, 50x40 cm. Tutaj dodam, że boli mnie trochę jakość tego zdjęcia, na żywo to wyglądało o wiele lepiej (zwłaszcza kolory i struktura), ale nie miałam jak zrobić lepszej fotki w akademiku przed sprzedażą obrazu. ? Mocno wyciągnięta Droga Mleczna nad Tatrami inspirowana zdjęciem Piotra Stefaniaka, akryle na płótnie, 80x60 cm. Tutaj ciekawostka - obraz powstał bez użycia nawet kapki czarnej farby. Mars z intra The Expanse - mojego ulubionego serialu, który został stworzony na podstawie jeszcze lepszej serii książek. Swoją drogą samo intro jest niesamowicie estetyczne, więc zachęcam do obejrzenia chociażby jego. ? Akryle na płótnie, 50x40 cm. Mgławica Kijanka inspirowana bezgwiezdną wersją tego obiektu autorstwa Bowena J. Camerona, akryle na płótnie, 50x50 cm. Takie abstrakcyjne coś, co nazwałam "Narodziny i Śmierć", tutaj aparat nie umiał oddać dobrze kolorów, na żywo obraz jest bardzo kolorowy i ma więcej odcieni (zwłaszcza po nałożeniu werniksu się to uwydatniło). Zaczęłam go malować w czerwcu, ale zupełnie mi się nie podobał i wróciłam do niego dopiero w sierpniu, wtedy przemalowałam wszystko. ? Akryle na płótnie, 50x40 cm. Ameryka Północna i Pelikan inspirowana pięknym zdjęciem @jolo (tam w wątku w pierwszym poście zdjęcie zniknęło, ale parę postów niżej jest link i po kliknięciu się pokazuje). To chyba moje ulubione zdjęcie tego obiektu i męczyło mnie od dłuższego czasu, żeby je namalować. ? Akryle na płótnie, 40x40 cm. I póki co ostatnie - Galaktyka Andromedy. Przy malowaniu jej zerkałam głównie na zdjęcie Sebastiana Voltmera. Akryle na podobraziu płytowym, 50x40 cm.

Nie wiem czemu zniknęło to zdjęcie, ale nie mogę już edytować tamtego starego posta, więc wrzucam jeszcze raz.

U mnie chyba jedynie w wersji mobilnej Forum w Chrome w telefonie jest tak, że podczas zapisu mieli mieli mieli i nie może przemielić, ale kiedy odświeżę stronę post jest już dodany. W Operze na laptopie nic takiego się nie dzieje.

Dzięki wszystkim za udział w dyskusji i tak duży odzew. ? Może kiedyś będzie okazja, żeby np. na zlocie zrobić porównanie o którym mówi Panasmaras albo podobne, ciekawe też jakie wrażenia miałyby różne osoby. Szkoda, że tym razem w Zatomiu mnie nie będzie, ale może w przyszłości się uda, no i będę miała niezłą motywację, żeby jakoś z południa Polski przytargać w pociągu lornetę. ?

Przepiękne szkice! I dzięki za informację o tym halo Kociego Oka, nie spodziewałam się, że jest dostępne obserwacjom wizualnym. Szkoda, że nie wiedziałam o tym, gdy miałam jeszcze GSO 10 i O-III, ale może kiedyś będzie okazja to nadrobić (np. na którymś zlocie) ?

Sprawdzałam na kilku stronach i wszędzie jest ponad 12 mag: http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-S?NGC 520, https://theskylive.com/sky/deepsky/ngc520-ned02-object, jeszcze angielska wiki, teraz jeszcze znalazłam 12.1 tutaj http://www.kopernik.org/images/archive/n520.htm. Ale widzę, że na polskiej wikipedii faktycznie podają lukostowe 11.3 mag. Powiedziałabym, że ta pierwsza strona wydaje mi się najpewniejsza, ale może macie jakieś sprawdzone miejsca z informacjami o jasności obiektów? Że też sama nie pomyślałam, żeby tak zrobić, jak tylko będę mieć okazję do obserwacji to spróbuję i dam znać o wynikach. ?

Czy przez lornetę 100 mm zobaczę tyle samo co przez teleskop o aperturze 100 mm, czy więcej? Jeśli więcej, to o ile, i czy ta zależność jest taka sama dla obiektów punktowych (gwiazd) i bardziej rozległych (jak np. galaktyki)? Moją pierwszą myślą było to, że po prostu sumuję powierzchnie obu obiektywów i wtedy dla lornety 100 mm dostanę odpowiednik w postaci 141.42 mm teleskopu, ale jeśli to światło jest rozdzielone między dwoje oczu to może mózg jakoś to tak interpretuje, że wychodzi inaczej? Niedawno podczas poobserwacyjnego sprawdzania obiektów, które widziałam, zaczęłam zadawać sobie te pytania. Bo weźmy np. taką NGC 520 - podczas obserwacji zapisałam, że poszła bardzo szybko - wyzerkałam ją niemal od razu i nie miałam z nią żadnego problemu, tymczasem w Internecie można przeczytać, że z jasnością 12.4 mag widać ją w 8 calach albo więcej, tyle że APM 25x100 nie ma ośmiu cali, a przeliczone wcześniej 141.42 mm to też nie jest 8 cali. A może tylko mi się wydawało, że ją widziałam? Ale jeśli mi się wydawało, to jak mam ufać swoim oczom, skoro zdarzają mi się takie sytuacje?

Tylko właśnie w Twoich poprzednich wersjach one są ostrzejsze, bardziej szpileczkowate niż w tych dzisiejszych niebieskich wersjach, detal na galaktyce też jakby się zatracił. Chyba że to się jakoś inaczej opisuje po fociarskiemu, dla mnie na chłopski rozum wizualowca to wygląda jakby było rozmyte (albo jakieś wygładzenie zostało zastosowane)

A widzisz, właśnie jestem w trakcie pisania tematu o tym czy coś w lornecie widzę, czy tylko mi się wydaje ? Przyznam, że ta wersja wydaje mi się nieco mniej rozmyta, ale gwiazdki wciąż nie są takimi ostrymi szpileczkami (wyglądają jakby lekko je rozogniskowało), podobnie z detalem na galaktyce. Ale może zaczekajmy, aż jakiś doświadczony fociarz się wypowie, bo mi do tego daleko ?

Ta nowa wersja wyszła jakaś taka rozmyta i nieostra względem wcześniejszych, choć kolorki mi podchodzą bardziej właśnie takie w stronę niebieskiego