krzysiek.p

OpticStar 60/400mm crop . Sony Nex F3

TS 100/600mm fpl53, Sony Nex F3.

OpticStar 60/400mm, crop . Sony Nex F3

Tutaj trochę informacji. https://www.nightsky.at/Art/TS%20125-975%20APO/ Wygląda w porządku.

Popieram. SW 80/400 spokojnie daje radę. Jest dostępny w cenie okularu.

Meade s5000 SP 26mm 60* lub ES 24mm 68* Pow. ok. 60x bez efektu patrzenia przez dziurkę od klucza. To chyba wszystko co da się osiągnąć z 1.25``.

TS 100/600

To głowica Benro S8 ?

Witajcie, I tak się porobiło, że posiadając soczewkę 100mm, znakomitym uzupełnieniem stał się Fujinon 10x50 . Jako były posiadacz WO 10x50 ed ( Choć to b.dobra lornetka w ok. 1k.), stwierdzam: Dla mnie nie ma co porównywać...afov i obraz jest niesamowity . A wady optyczne ? Jakieś ok.10% od brzegu śladowe ilości komy, ac i nieostrości...dla mnie obraz wygląda lepiej niż w testach zakończonych cyframi...przy czym jeszcze bardziej i miło się zaskoczyłem. Ostrzy od ok.40m do nieskończoności. Przy jednym ustawieniu ostrości, nie dotykam okularów. Na razie znalazłem odpowiedź: Co po Fuji 16x ? Ano Fuji 10x ? Pozdrawiam, Krzysiek

Dużo Zdrowia i nieustającej Pasji ! :-)

Sony Nex F3, posiadam od 3 lat. 16MP spokojnie wystarcza i w/g testów optycznych wypada b.dobrze jeśli chodzi o szumy, nagrzewanie itp. Wygodne małe body z gripem. Mam adapter Canon eos i m42. Spokojnie ostrzy.Używane głównie do prostego foto , Księżyc itp.Nawet nie myślałem o Canonie np.40d. Jestem zadowolony.Bardzo uniwersalny sprzęt.Focus Peaking działa w manualu bardzo dobrze.

W Zdrowiu i Pasji i tak przynajmniej do komety Halleya...którą pięknie uwiecznisz na papierze ;-) Spełnienia !

Paweł, TO było spełnienie marzeń- Dziękuje ! Ale myśle, że nieopodal mam jeszcze ciemniejszą miejscówkę.. Widoczne ciemne pasma w M82 to Bajka, to samo Triplet Lwa. Robiłem testy na tym TS 100 f6 i nawet z kitowymi WO 20 i barlowem , co dawało pow. ok. 150x. Jowisz mega szczegółowy..zawirowania, WCP itp. Na jedno oko zasięg i szczegóły spadają w moim odczuciu. Czyli dwuoczne patrzenie, nawet z kitowymi okularami potrafi dać tyle szczegółu , co mono z Topowym okularem ...? Oczywiście pomijamy ostrość na brzegu obrazu. Choć zauważyłem również, że z nasadką bino WO i Meade UWA 14 wykazują mniejsze wady brzegowe niż mono. Spadek światłosiły, czy pryzmaty ? Z takich 100mm soczewki wiązka światła się rozdziela na stereo, to i tak obraz jest zaskakujący..np. M57 doskonale widocznym czarnym środkiem w jej pierścieniu. Owszem Mono jest jaśniej , troszkę. Ale z M UWA 14/82* Dosłownie ``wchodzisz`` w Kosmos..Dokładasz oczy do okularów i ....się zanurzasz. A pamiętasz, że w Miyauchi 141 bardzo podeszło mi powiększenie 45x. W zeszłym tygodniu miałem sesję i zauważyłem, że dwojgiem Szeroko otwartych oczu, można się wpatrywać/wypatrywać w nieskończoność. Na dzień dzisiejszy planuję zestaw. 2x17.5, 2x10, 2x5.5. Nic nie wymyślę..Lorneta APM 120/660, lub SW Espirit 150 + nasadka bino. Ps. Też kszątam się z myślami, ze dołożę Newtona 12`` i nasadkę, ale ile zyskam ? Lubię sprzęt tak jak z Pawłem rozkładaliśmy. Walizeczka z okularami, statyw, OTA Santel 180, Lormeta , Refraktor. Wszystko w parę minut. Dziękuję za zainteresowanie tematem. Krzysiek

Teraz mam TS 100/600 z nasadką bino i 2x UWA 14. Może po prostu dołożyć do zestawu dwa Morpheusze 17.5 i na razie cieszyć oczy ? Wygląda na to, że krok w przód to : 1. Lorneta kątowa ED 120mm z wymiennymi okularami . 2. Bino z dwóch refraktorów 100 f6 , ale to już rzeźba :-) 3. Stacjonarny Refraktor 150 ED z nasadką bino np. zestawem okularów jak powyżej. Mam przeglądowe małe lornetki do tego ( 8x30 i 8x42 ) Który zestaw, byłby bardziej wydajny ?

Cześć, Tak się złożyło, że miałem Deltę 15x70, następnie zostałem posiadaczem ``kultowego`` Fuji 16x. Kultowego tylko pod ciemnym rozgwieżdżonym niebie. Punktowość i transmisja ideał. Ale...nadawał się tylko i aż do tego . Co dalej, żeby zrobić krok w przód w obserwacjach lornetkowych ? Czy zwiększyć zasięg > ? Czy mobilność i uniwersalizm ? Nikon 18x70 vs 15x56 ? Podobno Nikon nie grzeszy AC . Czy są jakieś alternatywy np. 22x85, czy 100 z wymiennymi okularami ? Od dawna chodził mi po głowie taki temat, więc może go rozwiniemy. Z góry dzięki , Krzysiek

Cześć, Tutaj sposób na lunetę z L-ki Canona 500/4 Jutomi rozszyfrujesz te redukcję ? ? http://www.nobell.org/~gjm/photography/efspottingscope/ http://skypro.ro/luneta/

Dokładnie...Też się próbuję dobić. Nie działa. Próbowałem na różnych urządzeniach i przeglądarkach i nic.

Dzięki za cenne porady. Czyli jeśli kupię Baader Q-Barlow 2.25x to zadziała z nasadką WO. Mi w refraktorze 100/600 nasadka ostrzy również z zestawowym barlowem 1.6 i nasadką kątową WO 1.25''. Po dodaniu do zestawu tego barlowa 2.25 wzrośnie wachlarz powiększeń z okularami 18/20mm i 9/10mm ( BCO 10/18 lub coś innego ? )

A jeśli ten barlow 2.25 ( część optyczna z dołu, która jest pod gwint filtrowy 1.25 '' ? ) wkręcimy do nasadki bino WO w zamian za barlowa 1.6 , to zahula taki zestaw ? I jaka będzie jego krotność ? A opcja przed nasadkę kątową 1.25 '' znacznie wydłuży tor ?

Wczorajszy zachód nad Łysicą w G.Ś :-) Sony Nex F3 + Jupiter 21M 200 f4 / 6.3 .ISO 200.

I pięknie wyszło :-) Obrazek musi dawać super . Gratulacje !

Świetnie tą celę zrobiłeś . Brawo ! Postaraj się może zrobić wysuwany odrośnik. Ładnie kompaktowo wyjdzie. A szkiełko w idealnym stanie ...narobiłeś smaka

Mała ciekawostka : Zdjęcia zrobione w podobnym oświetleniu, niestety w różnych dniach, ale o tej samej porze: ok. godziny 16.30. Kierunek : na wprost wschód, po prawej południe.Słońce z tyłu. Zgadnijcie które zrobione jakim sprzętem : Pełna rozdzielczość: JPG z Sony Nex F3, ISO 200 Takahashi FS 60cb /355mm f 5.9 vs SW 60/400mm f 6.7

Też bym wolał . Jest klimat. Trzymam kciuki za projekt .

Bardzo fajny pomysł z tym kultowym szkiełkiem. Sam zrobiłem sobie taki eksperyment, że w dzień przymykam sobie obiektyw do 60mm i widoczki bardzo fajne w pow. 15x i 22x . Wychodzi f 6.7 . Poglądowo surowe zdjęcie jpg w cropie ok. 75% z Sony Nex F3 iso 200. SW 60/400 f6.7 Trochę brak ostrości,ale takie były warunki wieczorem. Ciekaw jestem efektów z PZO 64/400