wojt0000

Vortex ma niewątpliwie jedną zaletę: " Dożywotnia gwarancja: jeżeli cokolwiek stanie się z Twoją lornetką, firma Vortex naprawi ją lub wymieni na zupełnie nową. " Kowa i Nikon mają gwarancję na 10 lat. O optyce niech napiszą coś koledzy Ja tylko co bym sugerował to może pokusić się o lornetkę 8x40. Nie dużo większa niż np 8x30 a pod nocnym niebem zasięg większy

Jakie ESy 100-stopniowe Lunty albo najlepiej Ethosy Do tego obowiązkowo filtry Lumicon UHC i OIII, no i jakiś polaryzacyjny na księżyc. Oczywiście nie należy zapomnieć o nasadce bino na planety Z zakupami to tak można bez końca A jak wszystko człowiek kupi to później przesiadka na 12" i od nowa

No i nauka nieba poszła w las Jak patrzę na cenę tego zestawu to serce mnie boli można by mieć pięknego Taurusa 13" (albo nawet używane 16") No ale każdy ma inne preferencje co do sprzętu. Tak jak pisze Pmochocki, koniecznie opisz wrażenia z użytkowania i obserwacji

Do dużych powiększeń się nie nadają, do małych widzę też nie ? Jak żyć ? Z lornetkami jest ten problem że w powiększeniach 15-20x bardzo trudno o dużą źrenicę gdzie w refraktorze nie ma z tym żadnego problemu. Dodatkowo soczewka 102mm pokaże znacznie więcej niż 70mm. Wszystko ma swoje wady i zalety. Lornetka to bez wątpienia komfort patrzenia dwuocznego natomiast obserwacje w zenicie to jak dla mnie porażka. Nikogo do niczego nie chce przekonywać a przedstawiam tutaj tylko moją opinie na dany temat, ktoś może mieć inne zdanie i o to chodzi ? po to jest forum.

Gratulacje!!!! (takie wydarzenie to jest ewenement w skali całego kraju i chyba cud że udało się takie coś uchwalić ) Ignisdei jako architekt popieram Twoje zdanie w 1000%. Niestety prawda jest brutalna i okrutna, zawód urbanisty niestety w Polsce nie istnieje Buduje się w szczerym polu, miasta "rozłażą" się na boki i powstają tzw obwarzanki, do tego miejscami silnie zurbanizowane (przykład Dąbrówka pod Poznaniem gdzie na drodze osiedlowej stoi się w korku żeby dojechać do domu). O tym że ludzie myślą że na swojej działce wolno im wszystko już nie wspomnę

Sprawdź również Skysafari, często są promocje i można kupić w bardzo dobrej cenie Co do SW 102/500 proponuje dokupić kątówkę 2" i przynajmniej jakiegoś dobrego erfla 32mm z polem 70* a już najlepiej es-a 30mm z polem 82* wtedy zobaczysz do czego ten refraktor został stworzony

Nic nie komplikuje tylko dbam o szyje i kręgosłup Twojego taty Też jak Setaarius sugerowałbym SkyMastera z uwagi na jedną rzecz, centralną regulacje ostrości DO ED 15x70 jest ok ale ograniczona do obserwacji astro. Samoloty czy zwierzyna to chyba odpada. http://www.astrokrak.pl/-montaze-azymutalne/842-zuraw-lornetkowy-duzy-ze-statywem.html + http://www.astrokrak.pl/lornetki-celestron/3391-lornetka-celestron-skymaster-pro-15x70.html i prawie zmieścisz się w budżecie Jak budżet większy i tylko astro to można skymastera zamienić na serie BA8: http://www.astrokrak.pl/lornetki/1429-lornetka-ts-15x70-mx-marine.html Pozdrawiam!

Raczej odradzałbym rozwiązanie typu statyw. Ja po paru obserwacjach miałem szyję do wymiany (oczywiście im bliżej zenitu patrzymy tym gorzej). Zakupiłem refraktor gdzie obserwacje to wygoda ale przy lornetce jedyną słuszną opcją jest chyba żuraw lornetkowy + leżak z regulowanym oparciem :) Ewentualnie lornetka kątowa ale to już są inne, kosmiczne pieniądze :) Szkoda też że nikt nie zadał fundamentalnych pytań takich jak np "miejsce obserwacji" :) Chyba że coś przeoczyłem :)

Śledzę temat i żeby nie było lornetka jest moim podstawowym narzędziem obserwacyjnym Jak jest pogoda to jest ze mną na każdym spacerze zarówno w dzień (ptaki) jak i w nocy. Mało to, nie ma obserwacji newtonem bez lornetki Zawsze zanim przejde do teleskopu skanuje niebo w szerokim polu. Natomiast chce napisać jedną rzecz która właściwie jest zawarta w tekście Panasmarasa mianowicie tak jak w przypadku teleskopów (newtony, maki sct etc) lornetki przeznaczone są do określonej grupy obiektów. Nie wyobrażam sobie obserwacji np gromad kulistych czy mgławic planetarnych lornetką w małym powiększeniu. Jasne widzę że obiekt tam jest, widzę kontekst i to też jest fajne ale detale i szczegóły są nieosiągalne. Więc to nie jest tak że nagle ktoś porzuci dużego dobsona dla lornetki Albo odwrotnie Jedno drugie doskonale uzupełnia I dla mnie lornetka to jak dobre okulary a newton jak lupa Nie wszystko da się oglądać pod lupą

Najgorsze jest to że kupujesz ze sklepu więc sprzęt powinien być sprawdzony a jak widać nie jest :/

Bartek ty to masz pecha, pierw refraktor teraz lornetka ?

Sprawdź pw pozdrawiam!

Jak patrzę na www.lightpollutionmap.info to wyśmienite niebo jest za Chociwelem jadąc od strony Szczecina. 21,8mag to już jest super parametr a jest to jakaś godzina drogi więc wcale nie tak daleko. Jakość nieba na pewno poprawi obraz ale jeszcze bardziej poprawi obraz lepsze niebo+położenie w zenicie więc z andromedą lepiej poczekać do grudnia kiedy góruje. I pamiętaj że tak jak pisał Karol jest to ogromny obiekt więc tak na prawdę obserwujemy jej centrum (andromeda 178x63', ksieżyc około 30' jest różnica ). Nigdy też nie porównuj wizuala do astrofoto bo to jest zupełnie inna bajka.

Andromedę widać już bez problemu w lornetce 7x35 więc w lustrze 114mm powinna być widoczna. Może używasz za dużego powiększenia? Spróbuj użyć najdłuższego okularu jaki masz. No i tak jak pisał Lukost andromeda jeszcze nisko więc lepiej celować w coś w zenicie

To ma być cena za docelowy komplet? Czy za sam teleskop z montażem? Bo jeżeli za komplet to jest trochę nierealna. Na jakiś tańszy "przyzwoity" okular musisz liczyć około 150-200zł (oczywiście kupując na giełdzie) więc chcąc mieć chociaż trzy ogniskowe to same okulary pochłaniają budżet. Jasne że można jechać na kitowych ale jakie są to sama nazwa wskazuje Żeby nie wydawać dużo na okulary najlepiej kupić mak-a ale on też swoje kosztuje. Patrząc realnie w tej cenie z rozsądnych wyborów to albo refraktor 90/900 albo mak 102 oczywiście z kitowymi okularami. Tak jak pisałem wcześniej można pokusić się o 150/750 (droższe okulary) i wystrugać do niego małego dobsona. Tuba to na giełdzie jakieś 450zł a dobsona zrobisz myślę za 100zł spokojnie. Sam się zastanawiałem nad takim mobilnym zestawem bo jakby dobrze pomyśleć na lekkim dobsonem to można takie coś w całości zmieścić nawet do plecaka (tuba ma 70cm długości). Pozostaje jednak kwestia stołka/stolika aby okular był na odpowiedniej wysokości

Może 150/750 + jakiś mini dobson zamiast AZ4 Nie ma cudów żeby wystrugać takie coś a jakiś stolik czy krzesło zawsze znajdziesz żeby go postawić. To taka luźna myśl Tubkę kupisz tutaj https://astropolis.pl/topic/63589-sw150750/ Pamiętaj tylko że to F5 więc okularki będą już droższe.

Ja mogę napisać jedynie tyle że TS HR używałem i w 10" F5 i w 8" F6 i w obu przypadkach sprawował się bardzo dobrze. Tak że w 90/900 gdzie jest F10 czy w maku gdzie jest F12 będzie jeszcze lepiej

Ja polecam serię TS HR: http://www.astrokrak.pl/162-okulary-ts Miałem BST ED którego polecał Wimmer jak i TS HR i ten drugi wypada znacznie lepiej jeżeli chodzi o korekcję pola i transmisję. Moim zdaniem okulary te mają bardzo dobry stosunek jakości do ceny. Gdybym szukał zestawu okularów z polem 60* to bazowałbym na tej serii.

Forem miałeś tą lornetkę w rękach czy tylko czytałeś opinie w internecie? Ja też czytałem, że ma dobre opinie Najlepiej zapytać marko7, czyli osobę która ma tą lornetkę i rzetelnie oceni sprzęt

Poczytaj też o źrenicy wyjściowej: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036 I o powiększeniu rozdzielczym: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=4317&start=0 To dwa ważne parametry. Tak jak pisali koledzy aktualnie mamy białe noce więc obserwacja DS-ów trochę mija się z celem Na noce astronomiczne trzeba jeszcze trochę poczekać. Tu już dosyć stary artykuł ale wiele w tej kwestii wyjaśnia : http://wyborcza.pl/1,75400,16247877,Dla_astronomow_nocy_teraz_nie_ma__Dlaczego_.html

Ja polecę Aculona 10x50, miałem go (jak też i inne 10x50 łącznie z wysławianym nikonem ex ) i moim zdaniem obraz dużo nie odbiega od wersji z dopiskiem EX. Lornetka jest słabsza mechanicznie bo ma plastikowy mostek ale optycznie jest bardzo dobrze (oczywiście moim zdaniem). Na olx spokojnie znajdziesz używkę w Twoim budżecie tylko trzeba być cierpliwym, tutaj np dwa ogłoszenia: https://www.olx.pl/oferta/lornetka-nikon-aculon-a211-10x50-CID767-IDuIF2X.html#d6e88c66d4 https://www.olx.pl/oferta/lornetka-nikon-aculon-a211-10x50-CID767-IDuH8G7.html#d6e88c66d4 Co do parametru 10x50 to gwarantuje że po 15-20 min obserwacji obraz będzie się trząsł jak galareta I nie trzeba mieć wcale problemów z drżeniem rąk Statyw wskazany, zobaczysz dużo więcej tylko tak jak pisałem wcześniej jak statyw to 15x70 będzie lepszym wyborem

Temat rzeka Lornetka ma być nowa czy używana? Ja odpowiem przewrotnie. Do ręki 7x35, na statyw 15x70

To tak jakby w środku jakiegoś rezerwatu przyrody dajmy na to Yellowstone postawić ogromny billboard, czy oni mają dobrze w głowach Trzeba takie rzeczy bojkotować żeby przyniosły odwrotny skutek do zamierzonego, czyli zamiast reklamy antyreklama. Masakra Dexter tylko ciśnienie podnosisz a prawie weekend

Lekko gorszy Przecież ED100 to 15% światła z lustra 10". Nawet odliczając obstrukcję od LW to nad DS-ach chyba nie ma co porównywać

Niech autor wątku poda dokładnie lokalizację i odpowie na pierwsze pytania Karola bo może się okazać że te "parę kroków" zwyczajnie nic nie da a najlepszym rozwiązaniem będzie zapakowanie wszystkiego w samochód i podjechanie na miejscówkę. Wtedy z tym budżetem spokojnie przełknie dobsona, np synte 12" w wersji flex + okulary. Jeżeli chodzi o stosunek ceny do jakości to nie ma nic lepszego niż duże lustro i nigdy nie będzie