Panasmaras

1. Gayos - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 2. stefanchm - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 3. Qbanos - nocleg własny 4. blazer1983 - pyra 5 5. Pery-pyra 6 6. Acidtea - Pyra 1 7. Thomas - Pyra 1 8. Polaris - Pyra 1 9. Maciej - Pyra 1 10. Micropoint - Pyra 1 11. Kenny - Pyra 2 - 160 zł - 3 x noclegi 12. Stiopa - Pyra 5 13. Artir -Pyra 6 14. Prestoneq - Pyra 4 15. Virus - Pyra 6 16. Haze - Pyra 5 17. Corvus - Pyra 5 18. Mateusz - Pyra 5 19. jolo - pyra 3 20. pavelm - pyra 3 21. Krzysztof G -Pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 22. Jata5 - Pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 23. Jarek J. - Pyra 3 24. Mirek - Pyra 6 25. Piotr K. - Pyra 3 26. Noth - Pyra 3 27. Bartek M. - Pyra 3 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 28. LukaszT - Pyra 4 29. Charon X - Pyra 2 30. Puchciu - Pyra 4 31. Przemo77 - Pyra 4 32. MarWo - Pyra 5 - 310 zł - 3 x (obiady + noclegi) 33. Pablito - Pyra 7 34. Marek Gdańsk - Pyra 7 35. Panasmaras - Pyra 7 36. darius - Pyra 2 37. marcin_122 - Pyra 1 lub 2 (Poznań) 38. Stan - Pyra 7 39. Ola - Pyra 7 40. MOONISH - Pyra 4 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi)

Na ten moment mamy komplet w pokojach 1-3 i nadkomplet w pokoju nr 6. Czy ktoś z szóstki chce się przesunąć gdzieś obok dobrowolnie? Jest miejsce w czwórce, piątce i siódemce.

Dla ułatwienia utworzyłem wątek poglądowy: KLIK Jednak mam wątpliwości, czy te pokoje faktycznie są sześcioosobowe (coś kojarzę, że wcześniej było tam po pięć łóżek). Pyra 5 zwykle miała pojemność 9 osób - nawet, jeśli łóżek da się upchnąć 10. Już przy ośmiu osobach są kolejki do kibelka i brak miejsca w lodówce.

Legenda: pokój wypełniony pokój bliski wypełnienia jakieś miejsce jeszcze jest Pyra 1 Acidtea Thomas Maciej Micropoint Polaris Pyra 2 Kenny Charon X darius Arkadios Alien Pyra 3 Dominik B Bartek M Adam S Pyra 4 (komplet) Prestoneq LukaszT Puchciu Przemo77 Moonish Pyra 5 (w zasadzie komplet) Gayos stefanchm blazer1983 Haze Corvus Mateusz MarWo Pyra 6 (komplet) Artir Virus Krzysztof G Jata5 Mirek Pyra 7 Pablito Panasmaras Wpis będę uaktualniał w miarę zmian w wątku zapisów - tutaj jest tylko podsumowanie zakwaterowania.

Ej, ale jest zupełnie fajnie - owszem, nieco ciemnawo ale po rozjaśnieu monitora na maksa (także ze względu na mocno świecące słońce dziś w południe) są bardzo kulturalne gwiazdki o pięknych kolorach, jest ładny detal, jest i przestrzeń. Jest pięknie!

1. Gayos - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 2. stefanchm - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 3. Qbanos - nocleg własny 4. blazer1983 - pyra 5 5. Pery-pyra 6 6. Acidtea - Pyra 1 7. Thomas - Pyra 1 8. Polaris - Pyra 1 9. Maciej - Pyra 1 10. Micropoint - Pyra 1 11. Kenny - Pyra 2 - 160 zł - 3 x noclegi 12. Stiopa - Pyra 5 13. Artir -Pyra 6 14. Prestoneq - Pyra 4 15. Virus - Pyra 6 16. Haze - Pyra 5 17. Corvus - Pyra 5 18. Mateusz - Pyra 5 19. jolo - pyra 3 20. pavelm - pyra 3 21. Krzysztof G -Pyra 6 22. Jata5 - Pyra 6 23. Jarek J. - Pyra 3 24. Mirek - Pyra 6 25. Piotr K. - Pyra 3 26. Noth - Pyra 3 27. Bartek M. - Pyra 3 28. LukaszT - Pyra 4 29. Charon X - Pyra 2 30. Puchciu - Pyra 4 31. Przemo77 - Pyra 4 32. MarWo - Pyra 5 - 310 zł - 3 x (obiady + noclegi) 33. Pablito - Pyra 7 34. Marek Gdańsk - Pyra 7 35. Panasmaras - Pyra 7

Taka wskazówka jeszcze mi przyszła do głowy - największe zagęszczenie czopków jest na środku siatkówki, zatem raczej nie szukajmy kolorów w M 42 zerkaniem.

Tak jak nie jestem fanem fotek wąskopasmowych, tak ta praca bardzo mi się podoba. Dopisałbyś który filtr poszedł w który kanał? (lub prościej, który kolor wskazuje na który pierwiastek?) Link prowadzi do bliźniaczego postu na AP (a w poście na AP prowadzi do samego siebie). Poprawisz?

To jest najmniej korzystny wariant. Jeśli bardzo chcesz obserwować ale jeszcze bardziej nie chcesz marznąć, to już lepiej zerkać przez zamknięte okno, przynajmniej nie ma problemu z falującą poduszką powietrzną. Trzymamy za słowo! 🙂

Czy możesz opisać jak powiększyłeś obraz? Zmieniłeś okular czy kręciłeś pokrętłem wyciągu bez zmiany okularu? (bo rozumiem, że jakiś okular wylądował w wyciągu) Opis wskazuje, że albo rozogniskowałeś obraz (co sprawia wrażenie "powiększenia obiektu", choć oczywiście kosztem ostrości) albo zmieniłeś okular na krótszy, ale bez korekty ostrości (zwykle trzeba każdorazowo ustawiać ostrość przy zmianie okularu). Inaczej nie widziałbyś pająka z lustrem wtórnym. Przy poprawnym ustawieniu ostrości nie ma szans, żeby Księżyc wyglądał tak samo jak widziany goły okiem. Proponuję, byś: - zaczął od operowania okularem 25 mm (mniejsze powiększenia łatwiej ogarnąć na początek); - pamiętał o częściowym chociaż wychłodzeniu teleskopu przed obserwacjami (jeśli przechowujesz go w temperaturze pokojowej, to po wystawieniu na dwór lustro główne będzie oddawało ciepło, co spowoduje spore "falowanie powietrza" w tubie teleskopu - ergo, bez wychłodzenia (chociaż kwadrans, a najlepiej dwa-trzy) będzie mocno rozmyty obraz; - na początek obserwuj jasne planety przy niezbyt ciemnym niebie - będzie łatwiej o ustawienie ostrości i wyłuskanie pierwszych szczegółów; - Wenus powinna być obecnie widoczna jako "zjajowaciały dysk", a dokładniej - mieć sylwetę jak Księżyc 3-4 dni po pełni.

Dziś rano był zjawiskowy wschód Słońca. Na pierwszy rzut oka, całe poranne niebo zdawało się być zasnute stalą, ale w pewnym momencie na horyzoncie pojawił się niewielki, czerwony paseczek. Nie jakiś bardzo jasny, ale i nie przyćmiony. Rósł łukowato z każdą chwilą, a ja gapiłem się jak urzeczony. Pobiegłem szybko po Fujinona, bo to była jedna z tych rzadkich okazji, kiedy można nacieszyć się Słońcem bez filtrów. Wyglądało to jak na ujęciach sawanny z National Geographic, dysk falował, deformowany przez gęstą warstwę atmosfery, krawędź Słońca zaczęła tworzyć wysepki i zatoczki, łamała się, prostowała i znów wyginała w łuk. Kiedy pokazała się cała tarcza, można było bez trudu wypatrzeć na niej cztery grupy plam (z największymi 3545 i 3549, a było widać jeszcze 3553-4 oraz 3555). Chwilę później górna część czerwonego owalu zaczęła poddawać się stalowoszaremu gradientowi chmur i znów nastała depresyjna styczniowa szarość. Plamki do identyfikacji: źródło: SOHO

Ja nie chowam urazy do obiektów - jeśli jakiś obiekt nie chce mi się pokazać, to zwyczajnie uszanowuję jego prawo do prywatności 😉 Ale przyznam się, że swego czasu dość długo stalkowałem Mgławicę Coddingtona, zanim udało mi się ją wypatrzyć. Z niespełnionych zas zupełnie, to pierwsze, co mi przychodzi do głowy to M81 gołym okiem i IC 1613 (przez lornetkę).

A może spróbuj czymś mniejszym? Da się ją wyłapać w 10x50, ale myślę, że optymalna może być średnia lorneta w rodzaju 15x70. PS Goździkowa przypomina 😉

W Trójmieście klapa - w momencie zakrycia Księżyc akurat na scenę wszedł cirrostratus - i ledwo było widać sierp, a i to niezbyt czysto. Teraz jest jeszcze gorzej a Sat24 nie daje wielkich nadziei na złapanie odkrycia.

Pomorski epilog: jak to zwykle w okolicach zaćmień bywa, po wypełnionym posępną warstwą chmur spektaklu, dwa kolejne wieczory Srebrny Glob widoczny w pełnej krasie...

Wciąż mi to wygląda na stanie w rozkroku - polecam zatem kierunek 15x70. Sprawdzi się zarówno do przeglądu nieba, jak i do szukania czegoś więcej niż "co jaśniejsze emki". Oczywiście nie muszę dodawać (a jednak dodaję! 😉 ), że im lepsza jakość lornetki, tym większe możliwości obserwacyjne i piękniejsze odczucia estatyczne. Nie mam pojęcia, czy to jeszcze twój budżet, ale jeśli niestraszna Ci cierpliwość, poszukaj na rynku wtórnym lornety z serii BA8 15x70 (będzie brandowana jako TS (Teleskop-Service) MX Marine, Orion Resolux, Delta Optical Extreme, Omegon Brightsky, Oberwerk Ultra i parę innych). Będzie kosztowała pewnie nieco ponad tysiąc złotych*, ale będzie tego zdecydowanie warta. * jeśli przestrzeliłem budżet, pisz w jakiej kwocie chcesz się zmieścić

@Dale a napisz może czego oczekujesz od tej lornetki. Jeśli podstawowym narzędziem obserwacji ma być teleskop, to lornetka powinna raczej go uzupełniać niż z nim konkurować. W tej sytuacji nie szedłbym w nic powyżej 15/16x70 (a nie wiem czy nie ograniczyłbym się do 10x50 lub 12x56). Jeśli zaś czasem ma być instrumentem "zamiast", dopiero wtedy zacząłbym oglądać sprzęty w rodzaju 20x80 czy 25x100 (ten ostatni jest już zdecydowanie z półki "zamiast").

Czytałem tylko jedną książkę Rovellego i tam jego styl jest świetny. Zarzuty recenzenta z LC wynikają raczej z odbioru na innych falach, niż nadaje Carlo Rovelli. Ergo, taką recenzją bym się nie przejmował.

Przypominam, że można oddać głos tylko do końca dzisiejszego dnia.

Mam APM 82/90°, najzwyklejsze semi-apo. BArdzo lubię ładny obraz, ale nie jestem ani purystą ani poszukiwaczem aberracji. Zatem nad wersją SD-APO zastanawiałbym się tylko w przypadku sporego luzu finansowego, najlepiej połączonego ze skrajnym uwielbieniem obserwacji obiektów US (co u mnie nie występuje). W przypadku obiektów głębokiego nieba, aberracja chromatyczna nie ma gdzie przeszkadzać (chyba, że jesteś fanem gapienia się z balkonu na Syriusza 😉 ). Przemyślałbym jednak czy nie brać wersji 90-stopniowej. Obserwacje obiektów nisko nad horyzontem są bezproblemowe, a w zenicie odczujesz gigantyczną różnicę. Oczywiście, jeśli planujesz sporo obserwacji dziennych, to powyższej sugestii nie było.

Na wiosnę mamy termin 4-7 kwietnia. W tygodniu utworzę wątek z zapisami.

Powoli rozmawiamy sobie z Gayosem na temat kolejnego zlotu jesiennego - i jest mała zagwozdka: jeden dobry termin jest blisko rozpoczęcia roku szkolnego, a drugi to już październik z mniej stabilną pogodą (acz zawsze jest jakaś loteria). Stąd pytanie do Was w ankiecie. Jeśli komuś pasują oba terminy, to można zaznaczyć oba. Mamy chwilową rezerwację obu terminów, więc czas głosowania jest ograniczony (do środy do końca dnia). Mała prośba: proszę, by głosowały osoby jeżdżące na zloty lub choćby luźno planujące się na takim jesiennym pojawić. W ten sposób uzyskamy maksymalnie użyteczną informację.

Niezmiennie uwielbiam w twoich zdjęciach swoistą naturalność i nie ciągnięcie słabizn za uszy tak, jakby to były świecące latarnie. Świetne zdjęcie!

Z przerażeniem patrzę na tytuł wątku, bo boję się, że wiem co zapowiada. Czy naprawdę jeden śmietnik kącik nie wystarczy?