Leon

Ja też w 2032 spróbuje jeszcze raz, będę miał wtedy równe 100 lat. A tak na poważnie dobrze że w tym roku mi sę to udało choć tylko przez 10 minut.

No i udało się, co prawda tylko przez 10 minut 15,25 do 15,35 ale jednak. Słońce było prawie na styku nad blokowiskami niemniej jednak Merkury był widoczny, wcześniej było zachmurzenie i o mało co nie przegapiłem.

Też przymierzam się do tego tranzytu , niestety tylko przez okno, zaczyna się on zbyt późno bym mógł zobaczyć to z balkonu. Mam nadzieje że pogoda będzie sprzyjająca.

Gdybyś nie kleił tej folii taśmą , tylko wyciął w niej 4-6 otworków, a następnie skręcił to śrubkami między dwoma flanszami efekt byłby lepszy i była by regulacja naciągu . Otworki powinny być większe niż średnica śrubek.

Wpisz w wyszukiwarkę "mazowiecka grupa obserwacyjna" działa ona na sąsiednim forum, znajdziesz tam sporo informacji.

Dzięki za zaspokojenie mojej ciekawości i konkretną odpowiedź.

AstroMiasto nie napisał z jakiego miasta w UK robi te zdjęcia, w związku z tym mam pytanie wiedząc że Ty robisz je bardzo dobrze czy z Wesołej można takie zarejestrować, pytam ze zwykłej ciekawości (moim zdaniem finalna fotografia na tym filmie była całkiem dobra)

Osobiście nawet mi się podobał jako kompletnemu laikowi,przydały by się jednak wypowiedzi ludzi bardziej kompetentnych.

Chętnie bym obejrzał, niestety film niedostępny.

Nie. Tylko w czerwcu i grudniu w dniach około przesileniowych, no i jeszcze w kwietniu i wrześniu, w tym roku był to zdaje się nawet sierpień. Odczytasz to właśnie z tych efemeryd.

O co Chodzi ? wpisz w wyszukiwarkę " Analemma" , to powinno pomóc w zrozumieniu

Możesz też skorzystać ze strony Almanach Aastronomiczny Urania tam jest to bardziej przejrzyście

Owszem jest ta strona nazywa się "Efemerydy Słoneczne" Południe słoneczne gdy Słońce góruje nad południkiem słonecznym 15* o godz 12 są tylko cztery razy w roku a w pozostałe dni Słońce spieszy się lub opóźnia i by zobaczyć o ile trzeba to odczytać z tych efemeryd.

No i cóż tu napisać, chyba tylko to że że powiększenia większe od 150 razy wybij sobie z głowy.

SQM możesz zobaczyć na "light pollution map" wystarczy kliknąć na tej mapie w miejsce w którym mieszkasz.

Tak z ciekawości: A te średnio-czarne- niebo w SQM albo w skali Borttlea to ile wynosi.

Nie ma sprawy, najważniejsze że Tobie pasuje takie rozwiązanie.

Każdy jeden pomysł na ATM jest dobry, w tym jednak przypadku Karol ma rację , zwykły wózek typu "młynarka" sprawił by się lepiej, a koszt podobny. Nie to bym krytykował i nie namawiam do kupna takiego wózka bowiem można się tym pomysłem zainspirować i wykonać coś po swojemu co daje wiele satysfakcji.

Widzę że w tej Ustce to same atrakcje tam macie, tyczy to nie tylko tego zdjęcia ale i wszystkich pozostałych Twojego autorstwa.

Modyfikacji ciąg dalszy. Nie do końca zadowolony z najtańszego szukacza typu Red Dot, postanowiłem zrobić sobie według opisu Leszka Jędrzejowskiego szukacz typu Telrad ( wystarczy wpisać: "Telrad jak zrobić" ). No i wyszło takie coś. Na razie z braku odpowiedniej siatki projekcyjnej wyświetla on tylko czerwoną kropkę. Ma on jednak w stosunku do Red Dot zalety: przede wszystkim umiejscowienie oka nie stwarza żadnego problemu ( kropkę od razu widać )no i regulacja natężenia tej kropki jest dużo dokładniejsza. Justowanie też jest dużo prostsze. Aha i jeszcze jedno - z braku odpowiedniego potencjometru z wyłącznikiem dodałem wyłącznik. Całość kosztowała mnie 15 złotych, kupiłem tylko miedziowany laminat, resztę miałem w swych zasobach.

Z opisu wynika że masz dobre warunki i to przy samym domu, taka sytuacja aż się prosi by wybrać coś z jak najszerszym polem widzenia. Powiększenie nie musi być duże, a te spełnia tak jak napisał kolega Jaro 102/460. Nadwyżkę kasy możesz wydać na 2" kątówkę i dobry 2" szerokokątny okular.

Słusznie, może się nawet wygłupiłem, ale takk właśnie sprawy z lornetkami się mają. Czyli nie spieszyć się a jak brać to najlepszą na jaką nas stać.

Największe wrażenie to zrobiła na mnie dachówka Swarovski, w Delcie dali mi przez nią popatrzeć, kosztowała ona 9000 zł ( aż bałem się wziąć ją do ręki i z tego powodu nawet nie pamiętam parametrów) , obraz jaki jednak dawała pamiętam jednak, i nie ma on swojego odpowiednika.

Tytuł tematu: " 10 x zbyt duże do obserwacji z ręki- jestem ciekawy opinii i spostrzeżeń" ostatni post 2 godz temu.

Rozmawiamy tu o lornetce do wszystkiego, na sąsiednim forum czyli Astropolis przewija się wątek 7-8 x czy 10 x , myślę że warto go przeczytać.