Skocz do zawartości

Sebastian Ś.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    318
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Zawartość dodana przez Sebastian Ś.

  1. Ten Aculon ma tylko jeden (dla mnie poważny) minus, nie jest wodoodporny ?
  2. Pobierałeś te wersje? http://www.astrokraai.nl/software/AutoStakkert_2.6.8.zip Jaki masz system dokładnie? Podejrzewam, że to nie jest w takim razie problem z Registaxem tylko coś w systemie. Z innymi programami też masz takie problemy?
  3. Jak z tych to bym brał Entry bo szkło Bak4, ale znowu Discovery podobno ma mniejszy astygmatyzm, z dużym gwiazdki nie będą ładnymi punktami. Jak nie dozbierasz do Nikona albo Kamakury to chociaż DO Silver Możesz poczytać trochę testów: https://www.optyczne.pl/57-Test_lornetki-Delta_Optical_Silver_10x50.html https://www.optyczne.pl/288-Test_lornetki-Delta_Optical_Entry_10x50.html https://www.optyczne.pl/287-Test_lornetki-Delta_Optical_Discovery_10x50.html A co do Nikonie Aculon A211 7x50 to mniejsze powiększenie to nie są słabsze parametry Tutaj problemem mo
  4. Z tego co wiem to AutoStakkert! wspiera .mov automatycznie konwertując FFmpegiem. Możesz spróbować w ten sposób.
  5. Ok widzę, że w wyposażeniu jest okular 20 mm a nie 2 mm i naprawdę 4 mm . Tak czy siak do planet polecałbym jakiegoś Plossla 15 albo 12 mm. Można jeszcze pomyśleć nad wymianą kątówki na jakąś zwykła lustrzaną.
  6. Tu już nawet nie chodzi o jakość tych okularów, ale jak to są naprawdę 2mm i 4mm, to daje to powiększenie 900/4=225x i 900/2=450 co delikatnie mówiąc jest przesadzone dla tego teleskopu. Powinno się używać max powiększenia około 2x powiększenie rozdzielcze, w tym przypadku będzie to w granicach 60x. Polecałbym plossla GSO 15mm nie ma co szaleć z okularami, to ciemny refraktor. W takim okularze zmieści się ładnie cały Księżyc a do tego będzie można dostrzec największą ilość szczegółów dostępną w tym teleskopie chociaż planeta będzie niewielka. Ewentualnie spróbowałbym Plossla 12 mm.
  7. Wszystko zależy jakiego i do czego potrzebujesz tego Barlowa. W rozsądnej cenie 2” to np. GSO 2x 2'' ED.
  8. Nawiasem, SkySafari w wersji podstawowej jest teraz na Androida za darmo. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.simulationcurriculum.skysafari5 Dużo też zależy od tego jaki masz szukacz, samym optycznym może być ciężko. Przydałby się jakiś starpointer na wstępne naprowadzenie.
  9. To jest opracowanie do niewielkich teleskopów i lornetek, możesz wybierać obiekty w zależności od miesiąca, stopnia trudności etc. Przy okazji myślę, że dobra rada. Zaplanuj niewiele obiektów, poczytaj o nich, wczuj się w strukturę, budowę, historię, odległość, jakość nie ilość
  10. Tablica Wimmera, dostępna na forum lub w wersji interaktywnej tutaj. Można też znaleźć na forach gotowe listy obserwacyjne na jej podstawie, do popularnych programów np. SkySafari. Na początek jak znalazł!
  11. Ostatnio na sąsiednim forum, odnowiły się pytania o przewagę serii niebieskiej Maków nad nową serią czarną. Skłoniło mnie to wykonania testu i krótkiego opisu, który dodałem niedawno na swoim blogu. Wklejam go tutaj. Czy niebieski Mak jest lepszy od czarnego? Na forach astronomicznych w Polsce często można się spotkać z mitem, jakoby stara niebieska seria Maków Sky-Watchera była lepsza od nowej czarnej serii. Dużo osób zadaje pytanie "Czy niebieski Mak jest lepszy od czarnego?". Postanowiłem to sprawdzić na dwóch losowych teleskopach z obu serii. Na początek parę słów o warunkac
  12. Musi być równowaga po ostatnich dobrych nocach. O dziwo pogoda psuję się jak Księżyc dąży do pełni, a nie jak zazwyczaj około nowiu
  13. Koniecznie sprawdź tabelę Wimmera http://picios.pl/wimmer/. Do tego warto pomyśleć nad statywem foto. Przy ustabilizowaniu lornetki można dostrzec więcej. Pakujesz wszystko do plecaka, jedziesz pod ciemne niebo, przyjemność z obserwacji pewna
  14. Powiększenia 300x w naszych warunkach praktycznie nie wykorzystasz. Lepiej mieć na początek coś w okolicach 200x. Podczas moich ostatnich obserwacji (jeszcze przed tym niedawnym wyjątkowym seeingiem) Jowisz dla mnie najlepiej wyglądał w 100x.
  15. Trójkąt letni. Canon 1100D mod, Canon 24mm f/2.8, 20x15s, ISO 3200
  16. Jest już też wersja na iOS. https://itunes.apple.com/us/app/apt-darkness-clock/id1351332907?mt=8
  17. Po pobieżnym obejrzeniu strony wygląda na to, że te 50$ trzeba zapłacić za całkowicie darmowy soft. Ubuntu MATE dla Rpi + INDI + KStar/Ekos. Jedynie 3 programy StellarMate o wątpliwej funkcjonalności (sądząc po nazwach - Serial Port Assistant, Web Manager, Network Manager) mogłyby coś kosztować.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)