Sebastian Ś.

Tak, pisałem to w kontekście ewentualnego kupna używanego montażu

SynTrek Ci oczywiście spokojnie wystarczy do wizuala jak nie chcesz goto. Do astrofoto SynScan wg mnie zbędny i tak spinasz z komputerem, więc bez pilota możesz podłączyć np. przez TrekFi i masz goto + sterowanie z laptopa. Jest na sąsiednim forum HEQ5 SynScan za 3300 https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=52141 (szkoda, że te przeciwwagi tak wiszą )

Na teleskopy.pl już jest niedostępna, dlatego stara cena.

Też mam na oku tego Celestron SM Pro 15x70 i albo mam zwidy albo dzisiaj właśnie podrożał o 100 zł.

Myślę, że jak to ma być wybór typowo planetarny, dodatkowo jedyny teleskop, to kupiłbym z EQ3-2. To już jest solidny montaż i rozwojowy. Później można posadzić na nim np. Maka 127 (a nawet 150) lub ED 100. Z lustrzanka mozna też zacząć astrofotografie z krótkimi ogniskowymi. Nie jest to jednak mobilny i poręczny montaż. Ogólnie ze wzrostem stabilności zazwyczaj tracimy na mobilności

Nie potrafię nic wywnioskować ze zdjęcia tej tablicy ale z gwiazdami to działa tak:

Gorsza jest chyba cała masa badziewia na alledrogo w stylu Opticon z powiększeniem 675x ?

Przejściówka żeby użyć filtra 2" z okularami 1,25"? Pisałem wyżej, że wkręcasz filtr w redukcje 2"/1,25", którą masz dodaną do teleskopu albo taką http://www.astrokrak.pl/481-redukcja-okularowa-2q-125q-clamping-ring-.html

Myślę że lepiej wziąć filtr 2" bardziej przyszłościowo. Mozesz używać do tego okularów 1,25" tylko musisz mieć redukcję z gwintem filtrowym, ale taka żeby nie uderzyć w filtr np. http://www.astrokrak.pl/481-redukcja-okularowa-2q-125q-clamping-ring-.html Edit: Może już nawet taka masz?

Tutaj https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=49475 Chociaż tutaj nowy 100 dolarów https://www.telescope.com/2-Orion-UltraBlock-Narrowband-Eyepiece-Filter/p/5657.uts tylko nie wiem czy to ten sam.

Mam taka sugestie zupełnie nie związana ze sprawami technicznymi. Najwięcej radości sprawia mi uświadomianie sobie co oglądam. Taki kontakt z kosmosem. W taki sposób żeby np. żółta i niebieska gwiazda, stała się chlodnym jasnym olbrzymem o promieniu 50 raz większym od Słońca i gorącym niebieskim karłem, które są oddalone od nas o około 400 lat świetlnych, a właśnie oglądam je z ogródka. Mowa oczywiście o Albireo To jak w tym powiedzeniu, że podróże kształcą ale wykształconych

Nie masz kątówki, więc musisz mieć przedłużkę, tak jak w SW 80/400. Nie wiem czy gwint masz ten sam, ale takie coś http://www.astrokrak.pl/fotograficzne/1368-zlaczka-do-korektora-komy.html, jak nie to na pewno Ci dorobią.

Używam tej wersji AS!2, którą wkleiłem bez problem na Windows 10 x64. Registax niestety nie działa. W sensie stackuje ale nigdy nie wypluwa poprawnego stacka, zawsze jakieś artefakty, więc robię tam tylko posprocessing. Jeszcze możesz zobaczyć czy masz ten update Registaxa 6.1.0.8 http://www.astronomie.be/registax/updateregistax6.exe, ja go chyba nie zainstalowałem, może to rozwiąże Twój problem.

Nie jestem zadowolony z tego co powstało, ale wrzucam żeby nie było, że nic nie robię SCT 8, ZWO ASI120MM-S, Barlow 2x, Baader Red 610nm 20% z 3500 klatek, AS!2, Registax, ImPPG, PS CC

Ten Aculon ma tylko jeden (dla mnie poważny) minus, nie jest wodoodporny ?

Pobierałeś te wersje? http://www.astrokraai.nl/software/AutoStakkert_2.6.8.zip Jaki masz system dokładnie? Podejrzewam, że to nie jest w takim razie problem z Registaxem tylko coś w systemie. Z innymi programami też masz takie problemy?

Jak z tych to bym brał Entry bo szkło Bak4, ale znowu Discovery podobno ma mniejszy astygmatyzm, z dużym gwiazdki nie będą ładnymi punktami. Jak nie dozbierasz do Nikona albo Kamakury to chociaż DO Silver Możesz poczytać trochę testów: https://www.optyczne.pl/57-Test_lornetki-Delta_Optical_Silver_10x50.html https://www.optyczne.pl/288-Test_lornetki-Delta_Optical_Entry_10x50.html https://www.optyczne.pl/287-Test_lornetki-Delta_Optical_Discovery_10x50.html A co do Nikonie Aculon A211 7x50? to mniejsze powiększenie to nie są słabsze parametry Tutaj problemem może być źrenica wyjściowa, jak nie masz mega ciemnego nieba to zapomnij bo tu jest ZW 7.1 mm (50 podzielić na 7), około 5 mm jest optymalnie. Jeszcze kilka słów o powiększeniu. Musisz mieć świadomość, że przy 10x możesz mieć problem z utrzymaniem z ręki, może minimalnie "latać obraz". Z podparciem wygodniej, a najlepiej statyw.

Z tego co wiem to AutoStakkert! wspiera .mov automatycznie konwertując FFmpegiem. Możesz spróbować w ten sposób.

Ok widzę, że w wyposażeniu jest okular 20 mm a nie 2 mm i naprawdę 4 mm . Tak czy siak do planet polecałbym jakiegoś Plossla 15 albo 12 mm. Można jeszcze pomyśleć nad wymianą kątówki na jakąś zwykła lustrzaną.

Tu już nawet nie chodzi o jakość tych okularów, ale jak to są naprawdę 2mm i 4mm, to daje to powiększenie 900/4=225x i 900/2=450 co delikatnie mówiąc jest przesadzone dla tego teleskopu. Powinno się używać max powiększenia około 2x powiększenie rozdzielcze, w tym przypadku będzie to w granicach 60x. Polecałbym plossla GSO 15mm nie ma co szaleć z okularami, to ciemny refraktor. W takim okularze zmieści się ładnie cały Księżyc a do tego będzie można dostrzec największą ilość szczegółów dostępną w tym teleskopie chociaż planeta będzie niewielka. Ewentualnie spróbowałbym Plossla 12 mm.

Wszystko zależy jakiego i do czego potrzebujesz tego Barlowa. W rozsądnej cenie 2? to np. GSO 2x 2'' ED.

Nawiasem, SkySafari w wersji podstawowej jest teraz na Androida za darmo. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.simulationcurriculum.skysafari5 Dużo też zależy od tego jaki masz szukacz, samym optycznym może być ciężko. Przydałby się jakiś starpointer na wstępne naprowadzenie.

To jest opracowanie do niewielkich teleskopów i lornetek, możesz wybierać obiekty w zależności od miesiąca, stopnia trudności etc. Przy okazji myślę, że dobra rada. Zaplanuj niewiele obiektów, poczytaj o nich, wczuj się w strukturę, budowę, historię, odległość, jakość nie ilość

Tablica Wimmera, dostępna na forum lub w wersji interaktywnej tutaj. Można też znaleźć na forach gotowe listy obserwacyjne na jej podstawie, do popularnych programów np. SkySafari. Na początek jak znalazł!