Sebastian Ś.

Pięknie, świetna obróbka! Do ilu przymknięty obiektyw?

Nowe Maki powinny mieć poprawiona pełna aperture. Można zmierzyć latarka, ale wiadomo, wszystko jest tutaj tylko w przybliżeniu takimi domowymi metodami. Papier zasadniczo nie musi być milimetrowy, może być zwykły, potem i tak mierzymy zaznaczenie marketem suwmiarką. Jak chcemy co do mm to najłatwiej fotograficznie. Zakładam, że to głównie w celu dobrania okularów lub do bino, więc raczej nie musimy robić doktoratu ?

Tak jak napisałeś SW Mak 127 ma ogniskową 1500 tylko i wyłącznie z nasadką kątową lustrzaną SW 1,25" i visual backiem 1,25". Każdy milimetr (przesunięcie punktu focusowania a tym samym zmiane pozycji luster) zmienia ogniskową. Nie jest to takie proste do policzenia ręcznie bo musielibyśmy znać dokładną zmianę w długości toru względem tego zestawu naszego obecnego, można policzyć w przybliżeniu. Szkoda, że producent nie podaje dokładnych danych z nasadką kątową. Jeżeli chcemy policzyć to bez aparatu to wg mnie najprościej zrobić tak. Skierować teleskop na jasne niebo, np przed zachodem, ustawić ostrość. Papier milimetrowy przyłożyć przed okularem w takiej odległości żeby na papierze zobaczyć ostry obraz, zaznaczyć markerem rozmiar, zmierzony "krążek" to źrenica wyjściowa. Załóżmy że źrenica wyjdzie CI około 1,8mm z okularem 25mm, będzie to oznaczała że ogniskowa to 127 / 1,8 * 25 ~ 1764mm, oczywiście o ile jest pełna apertura ? Jak masz kamerę/aparat to plate solve załatwi sprawę. Tylko to też musi być aparat podpięty do kątówki żeby było w miarę dokładnie. W przybliżeniu 10mm w torze będzie zmieniało ogniskową o 50mm (wykres na dole 1 cal zmienia o 5 cali). Kątówka lustrzana 1,25" do 2" to około 20-30mm, z większym visual backiem załóżmy, że będzie to 50mm. Co zmieni nam ogniskową o 5 x 50 mm, czyli ogniskowa to około 1750mm, co się zgadza z amatorskimi pomiarami z forum.

Dzięki za odpowiedź ?W korektorze komy GSO do Newtona jest informacja o tym, że liczy się 70mm końca noska 2", więc jest to jakiś trop. Pewnie +-80 mm od gwintu T2 będzie dobrym startem.

Trochę wykopaliska ale mam pytanie do reduktora GSO RC. @Spirit mógłbyś napisać o ile pamiętasz, ile w praktyce ma backfocus, 80mm czy 82mm i od którego miejsca?

Już jest nawet cena w Polsce chociaż już mniej zachęcająca z VAT około 10500 ? TUTAJ Wychodzi cenowo w okolicy CEM40 albo CEM26 z enkoderami i drożej niż różne wariacje SW EQ6.

Polecam otwieracz do słoików ?

Niestety nie mogę edytować posta, więc wrzucam nowe podejście do materiału. Myślę, że jest spora poprawa ?

Warunki wczoraj takie sobie, sporo cirrusów. W RGB w aviku widać, że seeing koszmarny, więc zasadniczo miał być materiał IRRGB, a wyszło, że raczej pokolorowane IR. Mak 180, EQ6-R, 462MC, ZWO ADC, pseudo IRRGB.

Wielki smutek, moje kondolencje dla rodziny, spoczywaj w pokoju.

Bardzo przyjemne stonowane kolory, lubię to! ?

Ten triplet ma bardzo dobre opinie do wizuala. Ogólnie wiadomo, wszystkie te refraktory chińskie mogą trafić się wadliwe, trzeba sobie w miarę możliwości sprawdzić chociaż na gwieździe czy nie dzieje się nic złego. P.S. Co do tytułu bo to częsty błąd przez powielanie tego przez producentów, ED to określenie rodzaju szkła, a APO układu soczewek tak aby skorygować 3 barwy, raczej dublety ED pod względem korekcji są już APO ?

Zazwyczaj tak jest, że niestety te wąskie filtry dają odblaski na dużych swiatlosilach. Przykładowo warstwy Astronomik 12nm są zoptymalizowane od f/3, a 6nm już tylko od f/4, dlatego m.in. szersza wersję jako clip Canona jest bardziej popularna.

Ode mnie jeszcze niepelna animacja :) Mak 102, AZ Baby, ND5, Canon 450D.

Seria zdjęć z dzisiejszego częściowego zaćmienia, nawet kilka plam się załapało ? Mak 102, AZ Baby, ND5, Canon 450D.

Obserwacje wspaniałe dzisiaj, pogoda dopisała teraz trzeba materiał poskładać ?

Zdecydowanie za krótki czas naświetlania, dlatego masz ciemno i nie widzi gwiazd.

Raczej mało kiedy sprawdzają rozmiary plecaka, nie raz wchodziłem z większym ale tak oficjalnie to 70cm teleskop będzie za duży, więc zawsze minimalne ryzyczko ? Co do pleneru to myślałem o tym statywie co do nieba. Ciężko będzie pogodzić coś do planet i DS w rozmiarze kompakt, albo raczej drogo (APO). EDIT: W sumie jakby zabrać 15x70 i Maka 102 i oba wieszać na statywie to byłby jakiś pomysł ?

Byłbym za innym kierunkiem ? Pewnie bierzesz statyw foto, do tego dobra lornetka 15x70, mniej gratów do zabrania i będziesz ją mógł też nosić w plecaku na jakieś obserwacje pleneru. Taki 120/600 czy Newton 150 raczej musiałbyś dać do bagażu rejestrowanego ,a wiadomo co się z nim dzieje.

Jeszcze zdjęcie z 15 maja z fałszywym kolorem i Ziemią dla porównania. Bresser 102/600, ASI462MC, EQ-500, Barlow 2x, ND5, filtr zielony + UV/IR cut.

Trochę mi brakuje rozdzielczości musze zmienić teleskop ? ale widać jak od wczoraj zmienił się region 2822. Bresser 102/600, ASI462MC, EQ-500, Barlow 2x, ND5, filtr zielony + UV/IR cut. 5% z 1000 klatek.

Moja skromna fotka z dzisiaj. Pomiędzy chmurami walczyłem, żeby nagrać chociaż jeden dobry avik. Bresser 102/600, ASI462MC, EQ-500, filtr zielony + UV/IR cut. Tylko około 20 klatek wybranych z 500.

Oni mają dokładnie te same chińskie produkty co inne marki, a gdy nie widać różnicy to wiadomo co ?

Przy samych korzystnych elementach to bliżej tego:

Po pierwsze musisz opanować kolimację żeby mieć pewność że to nie jest wina sprzętu. W drodze to mogło się wszystko stać już, nie zakładaj, że ten teleskop jest skolimowany. Po drugie wszystkie rady w tym wątku czyli m.in. warunki musisz trafić, wybrać dobre miejsce (nie ponad budynkami), im obiekty wyżej tym lepiej (sprawdź sobie najpierw Księżyc). Planety wbrew pozorom to nie jest łatwy obiekt ?. Trzeba trochę mieć doświadczenia, a do tego na moje gusta obserwacyjne za duża źrenica wyjściowa na tak jasnego Jowisza (celowałbym w okolice ZW 1 bardziej), do tego jest zdecydowanie za nisko, więc nie dziwie się że była latająca jasna kulka, do tego taki seryjny Newton też kontrastem nie grzeszy. To tak naprawdę wszystko, że tak brzydko powiem do kupy złożone dało ten efekt ? U mnie na kilkanaście obserwacji planetarnych trafia się jedna udana, więc trochę cierpliwości, to nie jest takie hobby, że efekty są szybko i od razu efekt wow.