peter5

https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink_(satellite_constellation) https://astropolis.pl/topic/67262-linia-25-punktów-przemieszczająca-się-po-niebie/page/2/

Tak wieszałem na tym 15 kg i było naprawdę stabilnie, a sama waga o niczym nie świadczy, bo to kwestia wytrzymałości statywu. Jak się upierasz przy wadze to statyw ma hak więc możesz go sobie jeszcze dociążyć.

Myślę, że nie doczytałeś wątku, bo koledze potrzeba czegoś bardziej mobilnego na wyprawę rowerem więc polecanie statywu o tej wadze mija się z celem. Odnośnie Berno a4580f to proponuje go obejrzeć w sklepie i pomacać, a potem komentować?.

Ten Manfrotto jest dobry, ale waży prawie 8 kg plus lornetka, to już współczuję koledze wyprawy rowerem. Jako użytkownik wielu statywów polecam Berno a4580f, waży 3 kg, a nośność jest naprawdę duża (20 kg). Do tego wspomniana wyżej głowica benro s8. To dobry tandem i nie zje mocno kieszeni. ?

To wyprowadz siostrę z błędu, no chyba, że chce mieć w domu zbędny gadżet. Zresztą dla kogoś kto nie zna nieba, a tak pewnie jest w tym wypadku teleskop to droga przez mękę jeśli chodzi o znajdywanie galaktyk. Posłuchaj dużo bardziej doświadczonych kolegów?.

Szkoda sobie tym głowy zawracać, do 600 zł to tylko i wyłącznie lornetka. Takim wynalazkiem można się tylko zniechęcić do obserwacji. Jak już na upartego ma być teleskop to proponuje do poznawania nieba sky watcher 80/400.

Straszny szum, dla tej puszki to iso 800 będzie odpowiednie, tym bardziej z miasta.

Ten guider to potrzebny do tej ogniskowej, no chyba że mają być klatki po 10 minut.

Sprzęt prawie idealny?

Mi zajmuje max minutę, ale być może kolega ma rozłożonego dobsona to w minutę nie da rady tego skręcić?.

1100d nie ma funkcji samooczyszczania matrycy.

Jak najbardziej jest to możliwe, choć nie jest to szczyt optyki. Polecam wersję is stm. Jeśli Cię taki interesuje to zapraszam na pw??

Może i ma wsparcie, ale ten model miał brzydki banding na wysokich iso, pomyśl chociaż o 5dmkII. Ceny tych modeli mocno spadły i można go kupić poniżej 2 tys. zł.

Dzięki za info.

Masz pod ręką informacje jakich modeli to dotyczy?

A gdzie kolega to wyczytał o 62 mm dla skyguide. U mnie jest 70 mm?.

Rzeczywiście w starszych egzemplarzach brak jest gwintów filtrowych, natomiast w nowszych są.

Witam, jeśli któryś z kolegów posiada głowicę vixen polarie to proszę o pilny kontakt na pw w sprawie podania wymiarów jednego z elementów głowicy. Z góry dziękuję. Piotr.

poszła wiadomość na sąsiednim forum

Jak na te parametry to ciężka jak cegła, ale nie ma lekko w życiu?.

Ja polecam vortex diamondback 8x42. Mam i póki co jestem zadowolony. Lekka, poręczna, o dobrej optyce, no i z dożywotnią gwarancją. Portfela też nie zrujnuje. Model monarch 7 miał wpadki jak na poniższym zdjęciu dlatego warto to sprawdzić przed zakupem?.

To jak ma być mobilny i do większych obszarów nieba to warto się zastanowić nad star adventurer. Cena co prawda większa, ale głowica niewielka i lekka, czego nie można powiedzieć o eq3-2, który swoje waży.

Absolutnie nie pchaj się w te, jak to powiedział klasyk montaże paralityczno-drgawkowe?. Minimum to eq3-2 pod lustrzankę i obiektyw.

Sam kadr bardzo fajny, body magnezowe też, tylko szumi ciut mocniej.