Skocz do zawartości

robert_sz

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    592
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez robert_sz

  1. Ja także uwielbiam wschody Księżyca w pełni, szczególnie nad miastem. Jest magia
  2. Potwierdzam, M71 dla początkującego jest trudna w 10x50, nawet pod ciemnym niebem. Spróbuj z M27 jak pisał przedmówca i z pobliskim "wieszakiem" Collinder 399, przez lornetkę zawsze kojarzy mi się ten asteryzm z "armatą" a nie "wieszakiem"
  3. Zapomnij o parametrach 10x25. Są bardzo złe. Lepiej 8x25.
  4. O co chodzi z tym zakreślonym czerwonym kółkiem
  5. https://www.e-fotojoker.pl/lornetka-nikon-8x25-sportstar-ex------80029544-007 Nigdy jej nie miałem w rękach ale czytałem pozytywne opinie, mała i lekka.
  6. Dobra propozycja, ale jeśli bardziej planety i Księżyc to http://www.astrokrak.pl/418-teleskop-syntasky-watcher-dob-6q-1521200-.html
  7. Moja notatka sprzed kilku lat, obserwacja przed Delte Optical 20x80, zasięg gwiazdowy w zenicie ok. 6.1mag, nisko nad horyzontem zachodzący Księżyc ale faza dość mała i nie przeszkadzał za bardzo. M81 i M82. Piękna para, M81 bardzo duża, jasna w środku. M82 z gwiazdkami w tle, wyraźnie wydłużona i nieregularna. W jednym polu widoczne jeszcze NGC 3077 (9.9 mag SB 13.0 mag) zerkaniem na granicy widoczności, słaba malutka galaktyka tuż przy gwiazdce, oraz NGC 2976 (10.2 mag SB 13.0 mag) widoczna zerkaniem ale o dziwo wyraźniej niż NGC 3077 mimo "gorszych parametrów".
  8. Fajnych masz sąsiadów LOL
  9. Przewagą Dobsona jest cena, bo w porównaniu do refraktora masz większy teleskop za te same pieniądze.
  10. Dziś w nocy był piękny spektakl, miałem przyjemność obserwować. W szerokokątnej 7x35 bardzo fajny widok
  11. Może lepiej poszukać 8mm? Wydaje się, że w kwestii planet byłby bardziej optymalny do Twojej tubki 90/900.
  12. Lonetka 25x100 jest odpowiednikiem 6 calowego teleskopu (mniej więcej) a więc nie, nie jest ona mega słabsza na DS-ach od twojego 90mm refraktora. Wręcz na odwrót. Twój teleskop służy głównie do planet i Księżyca. Możesz liczyć na galaktyki, ale po pierwsze tylko te najjaśniejsze lecz i one będą dość słabo widoczne (mała apertura teleskopu), po drugie musisz mieć ciemne niebo (wyraźnie widoczna Droga Mleczna), po trzecie musisz poczekać na powrót astronomicznej nocy, obecnie nawet w najciemniejszym momencie nocy jest zbyt jasno bo Słońce chowa się zbyt płytko pod horyzont. Ach i unikaj świateł w trakcie obserwacji, mam tu na myśli ekranów telefonów, latarek itp. To niszczy adaptację wzroku do ciemności i przez to możesz nie wychwycić subtelnych widoków galaktyk.
  13. Saturn jeszcze długo będzie gościł na nocnym niebie, to nie jest tak że jest kilka dni i znika...
  14. Dla planet nie ma znaczenia pora roku czy brak nocy astronomicznych, liczy się tylko wysokość nad horyzontem. Pomyliło Ci się z DS-ami dla których brak nocy astronomicznych jest zabójczy!
  15. To chyba Celestron Skymaster 20x80
  16. Panasmaras, zdaje się że miałeś WX-a przy oku. Jak wypadło porównanie z Fujinonem?
  17. Gwiazda 11,2 mag, asteroida 11,1 mag. Czy może mi ktoś wytłumaczyć jakim cudem spadek jasności powinien być na poziomie 0,7 mag?
  18. robert_sz

    28x110

    Nie martw się, jestem prawie pewny że spokojnie się rozszerza do 7mm. 40 lat to nie tak dużo Tak! To masz 3 opcje. 1) iść do okulisty i kupić soczewki kontaktowe korygujące wady i wtedy możesz używać każdą lornetkę niezależnie jaki ma odstęp źrenicy czy wielkość tejże źrenicy; 2) Obserwować w okularach korekcyjnych ale wtedy trzeba kupić lornetkę z dużym odstępem źrenicy (żeby dało się obserwować w okularach), w lornetkach przeważnie jest tak że im większa źrenica wyjściowa tym też i większy odstęp źrenicy więc to pewnie będzie jakaś lornetka z źrenicą między 5 a 7mm; 3)obserwować bez okularów korekcyjnych ale wtedy należy kupić lornetkę z dość małą źrenicą (3-4mm) bo dzięki temu astygmatyzm pochodzący z oczu nie będzie aż tak mocno przeszkadzał
  19. A to co najważniejsze z ich oferty czyli lornetki z optyczną stabilizacją obrazu?
  20. robert_sz

    Słońce

    W pierwszej chwili myślałem że to Księżyc Słońce należałoby wypełnić bardziej jednolicie. Ogólnie ładny, estetyczny szkic
  21. Ekstra relacja, dzięki za podzielenie się swoimi wrażeniami
  22. A zmieści Ci się ten teleskop na balkonie?
  23. Jakby miała z 12 stopni pola widzenia to bym się skusił na takie maleństwo
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal 2010-2024