Skocz do zawartości
jolo

10 cali od miasta - astrofotki od jolo

Rekomendowane odpowiedzi

Detal zacny jaśnie Panie :). Jeśli używałeś deconvolution w Pix to w środku gwiazda jest biała a kolor tylko na zewnątrz jest (nie wiem czy przypadkiem nie za dużo iteracji daje taki efetk)?. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dzięki :) Dekonwolucję robiłem tylko w luminancji. Miałem kłopot ze zrobieniem maski na gwiazdy do dekonwolucji w Pixie do tego kadru, nie wiem czemu niestety :( 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

 

2 godziny temu, jolo napisał:

Na zdjęciu zarejestrowały się obiekty do jasności około 22.5mag.

Ale tam jest mrowicho :)

Abel.thumb.jpg.4c5694a8f1ac84c7164cc234eb675355.jpg

 

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Super. Nie słyszałem wcześniej o tym Arpie, bo wizualnie  niedostępny. ;) Powiedziałbym też, że o ile fajniej zobaczyć taki kadr niż kolejną M 51, ale pewnie znów dostałbym opiernicz od paru osób. :)

  • Like 1
  • Haha 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, lukost napisał:

Powiedziałbym też, że o ile fajniej zobaczyć taki kadr niż kolejną M 51, ale pewnie znów dostałbym opiernicz od paru osób. :)

No pewnie, że opiernicz Crazy Wielu M51 się bardzo podoba. Bezstronnie stwierdzając jest piękna :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, lukost napisał:

Super. Nie słyszałem wcześniej o tym Arpie, bo wizualnie  niedostępny. ;) Powiedziałbym też, że o ile fajniej zobaczyć taki kadr niż kolejną M 51, ale pewnie znów dostałbym opiernicz od paru osób. :)

NGC3550 odkrył (oczywiście) Herschel, to pewnie jest w zasięgu, ale do Gitary w wizualu pewnie nie da się podejść.

A M51 też mam tegoroczną, ale politycznie się wstrzymuję na razie :)) Zapodam na jesień, jak wszyscy będą ociekali wodorami i ciemnotami :) 

  • Haha 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, jolo napisał:

NGC3550 odkrył (oczywiście) Herschel, to pewnie jest w zasięgu, ale do Gitary w wizualu pewnie nie da się podejść.

Mam nadzieję, że tę i inne nie odkrył za pomocą tego swojego słynnego teleskopu, bo zawsze kiedy go widzę, to się zastanawiam jak on go prowadził za ruchem sfery 😨

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, Esku1RES napisał:

to się zastanawiam jak on go prowadził za ruchem sfery 😨

Przy pomocy zastępów przyszłych adeptów astronomii ;)

  • Haha 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Esku1RES napisał:

Mam nadzieję, że tę i inne nie odkrył za pomocą tego swojego słynnego teleskopu, bo zawsze kiedy go widzę, to się zastanawiam jak on go prowadził za ruchem sfery 😨

Z tego co wiem, w ogóle nie prowadzil, tylko czekał aż obiekt wejdzie w pole widzenia.

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, lukost napisał:

Z tego co wiem, w ogóle nie prowadzil, tylko czekał aż obiekt wejdzie w pole widzenia.

Na początku tak myślałem, ale zwróć uwagę, że ta cała platforma wraz z domkiem jest jakby na kółkach. Wynika z tego, że obrót w azymucie był możliwy. W elewacji jest natomiast jakiś system bloczkowo-dźwigowy. Czyli teoretycznie jest możliwość prowadzania. W moim pytaniu raczej chodziło mi o to, jak to było napędzane i sterowane (XVIII wiek !), ale już @Jacek E. wyjaśnił moje wątpliwości. Chociaż może i masz rację, że Sir William ustawiał i czekał, aż obiekt wejdzie sam w pole widzenia. OK, kończę, bo Łukasz nas zaraz pogoni z tym offtopem :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, jolo napisał:

Taka przymiarka do jednego z moich od dawna zaplanowanych kadrów. Dwie godziny luminancji - Abell 1185. To gromada galaktyk położona na styku Wielkiej Niedźwiedzicy oraz Małego i zwykłego Lwa. Oddalona jest od nas o około 400 milionów lat świetlnych. Do najbardziej znanych tworów w tej gromadzie należy para oddziałujących ze sobą galaktyk NGC3561 i PGC3392 skatalogowana jako Arp 105, znana też pod nazwą "Gitara". 

A1185L_DBE_clone_DBE.jpg

U mnie spod miasta na razie niestety ledwo widoczna, ale mam nadzieję dołożyć jeszcze 3-4 razy tyle materiału i powinno wtedy być lepiej widać.  Na zdjęciu zarejestrowały się obiekty do jasności około 22.5mag.

Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, L 128x1 minuta, gain=100, niebo podmiejskie. Przejrzystość dobra, seeing dobry.

Interesująca jest też ta najjaśniejsza i "potrójna" NGC 3550.

Znalazłem ciekawy dokument o odkryciu w centralnej części gromady, w polu 3,4' x 3,4', około 1300 kandydatek na gromady kuliste jaśniejsze od 27,3 mag (z przypuszczeniem, że ciemniejszych jest drugie tyle), z czego większość ma międzygalaktyczną naturę. Niezła impreza.
Kilka z nich ma jasność już minimalnie mniejszą od 23 mag, Jak dołożysz materiału to powinny się załapać (inna sprawa je odnaleźć, ale świadomość, że może się mieć na zdjęciu tak odległe gromady, to też chyba coś).

"The globular cluster systems of Abell 1185"

Poza tym piękne zdjęcie i jak dla mnie bardzo estetyczne.

  • Like 4

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

M82 wymiata..;-) jak na mój gust. To że puszysta to lepiej, bo nie gaśnie tak gwałtownie tylko stopniowo kontrastuje z tłem. Sporo tych "płomieni" w paśmie H-a się złapało na luminancji. A tylko 2 minuty. Czy to dobra czułość qhy163 w tym pomogła..czy to głównie apertura.?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dzięki :) Ma swój puszysty urok :) Myślę, że oba czynniki dodały swoje, choć 163 nie jest aż o tyle czulsza od innych kamer, co 10" teleskop większy od 5". Na pewno w tym wszystkim przeszkadza podmiejskie niebo niestety :( 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Odgrzewany kotlet, czyli Hamburger. Nie ma co więcej pisać, przymierzyłem się dziesięcioma calami do jednej z moich ulubionych galaktyk. Jakby dołożyć 3-4x więcej materiału, to można już zaszaleć z dekonwolucjami i ostrzejszą obróbką. A tak to na miękko :) 

Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, L 55x2 minuty, gain=0, niebo podmiejskie. Przejrzystość dobra, seeing dobry.

2018-05-05-N3628L.jpg

  • Like 8
  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Można by się jeszcze trochę dobrać do środka ;) Proponuje mniej agresywności z tłem i będzie miodzio :) 

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ano można by i to i to. Trochę więcej fotonów by się przydało... 🌘

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, jolo napisał:

Obawiałem się, że dla tak małego pola widzenia ciężko będzie znaleźć jakieś piękne widoki, ale okazało się, że nie jest tak źle.

Dzięki małemu polu widzenia nie widać tam motylków, łabądków, pacmanów, pelikanów i innych kontynentów, a przede wszystkim struktury! Też między gwiazdami jest więcej przestrzeni, dzięki czemu łatwiej odczuć ogrom tego wszystkiego.
Nie chciałbym zostać źle zrozumiany - to nie jest krytyka mniejszej skali, tylko docenienie zalet większej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)