Skocz do zawartości
darlf

Problem z Teleskopem

Rekomendowane odpowiedzi

jakiś miesiąc temu kupiłem se pierwszy teleskop za 700 zł ( przecena z 900 ) opticon constellation 80f900eq i mam pewien problem nie wiem czy coś źle robię czy to teleskop jest badziewny a instrukcja gdzieś mi się zgubiła. Mianowicie teleskop działa dobrze na soczewce 20, 9 i 4 ale kiedy dodaje soczewkę barylową x3 obraz jest rozmazany a próbując wyostrzyć obraz w obie strony kończy mi się długość tego no nie wiem jak to się nazywa ale chodzi mi o pokrętła do ostrości i nie wiem co robię źle że nie mogę ustawić dobrze teleskopu. ( testowałem na Saturnie Jowiszu kilku gwiazdach i Księżycu zawsze to samo rozmazany obraz choć przy Jowiszu i Saturninie nie wiele brakuje do ostrości ). wydałem na to trochę kasy i fajnie by było mieć większe powiększenie niż to co jest bez barylowej ( tu link do teleskopu a co do powiększenia max czasem pisze 675 a czasem 650 ) https://teleskop.pl/product-pol-1152195876-Teleskop-OPTICON-Constellation-80F900EQ.html 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No i cóż tu napisać, chyba tylko to że że powiększenia większe od 150 razy wybij sobie z głowy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Soczewka Barlowa pewnie też nie najlepsza. Może wprowadzać tak dużo wad,  że degraduje obraz.  Wszak skoro łapiesz ostrosć z okularem 4mm to w okularze 20mm z Barlowem powinno być równie dobrze. 

Jednak powyżej 150x jak pisze kolega możesz niewiele zobaczyć. 

I oczywiście jeszcze jakość samego nieba ma wielkie znaczenie dla powiększeń jakie stosujemy.  

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Cześć. W takim teleskopie maksymalne powiększenie to x80 a w porywach do x100. Więcej nie ma sensu bo będzie szybko postępująca degradacja obrazu. Radzę stosować powiększenia komfortowe do obserwacji a nie pchanie się na siłę w jakieś duże i niewygodne powery. Bardzo dużo zależy od seeingu i ogólnych warunków pogodowo-obserwacyjnych w danym dniu. ?

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Szkoda pieniędzy tylko... to książkowy przykład "jak nie kupować teleskopu" niestety... Jak najszybciej bym się starał to sprzedać, jeszcze jako mało używane - tak bym myślał na Twoim miejscu, z drugiej strony żal osoby, która to od Ciebie kupi... Te wszystkie małe refraktorki ze sklepowych wystaw na galaretowatych montażach EQ to wg mnie plucie ludziom w twarz przez producentów. Jak można wydać taki sprzęt na rynek? Przecież tymi teleskopikami w ogóle się nie da normalnie obserwować. Montaże galareta, w ogóle ciężko i topornie się nimi namierza, problemy z płynnym prowadzeniem mechaniki, a co dopiero jakikolwiek komfort obserwacji. Jakość obrazu żenada, a jak widać nawet z czymś tak podstawowym jak ostrość są już problemy. Po grzyba to EQ? Przecież EQ jest do fotografii nieba, a nie do obserwacji. Aaaa już wiem po co. Bo ładnie wygląda na wystawie. Tak "profesjonalnie" :D Podsumowując, najlepsza rada, jak najszybciej sprzedać i nie pchać się w montaże EQ za kilkaset zł.

A mówili bierz Syntę 8" albo 6"....

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dajcie chłopu spokój, ciekaw jestem czy nikt z Was nigdy za nic nie przepłacił. Nie da się ukryć , że za te pieniądze miałby dużo lepszy sprzęt używany jednak i tym niech próbuje popatrzeć na Księżyc. Barlowa schowaj do szuflady, Power z tym teleskopem na Księżycu to maksymalnie 160x-200x, na planetach około 100x jednak jako że są nisko to i tak prawie nic nie widać.

Mógł trafić gorzej chociażby na soczewunię 50/800 :lol: za te same pieniądze.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No to prawda, na pewno lepszy niż 60/50mm soczewki. Konkluzja jest, że powyżej 100x raczej nie ma co oczekiwać dostatecznego obrazu. Natomiast opis na stronie sprzedawcy, że "625x to maksymalne TEORETYCZNE powiększenie" jest prawdą: teoretyczne. :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Szkoda, że już nie może oddać tego "teleskopu", bo po zwrocie kasy i dołożeniu 100-150 zł miałby już sprzęcik, który pod ciemnym niebem powalał by z nóg.

Te chwyty marketingowe o tym powiększeniu 675X to szczyt szczytów, ciekawe czy producent próbował choć lukać w niebo przy takim powiększeniu.

   
   

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

no juz go nie oddam ciekawe tylko ile osób się nabrało na jakość teleskopu bo oceny to ok 60 pozytywnych z  4-5 gwiazdkami na allegro w ogolę taki śmieszek śrubki do lunety tej mocowanej do teleskopu są plastikowe więc przekręcisz 3 razy i pękają  ja mam już zastąpione obydwie metalowymi no cóż ale przynajmniej do tej 4mm mogę oglądać czyli księżyc mars jak jest blisko  Jowisza i Saturna  a sprzedać nie sprzedam bo co prawda jestem niewiarygodnie chamski ale nie aż tak by kogoś wrobić za zwrot 200 stów bo za tyle bym sprzedał mi się nie opłaca

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

ej no tak w ogóle tak kilka dni temu ta oferta z której skorzystałem została zdjęta mimo posiadania ponoć 100 egzemplarzy jeszcze XD niech zgadnę fałszywe pozytywne oceny ? 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

a i jeszcze takie coś jak np za rok czy kiedy tam bym se kupił lepszy to ten wtedy gdzieś sprzedam i waszym zdaniem cena 250 zł za coś takiego jest już sensowna bo nie chce oszukać kogoś badziewiem ( do tej 4mm soczewki wszystko jest w miarę ok nie najlepiej ale w miarę ) 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

250-300 złotych jeśli będzie zadbany, nie jest to ostatni szrot jeśli chodzi o parametry do obserwacji Księżyca, można całkiem sensownie nim popatrzeć na naszego satelitę.

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kolego @darlf, tak analizuję Twój pierwszy wpis i wydaje mi się, że za dużo oczekujesz i to nie koniecznie od tego teleskopu tylko od teleskopów w ogóle. Nawet zakładając z góry, że obiektyw tego refraktora nie jest do końca spaprany, a zestawowy okular 4mm jest zawsze raczej słabiutki, to przy bardziej sensownych okularach i powiększeniach do 120 a nawet 150x obraz powinien być całkiem przyzwoity. I przy lepszych warunkach położenia planet to na Jowiszu spokojnie Wielką Czerwoną Plamę zobaczysz, przerwę Cassiniego w pierścieniach Saturna, i mnóstwo kraterów, uskoków itp.. na Księżycu i wiele innych. Musisz po prostu popróbować sam. No i nie używaj raczej tego barlowa. Może też wkładasz go w złej konfiguracji, powinno być tak: teleskop, złączka kątowa, barlow, okular. Ale lepiej barlowa sobie daruj. No i się nie zniechęcaj, tylko obserwuj ile się da i co się da. I pamiętaj, że pan Messier za ten teleskop by Cię w rączkę pocałował.
Na teraz ja proponuję Ci obserwować Księżyc i gwiazdy podwójne, no i spróbuj złapać obiekty z katalogu Messiera.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)