Jaka lornetka do 500 zł

[Szczepan]

Witam :)

Na początku chcę powiedzieć , ze jestem totalnym początkującym  ;D

Od wakacji zacząłem interesować się obserwacja nieba , po szukaniu w internecie  jaki sprzęt najlepiej nadaje się dla początkującego doszedłem do wniosku ze bedzie to lornetka i tu zaczyna sie problem bo naczytałem się wiele artykułów i doszedłem do wniosku ze najlepsza będzie lornetka 15x70 lub 20x80 i nie wiem w której lepiej będzie widać przy dobrych warunkach więcej obiektów .

. Jeżeli chodzi o marke to interesuje mnie Celestron SkyMaster 15x70 i tpl 20x80 . Jeżeli macie jakieś inne propozycje co to parametrów i marki  to proszę o podpowiedz. Budżet jaki posiadam to 500/550 zł

[Janko]

Jeśli jesteś całkiem początkuijący, to odradzam Ci lornetki 70 mm i większe. Dlaczego? Bo gdzieś pomiędzy 10x50 a 15x70 leży granica między lornertką - sprzętem lekkim, szerokokątnym (ponad 6 stopni) i możliwym do opanowania z ręki ewentualnie leżaka, a lornetą - sprzętem wyraźnie cięższym i większym, (w zasadzie) statywowym, o niewielkim polu widzenia (trudniejsze znalezienie obiektów).

W założonym budżecie spróbuj kupić znaną z dobrej jakości lornetkę Nikon Action Ex 10x50 (pamiętaj, Ex, nie inną). Do tego jeszcze odpowiednia lektura. Proponuję prenumeratę miesięcznika Astronomia Amatorska ze stałym działem poświęconym obserwacjom lornetkowym. Z tym zestawem poznasz niebo. Zadziwisz się, ile można zobaczyć przez lornetkę 10x50. Z czasem pomyślisz o wielkiej lornecie lub teleskopie, zależy, co Ci będzie odpowiadać.

Dodatkowym czynnikiem za taką decyzją jest to, że lornety 70-80 mm w tej cenie są bardzo marne, Dobra lorneta 70 mm kosztuje od 3 razy więcej w górę, do ho, ho!

[Jacek E.]

Zdecydowanie polecam Nikon Action Ex 10x50, lub 12x50 - tej drugiej jestem szczęśliwym nowym posiadaczem. Oczywiście zgodnie z syndromem nowego sprzętu astro - pogody brak, niemniej udało mi się spojrzeć na koniunkcję Jowisza z Księżycem oraz zaliczyć Plejady.

To tyle z astro - widoki SUPER, na Księżycu prawie w pełni zero aberracji i piękne szczegóły, a Jowisz pokazał na chwilę swoje najbliższe księżyce, Plejady pięknie mieszczą się całe jednak o szczegółach nie mogło być mowy bo wszystko pomiędzy pędzącymi chmurwami.

Jeśli chodzi o obiekty naziemne to też niezbyt dużo mogę napisać bo deszcz przeszkadzał (nie chciałem testować wodoodporności) Na jasnych obiektach zbędne kolorki nie towarzyszą, widzimy jasny, kontrastowy obraz. Regulacja bardzo płynna i bardzo wygodne regulowane muszle oczne. Lornetkę bez problemu utrzyma się przez dłuższy czas w rękach bez drgań - tak, że obiekt można dokładnie poobserwować, bardzo przyjemna w dotyku, o ergonomicznych kształtach.

Jest warta swojej ceny.

Na koniec dodam, że ten ,,prezent" był konsultowany z kolegą Markiem ,,Panasmaras", a to można powiedzieć śmiało - Guru jeśli chodzi o lornetki - bardzo ciepło się o modelu ze znaczkiem EX wyrażał  :) 

[ogrodniczka]

Witam,

nawiązując do wątku, jaki sprzęt byłby odpowiedni dla nastolatka, który zaczął interesować się astronomią? Dodam, że wolelibyśmy rozpocząć raczej skromnie, bo nie wiadomo , jak długo ta fascynacja potrwa.

[Panasmaras]

Odnośnie zapytania Szczepana niewiele jest do dodania do tego, co napisali Janko i Jacek. Również w budżecie rzędu 500zł uderzałbym w dobrą 10x50.

Kupując większą dwururkę w podanej kwocie traci się na jakości pod każdym względem - i optycznie i mechanicznie. Ponadto - o tym wspominał już Janko - 10x50 można opanować z ręki, podczas gdy 15x70 i tym bardziej 20x80 wymagają już statywu. Jeśli budżet na całość to 500zł, to niestety - 2/3 budżetu pochłonie lornetka, a za pozostałą 1/3 nie kupi się porządnego statywu.

Jeśli się jednak uprzesz na większą lornetę, to idź raczej w 15x70 niż 20x80. 4,4° pola lornetki jest jeszcze dość łatwe w nawigowaniu po niebie, natomiast 3° już niestety nie. Jeśli jesteś początkujący, możesz mieć z tym więcej kłopotów niż korzyści. Słaba znajomość nieba to kolejny argument za tym, żeby iść w mniejsze powiększenie i szersze pole.

@ogrodniczka

W takiej sytuacji lornetka mogłaby być strzałem w dziesiątkę. Oczywiście wiele osób może zwrócić uwagę, że teleskop pokaże wiele obiektów efektowniej, lecz i lornetka ma wiele możliwości. A jeśli zapał okaże się słomiany, zawsze w domu będzie sprzęt na wycieczki.

Sprecyzuj jeszcze w jakim budżecie chciałabyś się zmieścić.

[Szczepan]

Dzieki za rady :)

Narazie poczekam jeszcze troche dozbieram funduszy i zainwestuje w jakiegos Nikona i statyw :D I jeszcze mozecie polecic jakis atlas lub mape nieba na poczatek aby poznac to co nad nami :D ?

[Jacek E.]

Jeśli będziesz kupował lornetkę rzędu 10, 12 x 50 to tak jak napisał Kolega Panasmaras i Janko  statyw nie będzie Ci potrzebny - spokojnie będziesz obserwował ,,z ręki"

Jeśli chodzi o mapy na początek, to podaj mi mail (pod warunkiem, że udźwignie 35 MB) Prześlę Ci podkolorowane bardzo czytelne mapy nieba - możesz drukować w zależności od potrzeb lub zalaminować całość.

Dobrym programem do wstępnej nauki nieba jest też program Stellarium. Po odpowiednim skonfigurowaniu swojego miejsca, będziesz miał ,,swoje niebo" na monitorze. Jest w języku polskim i możesz z niego generować mapki na dane miejsce i dzień obserwacji  :)  http://www.stellarium.org/pl/

[Jacek E.]

Najfajniejsze jest to, ze ten atlas, który Ci proponuję przesłać to między innymi praca  Moderatora tego działu - mam go jak wskazuje data pobrania od sierpnia 2009 r. Nie dawało mi to spokoju - skąd go mam i wreszcie znalazłem  8)  http://astropolis.pl/topic/27228-atlas-nieba-dla-pocztkujcych/

[polaris]

Dopisuję swój typ: Nikon Action EX 10x50. Mało oryginalny, ale nie mam wyboru.

[Panasmaras]

Kochani nowi użytkownicy, darujcie sobie złote rady udzielone dwa miesiące po zapytaniu, które na dodatek powtarzają tylko treść postów powyżej.

Cztery ostatnie posty, które absolutnie nic nie wnosiły, zostały skasowane.

Pozdrawiam.

[Wingmakers]

A co powiecie o nikonie action ex 16x50, czy warto zainwestować dla początkującego 

 

[AstroLutek]

Dla początkującego to w zasadzie im mniejsze powiększenie tym lepiej. Duże powiększenia w lornetkach nie są na rękę. Ciężko utrzymać obiekt w polu widzenia przez co obserwacja nie jest komfortowa. Sama lortnetka jest jak najbardziej OK z tym że do zastosować astronomicznych ma trochę małą źrenice wyjściową. Ona jest bardziej do obserwacji dziennych.

Jak do astro "z ręki" to powiększenie x7-8 (najbardziej komfortowe), x10 (idealny balans między powiększeniem a komfortem użytkowania) ew x12, wtedy już lepiej ze statywem ale ciągle dobra w użytku...

[Barto32]

Witam

Na początku chciał bym się z wszystkimi przywitać

Nie chce zakładać nowego wątku wiec napisze tutaj

Planuje zakup lornetki ,ostatnio zainteresowało mnie podglądanie samolotów na niebie aktualnie mam lornetke nikona 10x50 action ale niestety brakuje zbliżenia.

Mam na oku 3 typy

1. Delta Optical 15x70 Starlight

2. Celestron SkyMaster 15x70

3. Nikon 16x50 EX CF

typ 1 i 2 bardzo podobne ale może ktoś doradzi która lepsza

Chciałbym też obserwować niebo nocą , gwiazdy itp , pytanie którą lornetka nada się do moich zastosowań najlepiej.

Statyw posiadam - mam manfrotto 055 z dobrą głowicą kulową

Bardzo proszę o jakieś porady

 

[robert_sz]

Z tych trzech to wziąłbym Delta Optical 15x70 Starlight

[Barto32]

Witam

Nikon16x50 lepsze powiekszenie i pewnie ladniejszy obraz ale na nocne obserwacje bedzie za ciemny? 

Jak so ie poradzi w nocy ta delta15x70? 

 

[robert_sz]

42 minuty temu, Barto32 napisał:

Jak so ie poradzi w nocy ta delta15x70? 

Na statywie pokaże zauważalnie więcej niż Action 10x50

Nikon 16x50 przegra pod nocnym niebem z Deltą 15x70, będzie ciemniejszy.

[Barto32]

ok , zatem zdecyduje sie raczej na 15x70, tylko czy deltaczy celestron

[Janko]

Ja bym jeszcze pomyślał. Delta i Celestron są bardzo zbliżone. To duże lornety budżetowe, ze wszystkimi tego wadami - nieporęczne, słabe mechanicznie (kiwający mostek, łatwość rozkolimowania itp.), apertura obcięta do 63 mm http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=112

W sumie, sprawność tego Nikona ze sprawdzonej serii Ex nie musi być gorsza a wykonanie i wygoda użytkowania z pewnością lepsze.

http://www.optyczne.pl/124-Nikon_Action_EX_16x50_CF-specyfikacja_lornetki.html

 

[Barto32]

Czyli wartalo by doplacic do tego nikona 16x50?

W dzien ciemno nie bedzie ale czy nocne obserwacje beda wygodne? 

Czy noca zobacze mniej przez nikona 16x50 niz przez 15x70?

 

[Barto32]

Albo zostac przy moim nikonie action 10x50 i kupic np teleskop sky watcher 700-800zl?

Nie ukrywam ze jakieś  planety tez bym poogladal

Chyba ze kupic lornetke z wyzszej półki  np DO 8X56 titanium albo 9x63

 

[Janko]

Przez lornetki 16x50 nie obserwowałem, ale w mojej 15x56 obrazy nocne są bardzo dobre.

Edycja:

Co do planet, przez lornetkę zobaczysz niewiele - fazę (sierp) Wenus, może także Merkurego, księżyce Jowisza, pierścień Saturna w zasadzie dopiero w powiększeniu 20x i ponad, podobnie pasy Jowisza. Tylko że przez mały i marny teleskop niewiele więcej

Poza tym, czy gapienie się na planety jest takie ciekawe ?

 

[Barto32]

Przed chwilą, Janko napisał:

Przez lornetki 16x50 nie obserwowałem, ale w mojej 15x56 obrazy nocne są bardzo dobre.

Hmmm

Moze nikon 16x50 ex da rade. Napewno to wyzsza polka jakosciowa niz celestron/delta 15x70

[Barto32]

21 minut temu, Janko napisał:

Jowisza. Tylko że przez mały i marny teleskop niewiele więcej

Poza tym, czy gapienie się na planety jest takie ciekawe ?

 

To co kolego lepiej wziąść nikona ex 16x50?napewno bedzie lepszy optycznie od tych budżetowych 15x70 (63mm)

Jade w sobote do Chorzowa do sklepu teleskopy.pl wiec sobie popatrze jak to wyglada

Roznica w cenie jest spora 300zl vs 700zl

[Janko]

2 minuty temu, Barto32 napisał:

To co kolego lepiej wziąść nikona ex 16x50?napewno bedzie lepszy optycznie od tych budżetowych 15x70 (63mm)

Jade w sobote do Chorzowa do sklepu teleskopy.pl wiec sobie popatrze jak to wyglada

Roznica w cenie jest spora 300zl vs 700zl

Bardzo słusznie - obejrzyj, przyłóż do twarzy, zobacz, czy Ci wygodnie, popatrz na obiekty dalekie i bliższe, pogadaj z obsługą sklepu. Jednak decyzję musisz podjąć Ty .

Natomiast wymiana Nikona Action Ex 10x50 na (świetną) Titanium 8x56 w Twojej sytuacji nic Ci nie da.

[Barto32]

3 minuty temu, Janko napisał:

Bardzo słusznie - obejrzyj, przyłóż do twarzy, zobacz, czy Ci wygodnie, popatrz na obiekty dalekie i bliższe, pogadaj z obsługą sklepu. Jednak decyzję musisz podjąć Ty .

Natomiast wymiana Nikona Action Ex 10x50 na (świetną) Titanium 8x56 w Twojej sytuacji nic Ci nie da.

Ale ja nie mam nikona 10x50 ex.  To jest zwykly nikon action

[Qba]

Miałem w rękach Nikona Action EX 16x50 i więcej bym nie chciał - bardzo słaba nawet w porównaniu do 12x50 z tej samej serii. Celestron 15x70 będzie zdecydowanie lepszy w astro. Warto poszukać także lornetek wyższej klasy z rynku wtórnego. Jak będziesz w Teleskopach poproś o TS Marine MX, William Optics, Deltę Extreme.

[Barto32]

No tak tylko pewnie juz cena zabija tych lepszych lornetek

[Barto32]

Wiec tak, w gre jeszcze wchodzi delta optical 15x70 sky guide

Chcialem wydac 700zl na nikona 16x50 to doloze i do sky guide. 

Pytanie czy warto doplacac te 700zl miedzy  Delta Optical 15x70 Starlight a Sky Guide

Martwi mnie jeszcze  regulacja ostrości osobno dla każdego oka  w sky guide

[szary]

W tych pieniądzach fajna jest Delta Optical Sky Guide 15x70. Przyzwoita lornetka, zarówno pod względem jakości wykonania jak i optyki. Mniej wiecej klasa Nikona Action EX 10x50. Niestety, bez centralnej regulacji ostrości, natomiast z indywidualną na każdym okularze, co może być pewnym utrudnieniem przy obserwacjach samolotów, chyba że mówimy tylko o wysokościach przelotowych na jednym pułapie. Osobiście do samolotów wybrałbym dobrej jakości 12x50. z centralną regulacją ostrości. Postęp jesli chodzi o powiększenie w porównaniu z 10x50 zauważalny, a jeszcze da się nią obserwować z ręki. Mając 700 zł do wydania lornetki klasy Celestron SKymaster 15x70 z jej żółtawym obrazem nie brałbym pod uwagę ze względu na kiepską  sprawność optyczną i jeszcze gorszą jakość wykonania.  Nie kupiłbym także Nikona 16x50 - będzie za ciemna. 

[Barto32]

Z tym ze mam 10x50 i brakuje przyblizenia na samoloty , poza tym chcial bym ogladac jeszcze niebo nocą , astronomia tu pewnie dobre by bylo kupic DO Skyguide 15x70 . No chyba ze w cenie SkyGuide tj 1000zł kupic jakąś lunete , bo teleskop to narazie dla mnie czarna magia