Joooowisz :)

[riklaunim]

Jowisz z dzisiejszej sesji. Atrakcja nocy - WCP i WCP Junior.

Setup: DMK21 + Orion RGB + ProPlanet 742/807 + SCT 8" +/- GSO/TS Barlow 2x/1.5x

Obróbka: Castrator, Autostakkert, Astra Image

Fotki pod miniaturami:

f/10 IR807/742-RGB

~f/15 IR-RGB:

Rozmyty i oryginał

f/20 IR-RGB:

Rozmyty i oryginał

I na przegryzkę - trochę gwiazdek z prób "dostrojenia" układu DSowego z reduktorem ogniskowej i radial guiderem. Wszystko fajnie poza kanałem czerwonym, który wyszedł nieostry ;)

[piotrkusiu]

BRAWO!

Strach pomyśleć co wyciśniesz jak Jowiszowaty będzie wysoko :)

.... widzę, że pasa jeszcze nikt nie oddał...

[ignisdei]

Tak.. kolega Rik zdecydowanie ma ogromny potencjał - z chęcią będę promował  prace Riklaunima na stronie głównej!

[Gość wanderer]

Rik coraz lepiej Ci idzie, do gustu szczególnie przypadł mi Jowisz przy f/15

[Gość wanderer]

Troszkę podostrzyłem Jupka z f/15

[Charon_X]

Fajnie, jak nie ma pasa to plama wyraźniejsza jest :).

[zwierzak_grubas]

Fajnie, jak nie ma pasa to plama wyraźniejsza jest :).

Tylko żeby tego Nibimbru nie zmodyfikował. ;)

[riklaunim]

Mrozimy seeing.

f/20, wersja standardowa - połowa histogramu:

f/20, wersja szybka - 1/4 histogramu RGB, 1/8 histogramu IR, wavelets + convolution + blur...:

f/15, wersja standardowa - połowa histogramu:

f/15, wersja szybka - ~1/4 histogramu:

[riklaunim]

Dzisiaj fotki wyszły w miarę dobre, choć najciekawszy jest zagadkowy słaby cień na powierzchni planety (fotki f/15 i f/20), który przemieszcza się na prawą krawędź. Problem w tym że nie widzę za bardzo który księżyc mógłby go rzucać. Io po lewej i dalej Calisto są za planetą względem Ziemi/Słońca i raczej nie mogą rzucać tego cienia...

f/20:

                                                                                                                                                   

Wspomniany cień:

f/15:

                                                                                                                                                               

DMK21 z reduktorem - złapane księżyce:

[Krzysztof_K]

Witam. Fajnie to wygląda, ale pogubiłem się w opisie przy tych wszystkich wersjach.

Mam prośbę, czy mógłbyś przy najbliższej sesji wrzucić obok siebie dla porównania pojedynczą klatkę oryginalną oraz wynik końcowy po zestackowaniu i obróbce? Jestem ciekaw jaka jest różnica przede wszystkim w ostrości.

Pozdrawiam

KK

[riklaunim]

Różnica jest bardzo duża :D

[Krzysztof_K]

Różnica jest bardzo duża :D

Domyślam się  ;D ALe myślę że takie porównanie byłoby bardzo edukacyjne dla takich laików jak np. ja  ;)

Pozdrawiam

KK

[Paweł Baran]

Ładne te fotki Jowisza ja też pokuszę się na niego tylko czekam na pogodne noce  :)

[riklaunim]

f/20 różne obróbki i fotki

kliknij na miniaturę:

Surowe pojedyncze klatki

Surowy Stack (IR)

Stack po rozjaśnieniu i nałożeniu maximum entropy convolution

[Krzysztof_K]

Właśnie o coś takiego mi chodziło. dziękuję  :)

Trudno uwierzyć, że odpowiednia obróbka materiału daje takie rezultaty.

Pozdrawiam

KK

[riklaunim]

Wczoraj rano wspólne avikowanie Jowisza. DMK21 kontra QHY5v z matrycą CMOS Micron MT9V032.

QHY5v to można powiedzieć najlepszy guider z serii QHY5 posiadający elektronikę ze zczytywaniem zbliżonym do progresywnego odczytu w kamerkach CCD takich jak DMK21 - dlatego poleca się ją także do astrofotografii planetarnej. Kwantowa wydajność MT9V032 wynosi jakieś 35%, gdzie QE webcamowej matrycy ICX098AL to jakieś 31% (64-68% dla ICX618). QHY5v jest wyraźnie tańsza od DMK21.

DMK21 jest obsługiwana przez różne aplikacje do avikowania - takie jak standardowe IC Caputer.AS, czy FireCapture. QHY5 oferuje sterowniki zgodne z platformą ASCOM i prostą aplikacje do zgrywania AVI za pomocą kamerek z tej serii. Przy testach użyłem Nebulosity poprzez sterownik ASCOM - rejestracja około 1000 plików FITS na kanał. Przy f/20 500 klatek na kanały RGB.

Obrobione stacki

Kolorowe wersje z QHY5v:

     

Kolorowe wersje z DMK21:

Jak widać QHY5 daje radę. Ma jednak trochę wad takich jak:

- ograniczona lista czasów ekspozycji (nie ma dowolnego wyboru jak w DMK)

- na małych światłosiłach obraz planety prześwietlony na najkrótszej możliwej ekspozycji. Przy f/15 problemu już nie ma. f/10 robione przez filtr szary + filtry RGB/IR.

- brak obsługi w popularnych darmowych aplikacjach do avikowania planetarnego.

Z zalet można wymienić:

- 10 bitów

- maksymalna czułość przypada na czerwień (a nie zieleń jak w DMK) co poprawia wydajność filtrów podczerwonych

- brak artefaktów elektroniki

[riklaunim]

Dzisiaj seeing był naprawdę dobry, szczególnie pod koniec, koło 4:10 gdy już porządnie świtało ;) Fotki przy f/20, SCT 8", DMK21:

Ir-RGB

Czerwony księżyc to Io, brązowy - Calisto:

Kanał IR (Pro Planet 742)

Animacje

- Ir-IrGB

- Ir-RGB bez rozmycia

- Ir-RGB z rozmyciem

Ir-R/O-III/B

Ciekawostka - gdy kanał zielony zastąpiłem kanałem O-III wyszła pasiastość na północy:

[piotrkusiu]

Fotki perfekt jak na dzień ;) (bo o 04.00 to dzień już)

Swietny detal. Wczoraj obserwowalismy go ok. 02.00 - piękny do bólu.

[maropr]

Ja również zerkałem wczoraj na Jowisza w przerwach między wyszukiwaniem kolejnych obiektów DSO. Pierwszy raz gdy go dzisiejszej nocy obserwowałem widziałem jakąś przyklejoną kropkę z lewej strony tarczy planety  ;D.  Dzisiaj sprawdziłem w Stellarium  i był to księżyc Io, który stopniowo wychodził zza planety.

[riklaunim]

Dzisiaj seeing był już trochę gorszy, choć nie mogłem czekać do 4 by sprawdzić czy znowu będzie lepiej :D Udało się jedna wyciągnąć ładną WCP w f/20 i f/28. Na razie kilka fotek. Całość obrobię wieczorem:

f/20:

f/28:

[riklaunim]

Animacje:

[piotrkusiu]

Dorysuj mu oczka i bedzie nie nie nie  ;D

[Krzysztof_K]

Bajeczne... jak z Voyagera  ;)

Tylko dlaczego na drugiej animacji WCP tak się przemieszcza względem powierzchni planety?

KK

[riklaunim]

Tak wyszło, plus tam wiele elementów rusza się względem siebie :) to białe wokół WCP jest zasysane i przerzucane na drugą stronę a równikowy pas sam z siebie zasuwa szybciej od pasów zwrotnikowych.

[Paweł Baran]

Takie zdjęcia planety Jowisz o naturalnym wyglądzie, jaki widzimy przez teleskopowy okular jest mało, dlatego mi się podobają, zaś nie jestem przeciwnikiem zdjęć kolorowych tych, co ja nazywam cukierkowate, ale czasem dziwię się i zadaję sobie pytanie, dlaczego jest tak mało zdjęć, po prostu jest wytłumaczenie, każdy, kto robi zdjęcia planet chce mieć jak najlepsze i ładniejsze zdjęcia, dlatego obrabia je programem, a ja sobie tak myślę a może by tak ktoś z kolegów czy koleżanek pokazał planety tak jak widzimy przez teleskop nieobrabiane, fajnie by było porównać i co nie, co się dowiedzieć nawet jak widać przez każdy nasz teleskop. ;)

[riklaunim]

Nie da się pokazać "jak widać" inaczej niż pokazując to na żywo. Częściowo oddają to szkice i wiele takich znajdziesz na dużych forach jak cloudynights czy stargazerslongue.

Astrofotografie obrabia się po to by było coś widać wyraźnie i ostro, by nie było gorących pikseli, czy szumów kamery - by można było oglądać obiekt w dowolnej chwili, a nie tylko na żywo w czasie obserwacji.

Stackowanie astrofotografii, szczególnie planetarnych pozwalać otrzymać obraz dobrej jakoś, na którym coś widać. Jest to obraz autentyczny a nie fantastyka grafika i nie ma czego tutaj bardziej "urealniać" - pojedyncza zaszumiona klatka nie jest w niczym lepsza. Ani bardziej "prawdziwa", ani nie oddaje lepiej tego co "widać" przez teleskop - tym bardziej że fotografia rządzi się innymi prawami niż obserwacje wizualne.

[Paweł Baran]

Nic się nie dzieje, może ja spróbuję swoich sił na czasie i kto wie może mi uda się zrobić Jowisza, bo teraz świeci na nocnym niebie ładnie tak jak widać przez teleskop. Astrofotografia to całkiem inna magia, więc tak jak pisałeś, jak się nie da to trudno. Ale nie zaszkodzi, chociaż dla siebie pobawić się w fotki astro. :)

[riklaunim]

Surowe stacki ostatnich Jowiszy. Kto chce może pobawić się w obróbkę. Każda seria to IR,R,G,B:

http://www.nauka.rk.edu.pl/site_media/resources/nauka.rk.edu.pl/files/rk-raws.zip

http://www.nauka.rk.edu.pl/site_media/resources/nauka.rk.edu.pl/files/qhy-raw.zip

[riklaunim]

Dzisiejsze Jowisze z f/20:

Ostra wersja waveletowa i wersja convolution:

[riklaunim]

Trochę walki z f/28 było wczoraj. Niestety seeing nie był zbyt idealny no i matryca DMK21 ma za małą czułość i muszę stosować dłuższe ekspozycje co robi swoje (nawet 1/19 sek na kanał IR). W przyszłym miesiącu jest już szansa że będą dostępne nowe kamerki z ICX618... Basler Ace lub QHY IMG0H  :twisted:

f/28 pierwsze to obróbka waveletowa, drugie convolution ze stakkerta:

DSI III Pro, f/10, księżyce Jowisza na paradzie od lewej Europa, Io, Ganimedes, Kalisto (kliknij na miniaturę):

Nałożenie Jowisza z wersji normalnej na wersję mocno waveletowaną tej samej fotografii.