NGC3718 i daleki Wszechświat

[Alien]

W końcu ogarnąłem materiał z Zatomia. Niebo  nas nie rozpieszczało swoją przejrzystością, a materiał był trudny do obróbki bo popełniłem wiele błędów sprzętowych. Z trzydziestu klatek dobrych było tylko dwanaście. Materiał został opracowany pod kątem galaktyki NGC3718 jak i zasięgu gwiazdowo-galaktycznego. I tu padł mój rekord najsłabsza galaktyka ma 23 magnitudo, a gwiazda 23.04 magnitudo. Zapraszam do dalszej lektury.

 

Stack powstał z 12 zdjęć po 600s zarejestrowanych kamerką Atik 314E na montażu NEQ6 teleskopem SW8"f5 w słabych warunkach delikatnie zamglonego nieba. Rozdzielczość zestawu wynosi 0.95 arcsec/pix. Materiału było mało bez klatek kalibracyjnych dlatego zdjęcia są trochę zaszumione

 

Obróbka lekka.

 

Obróbka agresywniejsza aby uwydatnić zarejestrowane obiekty.

 

Główne obiekty na zdjęciu.

NGC3718 - galaktyka - 10.61(V)magnitudo, z= 0.003306 ~ 52 mln lat świetlnych

NGC3729 - galaktyka - 11.00(V)magnitudo, z= 0.003396 ~ 49 mln lat świetlnych

Hickson 56 - opis na dole tematu.

 

Poniżej opisy zdjęć i zarejestrowanych obiektów. 

 

Zasięg gwiazdowy: pierwsze zdjęcie bez opisu aby lepiej były widoczne zaznaczone obiekty, drugie z opisem. Do opisania gwiazd i galaktyk posłużyłem się serwisem SLOAN DIGITAL SKY SURVEY III. 

 

 

SDSS J113206.94+530917.2 - gwiazda - 23.04(g) magnitudo

SDSS J113209.20+530927.9 - gwiazda - 19.91(g) magnitudo

Gwiazda o jasności 23mag jest najsłabszą jaką dotychczas zarejestrowałem.

 

Kolej na najsłabsze galaktyki.

 

Widok ogólny dla lepszego uwidocznienia galaktyk znajdujących się pomiędzy NGC3718 a NGC3729.

 

Zbliżenie na obszar pomiędzy NGC3718 a NGC3729.

 

SDSS J113257.69+530702.0 - galaktyka - 18.95(g)magnitudo, z= 0.147282 ~ 1.93 mld lat świetlnych

SDSS J113316.72+530743.7 - galaktyka - 18.52(g)magnitudo, z= 0.254235 ~ 3.10 mld lat świetlnych

SDSS J113319.81+530745.9 - galaktyka - 20.15(g)magnitudo, z= brak danych

SDSS J113329.52+530421.9 - galaktyka - 23.00(g)magnitudo, z= brak danych

SDSS J113330.27+530427.5 - galaktyka - 22.19(g)magnitudo, z= brak danych

SDSS J113331.08+530442.2 - galaktyka - 21.97(g)magnitudo, z= brak danych

 

Na koniec jeszcze grupa galaktyk z katalogu Hicksona - Hickson 56. Znajdująca się zaraz pod galaktyką NGC3718

 

PGC35631 - galaktyka - 15.89(g)magnitudo, z= 0.027494 ~ 393 mln lat świetlnych

UGC6527 - galaktyka - 14,78(g)magnitudo, z= 0.026459 ~ 378 mln lat świetlnych

UGC6527B - galaktyka - 15.18(g)magnitudo, z= 0.027052 ~ 386 mln lat świetlnych

UGC6527A - galaktyka - 16.61(g)magnitudo, z= 0.027839 ~ 397 mln lat świetlnych

PGC35609 - galaktyka - 15.90(g)magnitudo, z= 0.026432 ~ 378 mln lat świetlnych

 

Dookoła grupy Hickson 56 mamy jeszcze sporo odległych galaktyk nie związanych z grupą.

Rekord odległości obiektu jaki udało mi się wyliczyć znajduje się w temacie Co kryje Łańcuch Markariana?

 

Pomocne strony.

The NGC/IC Project

Cosmology Calculator

SDSS DR9 Navigate Tool

Celestial Atlas Table of Contents

SIMBAD Astronomical Database

 

Zapraszam do analizowania swoich zdjęć w ten sposób. Dzięki temu poznajemy bezmiar Wszechświata i możemy sobie wyobrazić te wielkie odległości, a zarazem mieć świadomość, że amatorskim sprzętem można sięgnąć daleko w głąb Wszechświata.

 

Użyte zwroty:

Lata świetlne(rok świetlny)

Przesunięcie ku czerwieni, poczerwienienie, redshift(z)

magnitudo(mag)

 

[Jacek E.]

Gratuluję rekordu zasięgu - fotografii i wyczerpującego opisu wraz ze szczegółową dokumentacją 8)

[tranox]

Gratuluję!

Zdjęcie bardzo fajne, a opis i opracowanie... miodzio :)

[piotrkusiu]

To żeś pojechał... aż mi się łapy zatrzęsły na widok tych galaktyk :D

[Destiny]

Zdzichu fotka i opis genialny  :)

[jolo]

Piękna praca - materiał, obróbka i opis. W większości astrofotografii ten ostatni element jest traktowany po macoszemu, a skoro spędzamy długie godziny na zbieraniu i obróbce materiału to dlaczego nie poświęcić choć trochę czasu na opis dla czytelnika? Gratulacje. Aż mnie ciarki przechodzą na myśl, że większość fotonów które zarejestrowałeś przeleciało jakiś metr obok mojej głowy kiedy siedziałem przy swoim teleskopie :D

[Alien]

Dzięki wszystkim za pozytywne przyjęcie. Podziękowania dla jolo - Łukasza co mnie naprowadził na linki do kosmicznych kalkulatorów i bazy SDSS DR9 Navigate Tool.

Coraz bardziej przekonują mnie tego typu opracowania zawsze w ten sposób pogłębiamy wiedzę.

[szdom1]

Czekałem aż to wstawisz ale nie spodziewałem się aż tak wyczerpującego opisu. 23mag!? Kurcze, robi wrażenie. Kręci mnie (żeby nie napisać podnieca) sięganie wgłąb kosmosu. Dalej, dalej, dalej!

 

Gratuluje przede wszystkim SUPER OPISU!!!

[Alien]

Szymek czekałem bo chciałem zobaczyć jakie będą wstawki/opracowania kolegów ;)

I prawdopodobnie zostanę przy tego typu publikacjach.

[matti_94]

Fajne fotki i materiał. Wg mnie b. dobry pomysł a propos relacji i opisu, bo i czytelnik może się czegoś nowego, ciekawego o nieznanym obiekcie dowiedzieć.

[Paether]

Brawo!

Najwyższa półka prezentacji astrofotografii w Polsce. Cieszy oko, że niektórym zależy na czymś więcej niż tylko kolejna słit astrofocia :)

Po cichu liczę, że będzie to również mobilizacją dla innych, bo jestem przekonany, że na wielu amatorskich fotografiach kryje się sporo skarbów, które niestety wymagają cierpliwości w szukaniu i zaangażowania więc nigdy nie ujrzą światła dziennego.

Z fotografii można wyciągnąć coś więcej niż powszechne "ochy-achy", trochę lajków i miejsce w konkursie ;)

Nadzieję pokładam w tranoxie, który wczoraj mordował redshifty w podobnym celu :D

[Alien]

Tym razem złożyłem materiał jak typową astrofotkę. Stack 28 klatek w Maximie DL metoda astrometryczna algorytmem SD Mask. Opracowanie zdjęcia zrobiłem w programie PixInsight. Zachęcony poprzednimi osiągnięciami z postów wyżej i za namową Łukasza postanowiłem zobaczyć czy jest coś jeszcze słabszego. I tu niespodzianka znalazły się dwa obiekty galaktyka i gwiazda jeszcze słabsze od poprzedniczek. To już w zasadzie kres możliwości tego zdjęcia.
 
NEQ6, SW8"f5, Atik 314E, L28x600s - Zatom 30-03-2014

 
Wersja odwrócona

 
Bez zaznaczonych obiektów

 
Zaznaczone obiekty

 
SDSS J113309.46+530359.5 - gwiazda - 24.25(g) magnitudo
SDSS J113311.45+530414.1 - galaktyka - 23.64(g) magnitudo

Obiekty z poprzedniego tematu widoczne bez problemów na typowej astrofotce.

[tranox]

Zasięg już prawie jak z Hubble'a :P Gratuluję takiego zasięgu!

[qbanos]

Zdzisiu, naukowo zdjęcie na pewno bardzo wartościowe. Estetycznie - trochę brakuje gwiazdkom, ale przy tej skali osiągnięcie super detalu byłoby bardzo trudne.

Myślę, że śmiało można połączyć ten temat z poprzednim.

 

Pozdr.

[Alien]

Gwiazdki fakt do kitu, ale na moje usprawiedliwienie podczas zbierania materiału wszystko poszło nie tak. Co do połączenia z poprzednim tematem niech zadecyduje mod. mnie tam odpowiada obecny stan.

 

PS

Z tego zestawu tak mogą wyglądać gwiazdki, ale przy tej rozdzielczości nie jest to zestaw mobilny powinien siedzieć na słupie na stałe.

[szdom1]

Ale szalejesz. Powiem Ci, że zmotywowałeś mnie do przeszukiwań moich fotografii.

 

Gratuluję Zdzichu.

[Alien]

Szukaj szukaj na pewno sporo dalekich obiektów Ci umknęło.

[qbanos]

Gwiazdki fakt do kitu, ale na moje usprawiedliwienie podczas zbierania materiału wszystko poszło nie tak. Co do połączenia z poprzednim tematem niech zadecyduje mod. mnie tam odpowiada obecny stan.

 

PS

Z tego zestawu tak mogą wyglądać gwiazdki, ale przy tej rozdzielczości nie jest to zestaw mobilny powinien siedzieć na słupie na stałe.

NGC7635.jpg

Przecież moderatorem jesteś Ty :) W Bąblu gwiazdy wyglądają dużo lepiej!

[Paweł Baran]

A może by tak jeszcze raz coś nam upolował i pokazał. W sumie mogę napisać, jak dla mnie zdjęcia super, czekam na kolejne, gratulował ja nie będę byś się nie popsuł. ;)

[Alien]

Złapię coś na pewno. 

[Alien]

Dodatkowo wrzucam zrzut ekranowy z podglądu na Maxima DL.

 

 

NGC3718 - zdjęcie na podglądzie

 

Camera control - panel ekspozycji, ilości jaka jest i ile zostało, korekcji guidu, 

 

Tracking Error Graph - wykres korekcji błędów prowadzenia

[Jacek E.]

No bardzo ładny obrazek :D Mnóstwo tabelek, wykresów itd. Nawet fotkę Wszechświata widać  8)  Tylko strzałeczki z wyjaśnieniem by się przydały  what's what ;)

[Alien]

Przykro mi ale to nie tutorial. Tu jest co nieco o programie http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2013/02/tutorial-maximdl-jacek-pala.html

[Jacek E.]

Przykro mi ale to nie tutorial. Tu jest co nieco o programie ........

Tu nie chodzi o tutorial (podłączyć poszczególne składniki setupu i uruchomić troszkę potrafię) ale o wyjaśnienie co poszczególne elementy zrzutu obrazują - dlaczego tak a nie inaczej ..... :)

[tranox]

Tu nie chodzi o tutorial [...] ale o wyjaśnienie co poszczególne elementy zrzutu obrazują - dlaczego tak a nie inaczej ..... :)

A to nie właśnie tutorial o tym traktuje Jacku? :)

[AstroAllanoEU]

Mogę się tym wytłumaczeniem niedługo zająć :D 
Ale Ci guiding szalał Zdziuchu ;o 

[Jacek E.]

A to nie właśnie tutorial o tym traktuje Jacku? :)

Ludzie dobra - już nic nie piszę.... Przecież ktoś czytając - bardzo ciekawy temat i widząc zamieszczony zrzut (a kto nic o Maximie nie słyszał) nie będzie wiedział czego ten zrzut dotyczy. Tylko o małą legendkę mi chodziło .... nic innego - 3 -4 strzałeczki z opisem. Przecież żeby obejrzeć zrzut i zrozumieć, nie powinno się sięgać do jego tutoriala i uczyć programu jeśli się w nim pracować nie będzie. Przecież nawet zamieszczając pojedyncze ujęcie opisujemy fotkę. Ale jeśli to jest dla wszystkich jest jasne a tylko dla mnie nie - to przepraszam i niech Mod usunie moje posty :-[

[Alien]

Może i trochę szalał nie dopracowane ustawienia, pierwszy raz guidowałem Maximem. Pomijając błędy sprzętowe fotki były w zasadzie takie same bez rażących rozjechań.

 

Jacku czy wystarczy taka legenda - posty wyżej 

[Jacek E.]

 

 

Jacku czy wystarczy taka legenda - posty wyżej 

Dokładnie :)  Ewentualnie jedno zdanie na temat wykresu Guide - (Alan w nim pracuje i odczytał prawidłowo) - ja przy tym byłem to tez wiem.

Tylko o to mi chodziło 8)

[Alien]

Na temat wykresu guide to można napisać po przeanalizowaniu całego logu tu jest fragment nie adekwatny do całości.