Pomoc przy zakupie lornetki

[puu101]

Witam,

Chciałbym zakupić lornetkę za mniej więcej 1200-1300 zl. Nie znam się kompletnie na tego rodzaju sprzęcie, ale bardzo lubię obserwować przyrodę i wszystko co z nią związane.
Szukam lornetki o sporym powiększeniu oraz porządnej jakości obrazu. Wybór jest dość spory dlatego szukam u Państwa konkretnych informacji na ten temat. Proponowano mi w sklepie Cyfrowe.pl lornetkę Nikon Monarch 5 12x42 i pytanie czy to dobry wybór czy też znajdę coś ciekawszego ?

Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi i pomoc w wyborze :) Pozdrawiam :)

[Hampel]

Mój znajomy jest myśliwym i bardzo chwalił sobie Monarchy. Napisz tylko jeszcze czy lornetka ma Ci też służyć do obserwacji astronomicznych?

[robert_sz]

Napisz na forum.optyczne.pl w dziale Lornetki, tam się znają na lornetkach

[szary]

W pieniądzach, o których wspominasz zastanowiłbym się nad lornetką z tej serii:

 

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/?cid=195

 

Powiększenie i wielkość obiektywów według indywidualnych preferencji, ale szkło ED robi swoje. Minus to indywidualna regulacja ostrości, która sprawdza się w astronomii, zaś do krajobrazów i przyrody niekoniecznie.

[lukost]

(...) bardzo lubię obserwować przyrodę i wszystko co z nią związane.

Szukam lornetki o sporym powiększeniu oraz porządnej jakości obrazu. Wybór jest dość spory dlatego szukam u Państwa konkretnych informacji na ten temat. (...)

Cześć. To będą obserwacje stacjonarne czy będziesz się z tą lornetką włóczył po bagnach, lasach i innych bezdrożach? Bierzesz pod uwagę użycie statywu?

[Panasmaras]

Szedłbym raczej nie w BA8 ze względu na wagę, a może w coś z serii DO Titanium. W zadanym budżecie można też wyrwać już zupełnie przyzwoitą lornetkę dachopryzmatyczną, która powinna być lżejsza i poręczniejsza od lornetek porropryzmatycznych, a to chyba ma spore znaczenie w obserwacjach przyrody i włóczędze, która jest z nią związana.

Puu101, czy zamierzasz obserwować raczej w dzień, czy w nocy również?

[Janko]

W pieniądzach, o których wspominasz zastanowiłbym się nad lornetką z tej serii:

 

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/?cid=195

 

Powiększenie i wielkość obiektywów według indywidualnych preferencji, ale szkło ED robi swoje. Minus to indywidualna regulacja ostrości, która sprawdza się w astronomii, zaś do krajobrazów i przyrody niekoniecznie.

Sprzeciw.

Do przyrody, w znaczeniu ptaki itp te lornetki się  nie nadają. Są duże, ciężkie, mają ciężko chodzące, indywidualne nastawianie ostrości na każdym z okularów, w dodatku odległość ostrzenia jest duża. To są dobre lornetki astronomiczne i morskie, do obserwacji odległych obiektów, bez konieczności manewrowania nastawem odległości.

Nikony Monarch - jak najbardziej. Ja jednak myślałbym o mniejszym powiększeniu, 10x a może i 8x. Będą jaśniejsze, o większym polu widzenia i głębi ostrości.

[puu101]

Na pewno mam zamiar się kręcić tu i tam, czyli bagna, jakaś gęstwina jak najbardziej. Statyw myślę, że nie będzie mi potrzebny. Jestem nastawiony bardziej na taką obserwację dynamiczną w terenie głownie za dnia, natomiast obserwacja astronomiczna na razie mnie nie interesuję :) Jeszcze raz dziękuję za pomoc :)

[lukost]

W takim razie skorzystaj z sugestii Panasa i Janka.

[polaris]

Na pewno mam zamiar się kręcić tu i tam, czyli bagna, jakaś gęstwina jak najbardziej. Statyw myślę, że nie będzie mi potrzebny. Jestem nastawiony bardziej na taką obserwację dynamiczną w terenie głownie za dnia, natomiast obserwacja astronomiczna na razie mnie nie interesuję :) Jeszcze raz dziękuję za pomoc :)

 

To w takim razie jakaś poręczna dachówka 42 mm (8x, 10x lub 12x).

[Qba]

także polecam coś poręcznego z obiektywem 42mm i 8-12x