Jaki Teleskop

[ramka]

Witam, chciałbym kupić koledze na urodziny teleskop i nie wiem jaki wybrać. 

Znajomy mieszka w Poznaniu, ale do obserwacji nieba będzie wyjeżdżał poza miasto więc lokalizacja nie jest chyba aż tak istotna. 

Zależy na czymś w miarę wygodnym do przenoszenia i z możliwością oglądania głębokiego nieba.

Cena do 1300zł 

Myślałem o Sky Watcher BK 1309 EQ2 130/900, jednak wszędzie gdzie patrzę jest niedostępny w magazynie. 

Prosiłbym o jakieś propozycje. 

[ramka]

edit: znalazłem ten teleskop w mediaexpert Sky Watcher BK 1309 EQ2 130/900, więc proszę też o jakąś opinie czy to dobry wybór. 

[[email protected]]

15 minut temu, ramka napisał:

Zależy na czymś w miarę wygodnym do przenoszenia

 

15 minut temu, ramka napisał:

Myślałem o Sky Watcher BK 1309 EQ2 130/900

Według mnie te dwa zdania się wzajemnie wykluczają. Ale ja mam skrzywienie "achromatyczne". Jeżeli Twój kolega jest z Poznania to jest tam dobra ekipa z dużą ilością odpowiedniej wiedzy i sprzętem żeby zapoznać się z tematem. Tutaj można do nich napisać :

 

A 1300 zł włóż do koperty i się wstrzymaj z zakupami. 

Pozdrawiam :

" Nieco przygałsy Kanopus "

[ramka]

Dzięki za odpowiedź. 

8 godzin temu, [email protected] napisał:

A 1300 zł włóż do koperty i się wstrzymaj z zakupami.

A co do tego to 1300 zł to za mało jak na pierwszy sprzęt? 

I w takim razie, mógłbyś to rozwinąć ile trzeba by zainwestować w jakiś fajny teleskop 

 

[Dale]

Jeśli już, to minimum na montażu EQ3 (lepiej eq3-2), ale w tej cenie ciężko będzie. Ale niższe montaże są strasznie niestabilne i drgają.

Do głębokiego nieba trzeba światła. Dużo światła w kiepskiej jakości refraktorze to aberracja i inne wady przeszkadzające, więc jak tanio, to lustro...

Może coś takiego:

https://allegro.pl/oferta/teleskop-bresser-newton-130-650-eq3-14180457907

Mi osobiście podoba się ten:

https://allegro.pl/oferta/teleskop-bresser-messier-90-900-az-nano-z-filtrem-12655050564?bi_s=ads&bi_m=listing:desktop:query&bi_c=OWU0ZjI4NTUtOWU3NS00MGU3LTljZGQtNGQ0YTdmY2EwMWQ3AA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=0e5e30c4-f8dc-44de-88c5-9f3a249232ca

Do planet i gromad gwiazd się sprawdzi.

[[email protected]]

6 godzin temu, ramka napisał:

Dzięki za odpowiedź. 

A co do tego to 1300 zł to za mało jak na pierwszy sprzęt? 

I w takim razie, mógłbyś to rozwinąć ile trzeba by zainwestować w jakiś fajny teleskop 

 

Prawda jest taka że mogę kupić coś za 500 zł na OLX i pokazać komuś "kawał kosmosu" i zachwycić tym co można przez taki sprzęt zobaczyć. Ale mogę mieć też zestaw za 10 000 zł i widz kiwnie tylko głową "że w sumie to fajne ale o co tyle krzyku". Przepraszam że tak mało konkretnie ale z perspektywy czasu patrzę nieco inaczej na to wszystko. Według mnie powinno się zaczynać od taniego teleskopu 70/700 i zmobilizować się do wyjazdu pod ciemne niebo. Reszta albo przyjdzie sama , albo teleskop wyląduje w bezkresie piwnicznej/garażowej graciarni.

[ramka]

No co do wyjazdów to ten kolega jeździ co roku na perseidy i jakieś inne wydarzenia(mało się znam więc szczegółów nie podaje) w Bieszczady i jakieś inne miejsca i ogląda nieba + widać że jest to jego pasja i się na tym zna, stąd właśnie pomysł na teleskop 

[ramka]

4 godziny temu, Dale napisał:

Jeśli już, to minimum na montażu EQ3 (lepiej eq3-2), ale w tej cenie ciężko będzie. Ale niższe montaże są strasznie niestabilne i drgają.

O dzięki za info 

Trochę nie rozumiem myślałem że jak mamy ten refraktor to ważne jest właśnie szerokość i długość ogniskowej, czyli w tym co wysłałem to 130/900 a ten co przesłałeś to 130/650 tyle że na lepszym montażu, ale ta różnica to nie jest właśnie utrata jakości tego obrazu czy tam możliwości tego teleskopu?

[Artur333]

Długość ogniskowej nie ma nic wspólnego z jakością teleskopu , ale za dużo by tu tłumaczyć. Najlepszym rozwiązaniem będzie ( biorąc pod uwagę twój brak wiedzy w tej dziedzinie) jak kolega sam się odezwie lub jak wspomniano umówi na obserwacje...

[lemarr7]

53 minuty temu, ramka napisał:

130/650 tyle że na lepszym montażu,

Jest krótsza tuba za to montaż lepszy, więc nie będzie się tak telepał. Długa tuba generuje większe drgania.

Do tych propozycji można dorzucić SkyWatcher 6 [152/1200] na montażu dobsona, chyba że obserwacje tylko z balkonu to nie za bardzo bo barierka, no i cena nowego to ok 1600.

[Artur333]

Może też być tak , że skoro jeździ w różne miejsca to lepsza będzie dla niego lornetka typu 15/70 a każdy teleskop będzie niepotrzebnym klamotem ...

[Dale]

2 godziny temu, ramka napisał:

O dzięki za info 

Trochę nie rozumiem myślałem że jak mamy ten refraktor to ważne jest właśnie szerokość i długość ogniskowej, czyli w tym co wysłałem to 130/900 a ten co przesłałeś to 130/650 tyle że na lepszym montażu, ale ta różnica to nie jest właśnie utrata jakości tego obrazu czy tam możliwości tego teleskopu?

W skrócie, średnica jest odpowiedzialna za ilość zbieranego światła, długość za powiększenie i pośrednio pole widzenia (dłuższa ogniskowa---> większe powiększenie, mniejsze pole.)

Stosunek jednego do drugiego to "światłośiła" czy przesłona, krótszy będzie miał mniejszą przesłonę (z nomenklatury fotograficznej, potocznie), będzie jaśniejszy.

Pisałeś o obiektach głębokiego nieba, tam trzeba jaśniejszego teleskopu.

1 godzinę temu, lemarr7 napisał:

Do tych propozycji można dorzucić SkyWatcher 6 [152/1200] na montażu dobsona, chyba że obserwacje tylko z balkonu to nie za bardzo bo barierka, no i cena nowego to ok 1600.

Sprzęt ma być wygodny do przenoszenia - łatwiej wziąć jedną dużą torbę, niż "meblościankę" 🙂

[Setaarius]

1 godzinę temu, Dale napisał:

 

Sprzęt ma być wygodny do przenoszenia - łatwiej wziąć jedną dużą torbę, niż "meblościankę" 🙂

Ale wiesz, że polecany przez Ciebie montaż EQ3-2 wraz z jeszcze teleskopem do tego nie będzie lżejszy? 

Nie koniecznie też sprawiający mniej problemów w przenoszeniu...masz do zabrania dość ciężki montaż, plus statyw stalowy, jeżeli niesiesz jako całość to w zasadzie często obydwie ręce zajęte, jeżeli osobno to również, do tego walizka z tubą lub tuba w rękach, które już są zajęte i jeszcze z czasem walizka z okularami, filtrami, szukaczem, kolimatorem itd...chyba, że część z tego umieścisz od razu na tubie lub zapchasz z nią do większej walizki. Tymczasem ja byłem w stanie spokojnie nieść w dwóch rękach dobsona 8 cali z drugiego piętra do samochodu, a na ramieniu walizka z całą resztą. Montaże paralaktyczne wbrew pozorom robią nie mniej problemów, a jeszcze trzeba je dłużej montować i ustawiać...

Jeżeli ma być sprytnie to wolałbym montaż AZ4 niż EQ3-2, z nogami aluminiowymi lub stalowymi, ale 1,5 calowymi, waży to w całości około 6 kg, do tego w drugiej ręce tuba z osprzętem.

Edytowane 18 Listopada 2023 przez Setaarius

[Dale]

Wiem, miałem taki montaż z takim teleskopem, bez problemu mieścił się do plecaka ze stelażem, odpowiednio przerobionego (oddzielne usztywnione kieszenie 🙂 ). Fakt, lekki nie jest, ale wygodniejszy do noszenia niż dobs. AZ4 może być lżejszy, myślałem o EQ, bo wygodniej się prowadzi obiekt. Fakt, ustawia się dłużej nieco niż dobsa, ale odwdzięcza się łatwością prowadzenia obiektów, co przy obiektach DS ma mniejsze znaczenie... Trudno jest mi jednoznacznie i obiektywnie odpowiedzieć.

[lemarr7]

EQ i newton to oznacza jeszcze konieczność obracania tuby w obejmach, bo wyciąg w czasie obserwacji będzie wypadał w niewygodnych miejscach, np u dołu tuby.

 

[ramka]

Udało się finalnie zaoszczędzić kupując niewiele gorszy model. Zamiast 1300zł + dodatkowe filtry wyszło 50zł+ dodatkowe okulary (żeby uzyskać mocniejsze przybliżenie).

Kolega zadowolony tylko wspomina, że czasem występują zniekształcenia kolorów.

Orientuje się ktoś może jak rozwiązać ten problem?

[Artur333]

A co to za ustrojstwo i czemu stoi na trzech kijkach i to bez kątówki przy okularze ? Wybacz ale raczej rozwiązaniem problemu będzie zwrot do nadawcy...

[Koszy89]

Dla kolegi pytam  😉

Sory ale chciałeś koledze prezent zrobic czy dac zabawke dla dzieci choc dzieci tez by sie z tego raczej nie ucieszyli , no moze jako rekwizyt do bazy .

Przychodzisz po poradę zakladasz tysieczny skolei temat "jaki teleskop", ludzie próbują Ci pomóc, dostajesz rady a ty i tak wiesz swoje wiec zamiast założonego  budzetu 1300 wydajesz 50 a teraz pytasz jak to uczynić uzytecznym ?

Jak kolega ma niby tym ogladac głębokie niebo o ktorym piszesz w 1 poście ?

 

Trudno sie potem i dziwic ze sie odechciewa userom udzielac pomocy rad , multiplikacja wątków  choc istnieja setki podobnych, wszystko podac na tacy a potem i tak zrobie po swojemu.

 

 

Moja rada co do tej zabawki to posmarować smalcem rzucic psom na pożarcie !

[Smorff84]

Nie ma co narzekać ważne że koledzy się podoba. A co to zniekształceń kolorów to aberracja chromatyczna. Zakładam że ten teleskop to nawet nie dublet a jest tylko w nim jedna soczewka i to prawdopodobnie plastikowa. Można się cieszyć że kosztował tylko 50 zł czyli masz jeszcze około 1200 żeby jednak kupić coś lepszego.

[Smorff84]

9 godzin temu, ramka napisał:

Udało się finalnie zaoszczędzić kupując niewiele gorszy model.

Niewiele gorszy model od czego ?