Skocz do zawartości

lolak89

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    694
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    10

Zawartość dodana przez lolak89

  1. Dobry wybór, GSO to fajne fury w dobrej cenie. Następnym krokiem powinien być filtr UHC jakiś Orion UltraBlock 2" i pewnie jakiś okular typu ES 11 82 stopnie
  2. Myślę, że bliżej tysiąca jeśli to zadbany egzemplarz. W czasie kryzysu ceny produktów ze sklepów wzrosły ale bez przesady, tyle kosztowały nowe kilka lat temu. Co najlepsze w sklepie cena SW 8" zrównała się z GSO 8" gdzie GSO jest zwyczajnie lepsze. Przynajmniej jest to realna kwota a nie 2600 za Syntę z dwoma okularami po 250-300 zł za sztukę z giełdy filtr Baadera warty 150 zł.
  3. Nie wart tej ceny i to o sporo, odejmij tysiąc z kwoty jaką sobie życzy i możesz go kupić. Gdy przyjdzie Ci pomysł kupić coś z ogłoszeń to wrzuć tutaj, ocenimy wartość i będziesz wiedział czego oczekiwać.
  4. He he he miałem pisać post bez przeczytania całej dyskusji aż tu nagle zaczynam czytać Twój post i słowo w słowo mam te same odczucia, oprócz tego, że ja nie korzystam akurat z FB ale bez kitu, chyba chodzi o propagowanie astronomii w każdy możliwy sposób. Niebo jest dla wszystkich panowie i panie jedyne co mnie martwi to, że może mi coś umknąć ciekawego z FB ale szczerze mówiąc wątpliwy scenariusz.
  5. Same akcesoria warte 300 PLN, pisz i jedź do niego jeśli jest w zasięgu.
  6. http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=58428 ten też jest git.
  7. Jakieś tam zdjęcie może i mam ale to bez sensu pokazywać bo klikane smartfonem przez okular, nic Ci to nie pokaże. Może i robią, ta czy inaczej 150/1200 poleca się jak ktoś ma budżet 600 zł, wtedy może szukać używki SW 150/1200 na dobsonie ale nie przy budżecie 2k, gdzie na dobrą sprawę starczy na dobre 8" na Dobsie + jakby się uparł to i 90/900 na AZ4 jeśli chodzi o używki Ewentualnie 8" + jakiś filtr UltraBlock Oriona 2" i jeszcze na okular i barlowa wystarczy jeśli kupi używany. Ba! nawet nowa sztuka ze sklepu pozwoli na dokupienie barlowa GSO ED i jakiegoś okularu bardziej planetarnego jak TMB 6 mm. Jestem przekonany, że w takim TPL zrobiliby fajny rabat i w 2k by się zmieścił. 30 SV w zestawie, potraktowany barlowem będzie jak 15 mm, do tego 6 mm TMB i tyle w temacie barlow zawsze się przyda i zostanie na przyszłość a jak kolega się dorobi do dokupi sobie jakiś ES 11 mm 82 stopnie czy 14 mm 82 itd. itd. Z nowych gratów ja tak to widzę, z używanych to hulaj duszo, w 2k można się fajnie obkupić tylko potrzeba na to czasu.
  8. 6" F5 będzie miało taką samą jakość obrazu jak 10" F5. Całkiem zgrabna tuba, coś tam już widać, miałem taką właśnie na eq3-2 i było to trochę upierdliwe a wtedy też zaczynałem swoją przygodę. Niedługo potem zmieniłem na maka 127 i wtedy to była pełnia szczęścia bo bardziej mnie US interesował. 8" też jakoś nie będzie się wyróżniało inną jakością obrazu, to wszystko podobne sprzęty. Chyba, że chodzi Ci o same szczegóły obrazu, zasięg teleskopu no to wiadomo, że 8" lepiej. Pozostaje kwestia czy właśnie będzie Ci się chciało nosić to wszystko z piętra do auta itd. jeśli będzie to gabarytowo duże i ciężkie (nie napisałeś na początku tematu, że będziesz to nosił z drugiego). Zastanów się jeszcze czy nie lepiej wziąć refraktor SW 100/500 albo 120/600 na AZ4. Te teleskopy są małe, pokazują już dużo, 120 mm można porównać do 150 mm Newtona, odchodzi konieczność kolimacji sprzętu. Nie sprawdzą się za to przy obserwacji Układu Słonecznego ale to można naprawić kupując jakiś tani refraktor 90/900, czasami są po 150 zł same tuby. Takie 90/900 ładnie będzie pokazywać UkładSłoneczny a 120/600 DeepSpace Okulary pod F5 też nie muszą być na start super drogie, wystarczą jakieś GSO SuperView czy coś w tym stylu. Za jakiś czas będziesz się bawił w szukanie lepszych szkieł. Tutaj masz trochę moich opisów z zabawy ze 100/500. Świetny sprzęt obserwacyjny, sprzedałem bo kupowałem inny teleskop, zresztą teraz też mam 100 mm tylko ogniskowa 900 Nie namawiam tylko uważam, że lepiej mieć mniejszy teleskop i oglądać częściej niż mieć dużą kobyłę którą wyciągniesz 3 razy do roku w pole. Ja mam ten luksus, że mieszkam na wsi i moje miejsce obserwacyjne to podwórko, kończę obserwy, wrzucam wszystko pod zadaszony taras i nara, idę w kimę, nie pakuje się godzinę z gratami i wracam po nocy autem. Także takie maluszki mają swoje zalety, małe zgrabne, gotowe do pracy z miejsca i jak kończysz to w kilka chwil jesteś już gotowy do powrotu.
  9. To spróbuj 150/750 na AZ4 ale bez kitu, po co 150/1200? To już wolałbym nosić 8" z dobsem na dwa razy niż 6" F8 również na dwa razy z ea3-2. Takie 150/750 ,z AZ4 weźmiesz na raz a i na balkonie latwo sie zmiesci.
  10. Zapomniałem dodać, że moje 10" to GSO i tam dobson ma łożyska. Jeśli zdecydujesz się na Dobsa to weź GSO deluxe (czy jakoś tak), są zwyczajnie lepsze na starcie od Synty, lepsze akcesoria i ogólnie wykonanie.
  11. Nie no długi Newton na małym i tanim paralaktyku to przeciwieństwo dobrego zestawu. Przy każdej próbie wyostrzenia obrazu i ogólnie przy dotknięcie teleskopu będzie się trząsł jak wściekły. Po co dokładać sobie problemów i wydawać więcej kasy skoro można kupić w tym budżecie Newtona 8" na dobsonie i mieć teleskop na montażu jak skała. Dobson a eq3-2 to niebo a ziemia. Oczywiście zrobisz jak zechcesz, chcesz mikroruchy ok, spoko ale ja swojego 10" na dobsonie prowadzę przy 250x bez problemu. Inna sprawa to taka że 150/1200 ma główne sferyczne podczas gdy 200/1200 jest już parabolą i będzie zwyczajnie lepsze optycznie, plus więcej światła. Pod eq3-2 to można wsadzić jakiś fajny refraktor pod planety lub maka i wtedy jest to mega zestaw który ma sens. Oczywiście to tylko moje zdanie.
  12. Też nie wiem co jest złego w Amici równie dobrze można powiedzieć, że Newton nie nadaje się do obserwacji astro bo ma 4 spajki od pająka podczas gdy Amici tylko dwa i to maleńkie. Teraz mam zwykły pryzmat Baadera ale z Amicim jakoś nie czułem się dyskryminowany. Inna sprawa, że te pryzmaty mają okropnie mały przelot optyczny, podchodzi pod 18 mm tak więc nada się do bino ale najwyżej z parką plossli 20 mm.
  13. Na księżycu i planetach nie będzie jasno ? Radzę umyć lustro jakoś u mnie jest w cholerę jasno
  14. Dokładnie tak z tym, że mak 127 nie będzie miał aż takiej ogniskowej, bardziej 2000 mm, Newtonem też tyle będziesz mógł uzyskać z 1.6x barlow. Tak czy inaczej GSO 8" będzie świetny do bino. Wrzucisz Power 250x i nadal jasno i szczegółowo. Całkiem inna liga.
  15. GSO 8" również będzie wymiatał z bino nawet lepiej od Maka. Kup sobie WO z barlowem 1.6x, lustro trochę podnieść na tulejkach i masz ogniskową około 1920 mm. Ewentualnie zwyczajny GSO ED wkręcony w redukcję 2"/1,25" i ogniskowa rośnie około 2.3x. Księżyc i planety petarda
  16. Hej, Przepraszam za poprzednią wypowiedź, źle zrozumiałem co napisałeś. Nie wiem dlaczego ale zrozumiałem, że chodzi o średnicę obiektywu, że nie ma sensu brnąć w duże rozmiary. Co do atmosfery to tak jak pisałem, gdy są warunki do bani to i dobra soczewka rysuje miękko, nie ma znaczącej przewagi nad Newtonem czy innym Makiem. Właśnie to bym nazwał teoretyczną fikcją, te rzekome ostre obrazy w praktycznie każdych warunkach. Dlatego były takie teleskopy bo nie mieli fluorytu? Po co teraz pchać się w jakieś małe soczewki z F15, które są długie skoro można zrobić taki sam rozmiar soczewki ale 3 razy krótszy i mieć podobną korekcję. Nie można też podważyć tego, że najlepsze fotki planet pochodzą z dużych luster. Zrób teraz taki achromat 8" z odpowiednim F, żeby dało się tym robić fotki planet. Byłoby ciężko, chyba, że jakieś wąskie filtry by pomogły i potem składać w całość.
  17. Dalsza dyskusja nie ma sensu. Pozdro.
  18. Jestem przeciwnikiem małych apertur, głównie przez ciemny obraz jednak co do rozdzielczości to od jakiegoś czasu mam ED100 i jeśli mam być szczery to dopiero po kilku długich wieczorach i nocach spędzonych przy okularze dostrzegłem jakieś satysfakcjonujące detale na powierzchni Jowisza. Jestem również przekonany, że w tych warunkach w jakich przyszło mi oglądać 10" lustro jakie mam nie pokazało by nic więcej. Dla mnie mniejsza apertura to mniejszy wpływ seeingu to mit, gdy jest słaby seeing mała apertura w niczym nie pomaga, obraz jest tak samo niewyraźny jak w dużym teleskopie. Różnice pojawiają się przy lepszych warunkach i tutaj mała apertura wysiada. Ledwie przedwczoraj z nocy z środy na czwartek trafiłem na sensowne warunki, które i tak były mocno średnie. Plato wieczorem pokazał 2 a czasem 3 kraterki a Jowisz w nocy serwował detal w głównym pasie jak i pomiędzy pasami. Na deser była Io z tranzytem cienia. Mars przy 150x w bino może mały ale czapę polarną ma olbrzymią i świecącą się jak cholera nad czapą był ciemny kontynent o bryłowatym kształcie. Faza planety podobna była do fazy Księżyca (co jest oczywiste ale fajnie wygląda). Ten Polarex to również instrument astronomiczny, gdybym nie miał żadnego teleskopu to bym chciał mieć chociaż takie maleństwo tym bardziej szanuję, że ktoś próbuje go ratować. Oczywiście do tego zielonkawego pięknego lakieru jaki masz @lulu na tym swoim drugim zabytku się nie umywa ale co tam, nie można mieć wszystkiego. Swoją drogą mam przysłonę 70 mm do EDka, zrobię z niego przy najbliższej sposobności APO-ED 70/900 FPL53 F13 zero detalu, sama "kaszka", raczej nie ma co tam pokazywać na tym zdjęciu
  19. Nie no bez żartów, powery rzędu 100x - 150x to nie jest jakieś ekstremum, żeby narzekać na AZ4. Sam mam teraz AZ4 na stali 1,5" z ED100 i jako zwolennik EQ do planet jestem w stanie teraz powiedzieć, że na spokojnie daje taki zestaw radę. Dobrze wyważony teleskop i prowadzenie jest naprawdę płynne chwytając zwyczajnie za kątówkę, dodać do tego małe powiększenie a więc powolny dryf planety przez pole co daje łącznie świetne połączenie. Ja polecam. Porównanie AZ4 do dobsa to jakaś pomyłka Dobson od GSO jest lata świetlne przed AZ4, wygaszanie silnych drgań w pół sekundy, prowadzenie płynne w dużych powiększeniach to całkiem inna liga niż budżetowe montaże AZ czy EQ. Nawet AZ6 nie mógł się równać Dobsonowi gdzie w AZ6 mamy świetne łożysko w poziomie, pion cały czas na teflonie ale i tak płynniejszy niż AZ4.
  20. lolak89

    Dylemat ED

    Wymień wyciąg w ED 120 na GSO, do tego pryzmat baadera 32 mm i bino z połączeniem T2 jak Maxbright. Po takim zabiegu ostrzy z bino bez barlowa z każdą parą jaką wkładam, tzn ED100 ostrzy ale 120 mniemam, że będzie tak samo.
  21. Wygląda jak Frankenstein i z deka topornie... ale ważne żeby działało co to za tubka? Jakie ma parametry?
  22. Nic nie wychodzi na to Ilość widocznego szczegółu zależy w głównej mierze od zdolności rozdzielczej a ta od ROZMIARU obiektywu czyli apertury teleskopu. To że aparat może mieć ogniskową 3000 mm to nic nie daje bo widzisz ilość szczegółów sie nie zwiększy. Równie dobrze możesz dodac do swojego barlowa 4x i miec 6000 mm ogniskowej bez sensu. Tym aparatem zobaczysz mniej szczegolow niż Skyluxem 70/700 za 200 zł. Księżyc akurat wypada w każdym sprzęcie fajnie bo ma wiele łatwo widocznych dużych formacji ale wyceluj w Saturna albo Jowisza. Aparacik co najwyżej pokaże że tam są
  23. Na odwrót, okular dlugoogniskowy 24 mm da najmniejsze powiększenie A okular 8 mm największe.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)