Lidletka- czyli lornetka z Lidla :)

[FunkyKoval35]

Nie warto (niestety) zakładać nowego tematu, więc będzie tutaj.

Coraz bliżej Święta więc w Lidlu zapewne pojawi się kolejny rzut lornetek 10x50. W polskiej ofercie jeszcze niczego takiego nie znalazłem ale angielska i niemiecka strona Lidla, prezentują już tradycyjną ofertę związaną z turystyką pieszą/treckingiem i takimi tam podobnymi, gdzie jak co roku znajduje się owa lornetka w różnych lepszych lub gorszych odsłonach.

Co w tym roku? Niestety nie wygląda to zbyt dobrze:

 

 

 

Jakis tydzien temu kupilem ta lornetke - dalem 16.99, jak na zdjeciu. Moze nie jest to "topowy" sprzet, ale uwazam, ze za ta cene jest naprawde ok. JAk dla mnie jest wykonana solidnie, nie wyglada na tanioche "made in china". Co do samej optyki to nie zauwarzylem pociemnienia na brzegach, czy problemow z ostroscia - jak ktos tam wczesniej wspominal, ze BK-7 maja z tym problem.  

[zz57]

Dziękuję wszytkim za odpowiedź - ciekawa zwłaszcza jest ta informacja o cenie na Amazonie >:( !

Pozdrawiam serdecznie i chyba poszukam czegoś u specjalistów....

[pitbull33]

a czym się różnią lornetki astronomiczne od przyrodniczych?

[Panasmaras]

Ciekawe pytanie.

Z rzeczy, które przychodzą mi do głowy, to:

- indywidualne ustawianie ostrości dla każdego okularu jest zupełnie w porządku do astronomii, natomiast może być bardzo upierdliwe dla przyrodników, którzy zdecydowanie częściej będą zmieniać ostrość. Chociaż w przypadku oceniania jasności obiektów rozciągłych, centralne fokusowanie również się przydaje;

- możliwość ustawienia ostrości na bardzo bliskie obiekty (czasem poniżej jednego metra) może znaleźć zastosowanie dla przyrodników (ptaki, owady), natomiast jest zbędne dla podglądaczy gwiazd;

- lornetka przyrodnicza nie musi być projektowana pod kątem minimalizacji odblasków, astronomiczna - zdecydowanie powinna;

- lornetka przyrodnicza ze źrenicą 2-3 mm może być świetna, podczas gdy taka sama źrenica dla astromaniaka będzie już dość ciemna;

- lornetka przyrodnicza częściej będzie lekką lornetką, astronomiczne często są wieszane na statywach, więc większa waga będzie tu mniejszym utrapieniem;

- rozwijając powyższą myśl - dwururka o małych obiektywach do przyrody będzie super, do astronomii będzie dobra jako starter lub przeglądowa do bardzo szerokich pól, ale niekoniecznie jako sprzęt docelowy. Średnie i duże lornety zdecydowanie częściej służą astronomom (choć np. taka 20x80 ustatywiona na ambonie czy w punkcie obserwacyjnym np. w rezerwacie ptaków, może również świetnie służyć przyrodnikom);

- gorsza korekcja płaskości pola może nie stanowić problemu dla przyrodnika, astronom zwykle marudzi na pojechane gwiazdki przy diafragmie;

- aberracja chromatyczna może bardziej dokuczać przyrodnikowi niż astronomowi (choć tu są wyjątki, ze Słońcem na czele).

 

Natomiast i przyrodnik i astronom doceni lornetki o dobrej transmisji i jak najlepszym odwzorowaniu bieli (tutaj np. ptasiarze są jeszcze bardziej upierdliwi niż my).

Trzeba jednak napisać, że jest cała masa lornetek, które świetnie sobie poradzą i jako przyrodnicze, i jako astronomiczne, i jako turystyczne.

[Kajtek82]

Witam. 

Na Wasze forum trafiłem wczoraj szukając informacji i "lidelce". Od jutra w Lidlu pojawi się znowu. 

Jako że kompletnie się na tym nie znam mam prośbę, powiedzcie czy te 100zł to cena ok czy darować sobie tą lornetkę. 

Link do "jutrzejszej" lidletki:

http://fanlidla.pl/gazetka/2016.04.14.camping/28001,Lornetka,10,x,50

 

Przepraszam jeżeli w jakimś stopniu naruszyłem regulamin.

[szary]

Ta podlinkowana  lornetka z gazetki ma słabe pryzmaty ze szkła Bk-7, a więc od razu można ja sobie darować. W tej cenie mozna znaleźć  używaną lidletkę w dobrym, a niekiedy idealnym stanie ze starszych dostaw na szkłach Bak-4 . I takiej właśnie lornetki  (z Bak-4) bym szukał. Trzeba jednak mieć na uwadze to, że lidletka to takie minimum obserwacyjne pod kątem jakości obrazów oraz wykonania, trochę lepsze od klasy bazarowej. Nawet z pryzmatami Bak-4. Między nią a np. budżetowym Nikonem Action EX 10x50 jest optyczna przepaść, za którą warto dopłacić. Jak spojrzysz kiedyś przez EX-a, nie mówiąc już o lepszych lornetkach, to lidletki nawet nie będzisz chciał przyłożyć do oczu. Będą Cię drażnić żółć obrazu, gorszy kontrast oraz  tandetne wykoanie. Jednak na poczatek jest OK (koniecznie z Bak-4). Ale tylko na początek. Sam taką miałem i miło ją wspominam. Co nie znaczy, że tęsknię.  

[Kajtek82]

Ten budżetowy sprzęt o którym piszesz jest o 500zł droższy ;) Domyślam się, że również i lepszy ale ja jestem laikiem, lornetkę chcę czasami używać podczas wypraw na ryby zeby podejrzeć co sie w okół dzieje. Niestety 600zł to nie mój przedział ;) Poczytam więc jeszcze Wasze forum i moze coś znajdę polecanego dla amatora do max 200zł ;) 

Dziękuję za odpowiedź :) Do Lidla moze podjadę zobaczyć i popatrzeć ;) Będę chociaż wiedział jak "pokazuje" lornetka której nie polecacie.

[Zielu]

Hej,

Ja sam posiadam Lidketke wersje z Bak-4. jest naprawdę fajna. często z niej korzystam szukając jaśniejszych obiektów do fotografowania (nie mam goto). wersja z BK-7 jest zdecydowanie gorsza do oglądania nieba bo przez taką też miałem okazję oglądać.

 

[Qba]

Zerknij jeszcze na tańsze modele firmy Delta Optical albo Nikon Aculon. 

Ze szkła w Lidlu raczej wino ;)

[Janko]

Dnia 13.04.2016 at 23:22, Kajtek82 napisał:

...ale ja jestem laikiem, lornetkę chcę czasami używać podczas wypraw na ryby zeby podejrzeć co sie w okół dzieje. Niestety 600zł to nie mój przedział ;) Poczytam więc jeszcze Wasze forum i moze coś znajdę polecanego dla amatora do max 200zł ;) ...

Jeśli potrzebujesz lornetki ogólnego zastosowania, nie do astro, to po co się pchać w dużą? W dzień, na rybach itp. to zbędny ciężar i objętość. Szukaj czegoś w tym rodzaju. Akurat tę zalinkowaną dobrze obejrzałem i do dziennych obserwacji wcale nie jest zła (pomimo pryzmatów z Bk-7). Optyczne zadziwiająco dobra jak na swoją klasę, solidna i ponoć odporna na wilgoć.