lukost

Zdecydowanie za.

Oki, no to podsumujmy: kilku panów w średnim wieku wymieniło uwagi na temat pogody, dzisiejszej młodzieży, interpunkcji, tudzież żeglugi powietrznej i śródlądowej, zaś jako plus wskazano brak tematyki eko (co akurat również doceniam 😉); w tzw. międzyczasie admin wrzucił se cosik do wątku z dowcipami, pojawiło się też parę nowych ogłoszeń na giełdzie... Czyli wszystko po staremu. 🙂

@Damian P., odbyła się już swego czasu podobna dyskusja w założonym przeze mnie wątku. Wyszło, że forum ma swoich licznych i wiernych, ale - nie wiedzieć czemu - mało aktywnych userów oraz admina, który bardzo chce, ale nie ma czasu. 😉 Mimo wszytko zaglądam tu czasem, poczytam Twoje czy Oli Ciekawskiej wpisy, zerknę na szkice Erika... Poza tym bida, panie, oj, bida...

A szuflada? https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/other-telescope-accessories-63/filter-drawer-for-newtonian-telescopes-for-3x-2-filter-8642

Ech, zacząłem to czytać i kolacja mi się przypaliła...

Ustalmy najpierw o jakiej Pętli mowa. 😉 Bo Pętla Barnarda jak najbardziej może być obiektem lornetkowym (przy czym mówimy o dwururkach z dużą źrenicą wyjściową - 10x70 na przykład), szczególnie z użyciem filtrów h -beta.

Pytanie ile dostrzegłbym dziś... Zdecydowanie musisz kupić przyzwoity okular długoogniskowy. Z bardziej budżetowych spokojnie mogę polecić Baadera Asferyka 31mm. PS Też ostatnio, jesienią znaczy, mieszałem w garnku ze spaghetti. 😉

Damian, olałbym galaktyki. 😉 Abelle 21 i 31 proszą o pilne spotkanie. 😉

Ale miałem farta. Gdy dotarłem na miejscówkę niebo - wbrew prognozom - było całkowicie zasłonięte chmurami niskiego piętra. Nawet nie zły, tylko zrezygnowany, zapaliłem papierosa i napisałem głupi status na AP. 😉 Kilka minut później zobaczyłem kilka gwiazd, potem kilkanaście... Pobiwszy chyba rekord świata w rozstawianiu montażu, bez odpalania guidingu, bo czasu nie było skierowałem najpierw lornetkę 12x56, a zaraz po niej Samyanga 135 mm w okolice gwiazdy Alpheratz. No i jest, skubana i to z bonusikiem. 🙂 Później poskładam resztę klatek. Na razie 40s, C 6d, Samyang 135.

Bardzo wyraźnie widziałem seledynowe zabarwienie M 42. Raz. RPA, lustro 300/1500 i Nagler 31 mm, Bortle 2, obiekt ok. 60 stopni nad horyzontem.

Faktycznie miły widoczek, choć już cirrus wchodził.

Astronomik będzie dobrym rozwiązaniem. Tak, to ten z linku.

Hej. Strzeż się starych Lumiconów. https://astropolis.pl/topic/90951-kolega-wiehu/ A ponieważ lukost i tak już nie obserwuje to pożyczy Ci na rok dobry egzemplarz OIII tej marki. Jak chcesz pisz na PW.

To był całkiem dobry rok. Były zorze, była kometa, jakieś tam zaćmienie, zakrycie i koniunkcje też. 🙂

Fajny wątek. Galaktykę Barnarda spokojnie zaliczysz w 25x100. Wielokrotnie widywałem ją z Podhala. Prócz dobrego południa istotna jest przejrzystość atmosfery. To chyba podstawa. Dla mnie takim wyzwaniem od zawsze była Głowa Wiedźmy. Widziałem ją tylko raz, w RPA w 300 mm lustra pod świetnym niebem, gdy była wysoko nad horyzontem - na ok. 50-60 stopniach bodajże. A i tak ledwo, ledwo. Dlatego z pewnym dystansem podchodzę do relacji o jej widoczności z PL. 😉 Swego czasu sporo namęczyłem się też z WLM i IC 1613. Najlepsze widoki w ich przypadku również miałem z miejscówki położonej gdzieś w okolicy Modimolle i Bela Bela. 😉 A teraz nic mnie nie męczy, bo w razie potrzeby zwiększam ilość klatek i długość naświetlania. 😉