Cała aktywność

Księżyc 14.05.2024 ~23:00, faza 41%. 200/1000 EQ5, ES 20mm+Vixen 6mm+polaryzacyjny, iPhone 7 (1 klatka, edycja Apple soft. + GIMP).

Skoro wizual not dead, to ustawiłem sobie budzik na 2:00, czyli zachód Księżyca na mojej szerokości geograficznej. Pod domem mam środek przedziału bortel 4 a w wiosce wyłączają w nocy światła. Gdyby wyszedłem, ujrzałem: obsypany Drogą Mleczną nieboskłon , aż po horyzont. Mał być to szybki, godziny wypad na ogród, bo o 3:00 już robiło się jasno. Miał być on również testem nowo nabytego atlasu " Interstellarum "a także stanowił ocenę efeków żmudnej kolimacji Capelli. Cóż, czasu mając niewiele, zająłem się standardami jak się pewnie domyślacie padły : Veile, Crescent. Emki w Wiielkim Wozie , na tyle na ile "pozwalała moja chałupa. " 😉 Wbrew pozorom pamiętałem z ręki gdzie np. leży M51. Potem była Strzała. Nad nią Handle, zajrzałem też do Liry zobaczyć Obwarzanek. Najgorsze dla 50-letniego mężczyzny jest to, że staje się dalekowidzem. Nie mogę odczytać atlasu bez okularów i to jest masakra. Bardzo to utrudnia przy obserwacjach i wyszukiwaniach. Niestety o 3:00 już piał kogut u sąsiada i niebo zrobiło się mleczne, ale ta godzinna obserwacja i tak naładowała pozytywnie , moje akumulatory. Wiem na pewno ,że muszę łożyskować Caapelle, jeszcze w osi Dec, bo teflony niestety nie dają rady.

Dzisiejszy. Jeszcze ciepły. Mak 150 & Sony a58, ISO 200, 1/20 sec.

@mirek.mirek No właśnie - gdzie prowadzisz obserwacje? Miasto? Lepsze warunki? Bo to może mieć znaczenie w tych rozważaniach. @Koszy89 Pełna zgoda - BCO 6 mm dla Dobsona 8 cali bywa momentami za dużo, chociaż sam, pomimo braku wygody, zacząłem go sobie chwalić. Obserwuję pod naprawdę dobrym niebem i często nad ranem - gdy już trafiłem z seeingiem, to Jowiszem czy Saturnem w tej 6-tce byłem jednak zachwycony. Co do okularu planety/DS-y - to rozwiązanie podpowiedziano mi tutaj na forum, żeby tak zacząć i doprawić BCO, chociaż też pytałem wyłącznie o planetarny. Po prostu staram się przypomnieć sobie z autopsji, co ma znaczenie na samym początku i teraz zaczynam być wdzięczny za tamtą radę. Bo gdybym na starcie skupił się wyłącznie na planetach, po kilku-kilkunastu obserwacjach mógłbym nie złapać bakcyla. No ale to jak z tą kwestią wygody nad jakością bądź odwrotnie - wszystko zależy od pierwszych celów i tego, jak chcemy do nich dojść. Znam ludzi, którzy do planet na starcie chcieli dochodzić przez Ortho i już posprzedawali teleskopy 🙂

No i wydaje sie ze skoro pada pytanie jak sie ma starbase 9 do kitowe 10 to kolega Mirek ma skywatchera bo sw ma kitowe 10 mm a gso 9 mm . Takze nie zna zycia ten kto nie wie jak rozni sie prowadzenie dobsa SW vs GSO 😉

@Czadrastylko ze na 6 mm w dobsie 8 " czyli power x200 to warunki są u nas naprawdę rzadko, zalezy gdzie mieszkasz... Dwa ze taki bco 6 w dobsie to juz wlasnie niezbyt wygodnie ze względu na er przede wszytkim dlatego pisalem iz moja subiektywna granica to orto 9 mm takze te 6 to napewno nie okular pierwszej potrzeby . Es 11 ? Nie bylo raczej pytania o az taki kompromis zeby i ds i tym tez , tylko o planetarne.

W kwestii Pentaxa - spokojnie dostaniesz nowego w przedziale 1300-1400 (ceny nowych można też obniżyć w magiczny sposób - pisz na priv, jeśli jednak Pentaxa będziesz rozważał). W kwestii Morfeusza - to jest świetny okular, świetna jest cała ich seria. Czy daje lepszy obraz niż Ortho? Usłyszysz pewnie głosy za i przeciw. Ale... Tu trzecia kwestia - jeśli dopiero zaczynasz, nie lekceważyłbym na Twoim miejscu kwestii pola widzenia i źrenicy wyjściowej jako mniej ważnych niż jakości obrazu (choć patrząc na Twoje propozycje chyba to już sam czułeś). Te różnice w jakości dla kogoś początkującego są trudne do dostrzeżenia. Za to fakt, że Orciak da Ci 52 stopnie pola, a taki Morfeusz 76, ma znaczenie kolosalne na początku. Ujmując to najprościej jak się da: planeta w Orciaku ucieka z okularu szybciej niż w np. Morfeuszu. Musisz za nią pędzić tym Dobsonem. Po miesiącu czy dwóch komfort obserwacji może okazać się ważniejszy niż niewielkie różnice w jakości. Been there, done that. Jeszcze innym rozwiązaniem, które budżetem pasowałoby do Twoich oczekiwań, byłby zestaw Baader Classic Ortho 6 i ES, dajmy na to 11 (w opcji z drugiej ręki, właściwie nie wiem, czy niedługo sam nie wystawię). Ten Orciak na początek sprawdza się zaskakująco dobrze, ES z kolei to jakieś kompromisowe rozwiązanie między planetami a niektórymi DS-ami. Żeby dowiedzieć się, czy w ogóle polubisz Orciaki, musiałbyś jednego sprawdzić. Natomiast jeśli nie Pentax, to najlepszą propozycją z tych, które tu padły, w mojej ocenie wydaje się Morfeusz.

@mirek.mirekER i pole wlasne okularów to w wypadku obserwcji planetranych kwestia jedynie i az wygody i komfortu a wiec tak zgadza się orto mimo mniejszego pola oferuje wyższą jakość obrazu bo po prostu pole jak i ER nie przeklada sie na jakość obrazu sensu stricte ostrosc kontrast... Podalem uproszczony ranking okularów i odnosi się on do jakości obrazu wlasnie a wiec ostrosc i kontrast przede wszystkim. Pojscie na calosc jest wiec to że masz zarowno oba parametry wygody jak i jakość obrazu jak w orto lub prawie jak w orto zalezy jakie orto i czy morfeusz czy nikon np. Porzuc myślenie o es i hyperion jako planetarne odnosi sie oczywiscie do jakości, miekki obraz sporo wlasnej AC itd . To okulary do ds są. Jak ma sie kitowiec do chocby starbase? Ano da jakościowo wyraźnie lepszy obraz. Pole i Er jak pisalem to parametry wygody w tym wypadku. A jakiego dobsona w ogole masz ? Sky watcher czy Gso ? Jak SW to pierwsze co zrob to dodaj łożyska do podstawy skoro piszess ze podazenie za księżycem jest irytujące. Na stronie astromaniak vel ekomaniak masz symulator teleskopu mozesz tam sobie zobaczyć ile ci da wieksze pole okularu. Pamietaj ze niemal kazdy okular na brzegach daje marny obraz a kazdy najlepszy daje na osi . Jak cos nadal nie jasne to czytaj i drąż pełno tego jest i jakby co pytaj

Kompozycja 100x25sek, FSQ106 ED, Nikon 810A, wysokość komety nad północno-zachodnim horyzontem 22:37-23.25 - 9 do 3 stopni.

Wiele podlinkowanych zdjęć w odcinkach OT diabli wzięli, to se zamieszczę własne. 😉 Pojedyncza klatka 150 sekund zrobiona przy okazji oczekiwania na danie główne, Askar 400 i C 6d mod. Przejrzystość dopisała i widziałem gromadę w lornetce 12x56.

Pas idzie praktycznie przez mój balkon więc nie muszę nawet wychodzić z domu 😄

Sugerując się cenami sklepowymi to nie wiem czy tak nie daleko, bo ich cena to ok. 1600 co znacznie przekracza moje możliwości. Natomiast można założyć, że wybrany okular ma być tym docelowym dopóki nie wejdę na poziom freak 🙂 @Koszy89, przede wszystkim bardzo Ci dziękuje za tak obszerną odpowiedź. Nie wiem jakie są parametry tych kitowych okularów w dobsonie które mam, ale rzeczywiście podążanie nawet za księżycem jest irytujące, stąd wnioskuję, że kąt pola jest istotnym czynnikiem. Stąd z propozycji które podałeś w ramach pierwszej i drugiej drogi kierując się tylko polem, lepszym wyborem byłby Celestron X-Cell niż Ortho Fujiyama. Natomiast jaka jest różnica praktyczna między ortho a SWA która różni te dwa okulary? Czy to jest tylko kwestia pola widzenia, która w ortho jest po prostu mniejsze czy chodzi też o samą jakość obrazu? Będąc przy kwestii pola widzenia, tutaj nie do końca rozumiem to co napisałeś. Czy to jest tak, że pomimo mniejszego pola widzenia ortho, zapewniają lepszą jakoś obrazu niż propozycje, które podajesz dalej w tej częsci 👇 Pentax, Nikon czy TeleVue, na nie jeszcze przyjdzie czas. Myślę, że jako amator i tak nie byłbym w stanie ich dobrze wykorzystać a kosztują sporo kasy. Potencjalnie wspomniane przez @polaris (dzięki 🙌) Morpheus 9mm mogłyby być wyborem ale czy dobrze rozumiem, że mimo większwego pola i er, wg. nie będą lepsze niż jakikolwiek ortho, nawet wspomniany na końcu Starbase 9mm? Z czego wynika taka sugestia? Chodzi o jakość obrazu? Bo jednak ER i pole ma lepsze w porównaniu do tych orto które wrzucałeś? Zdaję sobie sprawę, że prawdopodobnie teraz u bardziej doświadczonych obserwatorów wywołam teraz uśmiech politowania, ale... Mówi się, że te kitowe okulary mogą służyć jako zaślepka, lecz w jakim stopniu albo czym się będzie objawiać przewaga zaproponowanego przez Ciebie Starbase'a względem tego kitowca? Okej 9mm vs. 10mm, natomiast ten kitowy Super plossl ma większe pole (nie wiem jak wypada porównanie er). Czy sama konstrukcja szkieł orto już deklasuje tego kitowca czy są też jakieś inne aspekty? Jeszcze raz dziękuję za zaangażowanie @Koszy89 i wybacz banalne pytania z mojej strony. @piotrfie jak wspomniałem wcześniej rzeczywiście gonienie jest irytujące, ale na ten moment jeszcze nie na tyle aby inwestować w dodatkowe rozwiązania 🙂

W zestawie - luneta prowadząca 50 mm f/3,2 z wyjściem 1,25" - uchwyt na teleskop z regulacją - płaska stopka montażowa z gwintem wewnętrznym 1/4 cala - Pierścień parfokalny 1,25 - Klucz imbusowy - zaślepki po obu stronach lunety Stan bardzo dobry 280 zł + kw (18 zł paczkomat)

Aktualne

1. 210 zł z wysyłką

Aktualne

1. 1330 zł 3. 540 zł

Potwór znika i na pożegnanie trzasnął jeszcze rozbłyskiem klasy X8,79 - póki co najsilniejszym w obecnym cyklu :)

Witam wszystkich. Z góry przepraszam jeżeli źle trafiłem ale troche juz pytań wysłałem w internet i brak odpowiedzi. Wiem że ludzie którzy interesują się kosmosem interesują się też tym co z niego spada a jeśli szukają meteorytów napotykają różne twory i może Wy mi pomożecie. Moje znalezisko raczej należy do ziemskich bytów a wiem że im więcej głów tym wiecej odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie. Znalazłem ostatnio ciekawy okaz hmm kamienia? wyglądającego dość nietypowo. Dość ciężkiego wręcz jak stal lecz wykrywacz nie reaguje, magnez również go nie przyciąga. Posiada ciekawe wgłębienia, elementy jakby stopienia a nawet złotawe akcenty. wymiary 18x10x13 cm waga 3kg. Może ktoś trafił na coś podobnego i potrafi podpowiedzieć co to jest. Pozdrawiam wszystkich.

M92 z nocnej sesji - ruch na niebie jest w tym miejscu taki, że 1/3 zebranych klatek miała krechy... Ale korciło żeby zobaczyć czy tam faktycznie tyle niebieskich "brylancików" dookoła jest jak na podglądzie w Stellarium 😉 ED80/600+0.85x+C60D, 54min. w klatkach po 15s, Siril+GraXpert+GIMP, crop:

Do sprzedania nasadka kątowa GSO lustrzana SCT 90° 2" w zestawie redukacja na 1,25" Stan idealny cena 270 zł + kw

Do sprzedania klin Herschela firmy Hercules - 1,25" - pełen komplet cena: 670 zł + kw

Do sprzedania trochę filtrów: 1. Baader - Fringle Killer with IR-Cut - 1,25" - (stan bardzo dobry) - 220 zł + kw 2. Baader - Semi APO - 1,25" - (stan bardzo dobry) - 220 zł + kw 3. Svbony - O III - 1,25" - (stan bardzo dobry) - 140 zł + kw 4. Svbony UV/IR Cut - 1,25" - (stan bardzo dobry) - 45 zł + kw 5. GSO IR Block - 2" - (stan bardzo dobry) - 80 zł + kw 6. GSO Yellow No. 12 - 2" - (stan bardzo dobry) - 65 zł + kw 7. Angeleye Blue No.82 - 2" - (stan bardzo dobry) - 65 zł + kw koszt przesyłki 18 zł paczkoamt.

A pamiętam. To może się skusze.

Byliśmy tam na zaćmieniu.