Ranking użytkowników

Laguna z dołożonym materiałem. Canon 6d, Newton 200/1000, 40 x 3 minuty. Materiał zbierany z centralnej Polski, również w białe noce.

Rano tęcze od zachodu a teraz takie cudaki od wschodu pod oknem mi kursują

Takie widoki przy porannej kawie z balkonu dzisiaj miałem Na pierwszej - wyżej, w lweym górnym druga się rysuje.

Księżyc nad BCT -Gdynia, tamron300mm

ES 14mm poleca się do Synty 8", bo przy światłosile f/6 daje 2.5mm źrenicy wyjściowej. Tak jak @kjacek pisał wyżej do Synty 6" i swiatłosile f/8 raczej pasowałby ES 18mm. Lub jak ja pisałem SWAN 20mm 72*.

Ta mobilność Newtona i SCT8 o ludzie, chciałbym zobaczyć samochód w którym ten Flex się nie zmieści bez problemu albo kogoś rozstawiającego SCT szybciej niż Syntę i to jeszcze na montażu, który chociaż zbliży się do stabilności Dobsona. Wygoda? Nie nazwałbym "niewygodnym" siedzenie na krzesełku przy Dobsonie, na takim samy krzesełku siadasz przy SCT, Nie oszukujmy się, SCT8 nic mu nie da, to jest dobra fura na balkon (czy tam do astrofoto planet) i sam bym taką chciał mieć do balkonowych obserwacji.

SkyGlow jest spoko, miałem raz, sprzedałem, teraz mam znowu + dodatkowo UB. Z pewnością pomoże przy mgławicach, do galaktyk to już różnie. Pewnie będę sprzedawał go ale to może po zimie dopiero. A ile masz tych funduszy + gdzie chciałbyś poprawę? Ja też bym proponował dokupić na sam początek coś z okolic 12-15 mm szerokokątnego. Skoro masz ortho 6 mm do planet to tutaj nic Ci już nie potrzebne. Z długich to żeby nie nadwyrężać budżetu brałbym SWANA 33 72 stopnie z giełdy, powinieneś znaleźć go za jakieś 300-350 zł. U Ciebie na spokojnie będzie dawał super obrazy, jest wygodny. Dodatkowo jak dokupisz Barlowa GSO ED 2x (160-200 zł używka) to w połączeniu z SWANem 33 będziesz miał praktycznie drugi okular 16.5 mm żeby wypełnić lukę między 33 a powiedzmy 12.5 mm Morfeuszem. Dodatkowo przy użyciu samej soczewki barlowa wkręconej w okular będziesz miał odpowiednik okularu 20-21 mm Same plusy takiej konfiguracji. Zamiast kupować ESa 30 mm 82 stopnie to za te pieniądze kupiłbyś sobie 8" Newtona SWAN będzie idealny, 4 mm źrenicy i 2 stopnie pola. Na Veila, Andromedę czy M42 w zimę jak w sam raz. Podwójna w Perseuszu będzie w nim petarda.. Morfeusze są mega fajne ale drogie, może lepiej poszukać używki ES 14 mm 82 stopnie (450 zł)? Filtr możesz tego SkyGlowa kupić ale polecam rzucić hasło na giełdę i za te same pieniądze (a nawet trochę mniej ~220-250zł) kupić 2" używany, bądź czekać na jakiś lepszy jak radzi kjacek, żeby nie kombinować potem i kupić raz a sprawdzony sprzęt.

Robota przerosla moje oczekwiania. Obserwuje od 23 i w sporych odstepach czasow juz do 30 bolidow mysle ze dojrzalem. Lokacja i czystosc nieba w Dziwnowku dzis z Black Metalem Mgły rozkłada na łopatki wszystkie moje marne bez zapalowe obserwacje dotychczas... ale chyba czas na przerwe i pare skarpet z goraca herbata i rumem... ale poczekam na chmury bo zal cos ominac Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Po ponad pół roku walki ze sprzętem, oprogramowaniem i pogodą. Powstała w końcu fotka którą chyba można pokazać na forum:) Z braku złączek (w produkcji) co za tym idzie korektora komy, gwiazdki trochę jajowate. Użyty sprzęt w stopce + IDAS P2 i guider - OLYMPUS. Lokalizacja jedna z dzielnic Katowic (miłe zaskoczenie, że tak się da). Czas: 15x300s.

Tym razem fotka przywieziona z Teneryfy. Mgławica Ślimak: TS71SDQ?, iExos100, QHY163M LRGB 40x60s, 40x60s, 20x60s, 40x60s.

Filtr polaryzacyjny taki regulowany, filtr słoneczny (folia Badera) Okular ponad 30 mm 6 mm ortho świetnie się spisywał przy planetach (miałem takiego przy swojej Syncie 6) Takie rzeczy wg mnie przydadza się Tobie.

No filtr jest większy - Filtr 2" wkręcisz w redukcję i dasz radę używać z okularami 1,25". W drugą stronę się nie uda. Równie ważnym parametrem jak powiększenie jest źrenica wyjściowa. Dla obiektów o niskiej jasności powierzchniowej jak galaktyki i mgławice emisyjne czy refleksyjne jest to parametr kluczowy. Patrząc na Twój zestaw okularów to takiego okularu Tobie własnie brakuje. Okular o źrenicy wyjściowej 4-5mm. Ale sęk w tym, że nie musi być idealnie po środku. W sumie zazwyczaj wystarczają trzy okulary o źrenicach wyjściowych: 4-5mm już pisałem 2-2.5mm kiedy to oko widzi najostrzej 0.8-1.2mm do dużych powiększeń

To już dzisiaj chyba piąta - obrodziły

Oczywiście, wolna amerykanka Ale że człowiek lubi ciepłe kolory, to pod nie podciąga ? Patrząc na takie zdjęcia, inaczej się je odbiera. ?

Moj nowy nabytek - statyw z głowica do ciężkich kamer video.Koniecznie chciałem uniknąć statywu fotograficznego z wysuwaną kolumną centralną. Pierwsze próby w dzień są bardzo pozytywne, jest sztywniej niż myślałem. Teraz tylko lorneta na plecy statyw przez ramię i heja w teren.

Hej. Poszukaj w sieci opinii o tym filtrze. Wydaje mi się, że miałem go dawno temu i nie działał zgodnie z moimi wyobrażeniami. Rada - jeśli chcesz coś kupić, to kupuj raz a dobrze. Filtry LP działają tak sobie. Szukaj raczej ciemniejszego nieba. Do Twojego teleskopu warto kupić jakieś Explore Scientific 82 stopnie. Teleskop ma światłosiłę F8? Potrzebne Ci okulary dające źrenicę wyjściową około 4,5-5mm i 2-2,5mm. ŹW = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu Okular 40mm da ŹW=5mm, ale nie wiem jakie szkło tu mam Ci polecić. Dobre są bardzo drogie szkiełka jak TV Panoptic. Okular 30mm da ŹW = 30mm/8 = 3,75mm.Tu polecam ES 30mm 82deg. Lub tańszy ES 28mm 68deg. ES 18mm da ŹW = 18mm /8 = 2,25 mm. Zakres 2-2,5mm to najlepszy zakres do obserwacji. Na Twoim miejscu zacząłbym od zakupu ES 18mm 82deg. Później kupiłbym ES 28mm 68deg a lepiej, choć drożej, ES 30mm 82deg. Te kitowce to bardzo słabe szkiełka. Jeśli filtr, to dwucalowe Lumicon UHC lub Astronomik UHC. Później Lumicon OIII. Może polaryzacyjny, zmienny do Księżyca, jak lubisz. I to na początek wystarczy. EDIT zacząłem pisać a w międzyczasie kolega odpowiedział. Morpheus to też dobre okulary. Nawet mam dwa, tylko nie było kiedy ich sprawdzić. Czekam na jesień. Pole trochę małe jak na moje upodobania, ale ciekaw jestem jak z jakością w moim sprzęcie. Ja zwykle kupuję z giełdy tu, na astromaniak.pl czy astropolis.pl. Albo na promocjach.

Dwie sztuki z ostatnich dni A380-861 Emirates (United for Wildlife) Dubai - Hamburg 12,192m 756km/h A380-861 Emirates Manchester -Dubai 11,887m 1052km/h

Moja pierwsza fotka przenośnym sprzętem ?. Fotka złożona z avika 100 kl. Sprzęt: kamerka QHY5IIM, teleskop GSO 6" F/4, montaż Celestron Nexstar SE. Oprogramowanie: SharpCap 3.2 , AutoStakkert 2. Czas i miejsce: 11.06.2019r. 20:55, Gdańsk

Mgławica Wschodni Welon (NGC 6992) w Łabędziu , Materiał zbierany 03.08.2019 , 120x60s -SW150/750 canon 550mod eos clip astronomik.

12 sierpnia 2019, 17h04'04.45" rozmiar ISS: 33,13" odległość: 834,14km czas tranzytu: 1.26s 1200mm, Pentax K-3 II, folia Baader ND5, filtr żółty GSO #12, ISO200, 1/2000 x 12 (pojedyncze klatki)

Wczorajsza tęcza po gwałtownej burzy.

Tęcza z warszawskiego Ursynowa 29 lipca ok 19:30. Tęcza, co prawda to powszechne zjawisko, nawet w Warszawie. Taka jednak jak ta to rzadkość, ja przynajmniej takiej jeszcze nie widziałem. Nikon D800, obiektyw 14mm, czas 500, iso 100.

Wczoraj w nocy wyszedłem na balkon zerknąć czy nocne niebo nad Śląskiem wreszcie się przetarło i trafiłem na rozgrzewkę przed dzisiejszym koncertem Rammsteina na Stadionie Śląskim.

Wczorajsza tęcza

Do powyższego dokładam RGB 3x40x60sec. z pola namiotowego w Bereżkach.