Skocz do zawartości
dexter77

Dobson 8, Mak 127 czy ED 100?

Rekomendowane odpowiedzi

Moim zdaniem do Maka Lustrzany Dielektryk w zupełności wystarczy. Taką nasadkę można kupić za połowę ceny dobrego pryzmatu.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie tak, pryzmat Baadera kupiłem z ciekawości do APO. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Witam po przerwie, od pierwszego postu w temacie trochę czasu już minęło, ale w końcu zapadła decyzja - SW Mak 127 2" jest już w drodze :) 

Rozważania

Na decyzję miało wpływ kilka czynników. Przede wszystkim przez te kilka miesięcy po raz kolejny zdałem sobie sprawę, że czas na obserwację jest na wagę złota. Już nie mówię o warunkach pogodowych, ale ogólnie o dyspozycyjności. Wyjazdy w dobry plener to już abstrakcja. Łatwo się planuje - gorzej z realizacją :) Mogę policzyć takie wypady na jednej dłoni.

ED80 odrzuciłem jako pierwszy. Poczytałem, porozmawiałem - dobry sprzęt, ale nie dla mnie. Sumarycznie pod względem finansowym wychodził najgorzej co do oferowanych możliwości. Mowa oczywiście o obserwacjach wizualnych.

Do końca biłem się z myślami czy Newton, czy Mak. Rozważania na temat GSO 8" odrzuciłem, w zamian wszedł na tor GSO 10". To naprawdę dobry sprzęt. Jednak ja nie posiadam nawet ogródka, na balkonie ledwo by się zmieścił. Tylko po co mi taka tuba na balkon? Przez najbliższy rok w plener udałbym się może z nim... 1-2 razy? Gdybym miał do dyspozycji ogród lub działkę w pobliżu - może wtedy :) 

W międzyczasie wybrałem się kilka razy na pobliską miejscówkę - przez te kilka miesięcy w okolicy zaczęły pojawiać się nowe budynki i kolejne oświetlenie. Mieszkam na młodym osiedlu na skraju niewielkiej miejscowości, wszystko rośnie tutaj jak grzyby. Zmora zaświetlenia zagląda coraz dalej. To był kolejny argument, że nawet w pobliżu GSO 10" nie pokaże na co go stać. Pod dobre niebo należy jechać już przynajmniej 50 km.

Decyzja

Na polu walki pozostał Mak 127.

Wiem, że najbliższe miesiące obserwacje będę prowadził głównie z balkonu z widokiem na południowe niebo, także już się nastawiłem, że mogę liczyć głównie na "studiowanie" Łysego.

Zależało mi jednak na tym, aby nabyć teleskop, który będzie jak najczęściej używany i w miarę mobilny.

Postanowiłem za radą innych szukać sprzętu na giełdzie, aby nie przepłacać. W czerwcu uciekł mi sprzed nosa jeden egzemplarz na forum. Nie śpieszyło mi się - obiekty na niebie nigdzie się nie wybierają :D W zeszłym tygodniu pojawiła się zadbana tuba w przyzwoitej cenie jeszcze na gwarancji. Udało mi się nieco wynegocjować cenę, porozmawiałem kilka razy z jego właścicielem i dobiliśmy targu ;) 

Dodam także, że przez ostatni czas bardzo wzrosło moje zainteresowanie US, głównie ze względu na 50. rocznicę lądowania Apollo 11.  Z tej okazji pojawiło się sporo ciekawych książek na temat srebrnego globu, które pochłaniam jak gąbka. Do tego znakomity serial BBC Earth Planety. Wyobraźnia zaczęła działać :) Nie ukrywam, że była to pewnego rodzaju kropka nad i w podjęciu decyzji, pewnego rodzaju wisienka, przypieczętowanie tego co mnie w tej chwili interesuje :) 

Teleskop

SW Mak 127 OTAW.

Montaż

Czas kompletować pozostałe akcesoria, przede wszystkim montaż. Tutaj w zasadzie zapadła decyzja, że będzie to AZ4. Długo też nie wiedziałem, czy statyw stalowy czy aluminiowy. Stal na pewno będzie stabilniejsza, jednak aluminium to zdecydowanie mniejsze gabaryty. Nie widziałem montażu na żywo, ale ten filmik dał mi do myślenia:

 

Wersja stalowa to istny czołg. Ponadto po rozmowie z kilkoma osobami wynikło, że wersja aluminiowa do obserwacji wizualnych z Makiem 127 jest jak najbardziej w porządku, nawet z nasadką bino. Jeśli macie jakieś inne spostrzeżenia - piszcie :) 

I tutaj przechodzimy do kolejnego punktu - bino. W zasadzie jestem na 100% przekonany, że będzie to cel wyposażenia. Na chwilę obecną jednak odkładam decyzję co do wyboru nasadki i parek okularów.

Okulary

W zestawie jest Let 28 mm. Chciałbym jednak dokupić już teraz jakiś okular 9mm. Będę wdzięczny za porady. Zauważyłem, że wiele osób radzi kupić po prostu najtańszy SW WA 9mm 66 stopni, inni piszą żeby był to co najmniej TS HR 9mm lub BCO 10 mm. Szczerze? Nie wiem :) Przekonują mnie argumenty, aby teraz iść jak najmniejszą linią oporu, aby jak najszybciej nabyć nasadkę bino.

Może ktoś poleci jakiś okular 9mm do Maka?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie idź drogą nasadki bino i okularów SW WA  20 mm. To inny wymiar obserwacji Księżyca.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Do Maka możesz włożyć w zasadzie każdy okular. To F11,8 zatem wady układu będą mniejsze. 

Ale okular 9mm da ŹW=0,76mm. 

Moim zdaniem będzie ciemno na DSach, na Księżycu pewnie nie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, kjacek napisał:

Do Maka możesz włożyć w zasadzie każdy okular. To F11,8 zatem wady układu będą mniejsze. 

Ale okular 9mm da ŹW=0,76mm. 

Moim zdaniem będzie ciemno na DSach, na Księżycu pewnie nie.

Ma być do Księżyca. Pytanie, czy pchać się w TS HR 9mm, czy wystarczy SW WA 9mm, skoro za jakiś czas wjedzie bino🧐

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja tam w Księżyc nie patrzę... Ale tak mi się wydaje, że może zapytaj planeciarzy o tą ŹW. Czy nie jest za mała. Just in case. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Źrenica w okolicy 0,7 - powinno być ok przy planetach i Księżycu, chociaż te 9 mm to i tak zapewne tylko na dobre warunki .

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja proponuję do maka127 używane dwa ES'y 8,8 mm (miałem nie całe dwa lata temu nawet dwa maki127 jednocześnie). ES'y mają pole 82 stopni. To duża przyjemność mieć duże pole mimo, że się zazwyczaj skupiamy na środku. Mam maka180 i dwa es'y 14 mm od kilku dni. Żałuję tylko, że wcześniej ich nie kupiłem. A jeden jest wypełniony azotem, a drugi argonem i nie ma to kompletnie znaczenia. Widoki świetne. Na okularach lepiej przesadnio nie oszczędzać mimo, że to mak. Miałem tańsze okulary, teraz mam tańsze i droższe. Okulary o większej ogniskowej uważam, że mogą być z niższej półki cenowej, mam gso 32 mm oraz swany 20 mm i nie potrzebuję lepszych (przynajmniej tak mi się wydaje). Ale krótsze ogniskowe lepiej staranniej wybierać. Mam obecnie nawet ethosa 10 mm (sprzedaję). Wielki, ciężki okular, ale pole 100 stopni robi wrażenie. Mogę sobie tylko wyobrazić co widać przez dwa takie okulary ehh. Jednak do bino WO jest za ciężki i za drogi. No i nie polecam bino SW, a właśnie używane Wiliam Optics. Niby przez jedne i drugie widać, a jednak szybko pozbyłem się SW. Przez pewien czas miałem oba. 

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi się, że ES do ciemnego maka byłby raczej przerostem, ale mogę się mylić. Nie mniej jednak wizja zakupu bino i tak skreśla taki zakup - wolę zatrzymać fundusz i dozbierać do nasadki, gdzie dobrze ponoć sprawdzają się budżetowe okulary.
W każdym razie zaryzykowałem i zaopatrzyłem się w taniego SW WA 9 66 stopnie - na sąsiednim forum użytkownicy maka byli zadowoleni z tego szkła. Myślę, że do czasu zakupu nasadki powinien mi wystarczyć, jak będzie pogoda spojrzę na Łysego :)

ps. jest różnica w wadze między nasadką SW a WO?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W jaki sposób najlepiej podłączyć lustrzankę Canon do Mak127 2"?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

SW WA 9 66 stopnie jest bardzo wrażliwy na patrzenie osiowe. Mnie bardzo nie odpowiadał i się go pozbyłem. Nie polecam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Hamster napisał:

SW WA 9 66 stopnie jest bardzo wrażliwy na patrzenie osiowe. Mnie bardzo nie odpowiadał i się go pozbyłem. Nie polecam.

Tak, jest, ale mimo wszystko w tej cenie chyba warto. Przy stabilnych balkonowych obserwacjach na krześle problem praktycznie niezauważalny :) 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Obojętnie jaki teleskop to okulary trzeba kupować dobre. Z doświadczenia powiem, że wolę mniejsze ale dobrze skorygowane pole. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Foton napisał:

Obojętnie jaki teleskop to okulary trzeba kupować dobre. Z doświadczenia powiem, że wolę mniejsze ale dobrze skorygowane pole. 

Pod Maka na Księżyc i to na start? Chyba niekoniecznie. Niedzielny amator różnicy nie wyłapie 🙂 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)