Pierwsza lornetka

[pitbull33]

Witam. Chcę zakupić lornetkę, waham się pomiędzy: 

Lornetka Delta Optical 12x60 Starlight

 

a

 

DELTA OPTICAL - ENTRY 10x50 

 

Cena podobna, którą byście polecili? Obserwacje wędkarskie i pierwsze astronomiczne z 5 cio letnim synem. (chodzi o księżyc głównie) Mam co prawda teleskop, ale na razie mało mobilny, żeby syna ciągać po polach. 

 

[lukost]

Obie są przyzwoite i na początek wystarczające; jeśli mają być przeznaczone również do obserwacji przyrody - brałbym Deltę10x50.

['75]

Czy w grę wchodzą tylko te 2 lornetki? Jeśli nie to polecam nieśmiertelnego nikona 10x50 lub  coś z 15x70 tyle że tu już potrzebny też będzie statyw.

['75]

jeśli zaś wybierzesz deltę 10x50 to chyba ostatnio była na giełdzie na AM

[dziki1]

A jak obserwacje z 5 letnim synkiem, to myślę, że musisz także pomyśleć o jakimś statywie bez względu na to, jaką lornetkę wybierzesz.

[pitbull33]

Nikon trochę za drogi dla mnie. Delta 10x50 mocno ostatnio podrożała. 12x60 chyba jeszcze w starej cenie. Ta 12x60 mocno zmniejszy obraz pewnie przy obserwacji jeziora i przyrody, będzie też bardziej podatna na drgania. 10x50 chyba będzie lepszą opcją. A jakościowo pewnie obie na tym samym poziomie??? 

[dziki1]

Żadna z lornet nie zmniejszy obrazu a raczej go powiększy. Różnica między 10 a 12 nie jest zbyt  duża i tym bym się nie przejmował, ale upierał bym się przy jakimś statywie foto, aby syn stabilniy  Księżyc oraz jeziorko i krajobrazy widział.

['75]

Nikon trochę za drogi dla mnie. Delta 10x50 mocno ostatnio podrożała. 12x60 chyba jeszcze w starej cenie. Ta 12x60 mocno zmniejszy obraz pewnie przy obserwacji jeziora i przyrody, będzie też bardziej podatna na drgania. 10x50 chyba będzie lepszą opcją. A jakościowo pewnie obie na tym samym poziomie??? 

tu masz za niewielkie pieniądze http://opensklep.pl/p/237/6295/lornetka-delta-optical-entry-10x50-lornetki-optyka-militaria.html, ale długi czas oczekiwania, więc jak ci się nie śpieszy...

[Krater]

Obserwacje wędkarskie i pierwsze astronomiczne z 5 cio letnim synem. (chodzi o księżyc głównie) Mam co prawda teleskop, ale na razie mało mobilny, żeby syna ciągać po polach. 

Pitbull

Na pozór wspólne obserwacje lornetkowe wydają się najprostszymi z możliwych.

Tymczasem bardzo trudno sprawić aby były satysfakcjonujące dla wszystkich obserwujących osób.

Bo:

1/ każda osoba ma nieco inny rozstaw oczu,

2/ często osoby mają inne oczy w sensie wad i ostrzenia,

3/ konieczność przeregulowywania lornetki (pkt 1 i 2) pod kolejnych obserwatorów sprawia, że obiekt obserwacji ucieka z pola widzenia . (nawet kiedy lornetka spoczywa na statywie).

 

I (wg mnie) okazuje się, że do wspólnych obserwacji lepiej nadaje się teleskop bo wystarczy tylko delikatne podregulowywanie ostrości.

 

Wracając do Twojego pytania, do wspólnych obserwacji proponuję uruchomić teleskop względnie (bo nie wiem co to jest) kupić lunetę pod dziecko. (Nawet gdybyś chciał kupić drugą lornetkę dla dziecka to 5 lat to trochę za mało na inną lornetkę niż zabawkowa. Jest to dobry wiek na wspólne i proste obserwacje lunetą/ teleskopikiem).

 

Poza tym jeżeli planujesz zabierać lornetkę w przyrodę to, jak już mówili przedmówcy, tylko do ręki lepsza będzie 10x50.

[robert_sz]

Ale po co takie ciężkie cholerstwo jak 12x60 czy 10x50 do wędkarstwa i obserwacji Księżyca? Wystarczą spokojnie obiektywy 30-40mm i powiększenie 8-10x. Nawet bardziej celowałbym w 8x bo mały szkrab nie będzie miał problemów z utrzymaniem stabilnego obrazu gwiazd, Księżyca. z 10x na pewno będą problemy a to może zniechęcić malca. On nie będzie patrzył czy to 12x60 czy 8x42. Ma być przede wszystkim łatwa w użytkowaniu a gwiazdki będą tak samo wyglądać w każdej lornetce, o ile są tej samej jakości. Dlatego proponuje Nikon Aculon 8x42 http://www.fotoplus.pl/lornetki/uniwersalne/Nikon-Lornetka-ACULON-A211-8x42-CF Zaryzykuje nawet stwierdzenie że będzie lepsza od tanich DO bo jest lepiej wykonana, trwalsza, lepiej trzyma kolimacje, a nawet lepiej punktuje gwiazdki w centrum (mniejszy astygmatyzm) no i ma większe pole widzenia (przydatne dla małego jak i w widokach przyrodniczo-wędkarskich gdzie liczy się bardziej pole widzenia i jakość obrazu niż powiększenie). Poza tym ten aculon będzie mniejszy lżejszy i do wędkarstwa świetnie się sprawdzi.

Ewentualnie do rozpatrzenia jest jeszcze opcja 10x http://www.fotoplus.pl/lornetki/uniwersalne/Nikon-Lornetka-ACULON-A211-10x42

lub opcja mini http://fotozakupy.pl/celestron-nature-8x30/36067s  :)

[pitbull33]

Robert, dość sensownie piszesz. chyba się zdecyduje na Nikon Aculon 10x42. Przekonuje mnie 10 letnia gwarancja. A cena nie tak dużo wyższa. Czy ten sklep który mi zaproponowałeś jest pewny i sprawdzony? Co do teleskopu to mam Celestron 70/900. Za jakiś czas chcę zmienić na SKY-WATCHERA 90/900. 

[robert_sz]

Sklep jest  dobry.

[Qba]

mój 4-o letni syn chętnie spogląda przez lornetkę 15x70 ze statywu, natomiast stabilne utrzymanie w rękach lornetki nawet x10 przez kilkuletnie dziecko może być problemem . Zdecydowanie statyw

[pitbull33]

Stałem się posiadaczem  Nikon Aculon 10x42. No i jestem zadowolony. Dzięki za poradę. 

[KKWW]

Witam,

temat już trochę przysechł, ale nie chcę zakładać nowego, gdyż zasadniczo chcę poruszyć podobną sprawę. Chciałbym sprawić synkowi (6 lat) pierwszą lornetkę. Wiadomo, jak najlżejsza i jak najtańsza:). Wydaje się, że najlepsze byłoby coś w stylu 7x lub 8x i 30-35 mm, ale koszt takiego sprzętu przyzwoitej jakości to niestety ponad 300 zł, a wolałbym się zmieścić w 200 zł. Mam Celestrona 15x70 i dobrze mi się z niego korzysta, dlatego ufając firmie pomyślałem o czymś takim jak Celestron 8x25 Outland X. Jak sądzicie, czy to się nada na rowerowe wypady, żeby dzieciak mógł pooglądać widoki? Jest lekka - 310 g, pole widzenia 143 m i Bak-4...

[Panasmaras]

Proponuję przed zakupem rzucić również okiem na DO Entry 8x40

http://deltaoptical.pl/blizej_swiata/lornetka-delta-optical-entry-8x40,d933.html

 

Wiele osób, szczególnie początkujących, chwali sobie tę serię za naprawdę niezły stosunek jakości do ceny. Dachówka, o której piszesz pod pewnymi względami będzie w porządku dla 6-latka (waga, gabaryty), ale budżetowe dachówki zwykle nie zachwycają jakością.

A najlepiej będzie, jeśli porównasz na żywo.

[Janko]

Proponuję przed zakupem rzucić również okiem na DO Entry 8x40...

Popieram w całej rozciągłości. Zamiast zabaweczki, będzie prawdziwa lornetka. Większa, trwalsza, bardziej przydatna do różnorodnych celów.  No, chyba, że zależy Wam na czymś naprawdę kieszonkowym - wtedy rzeczywiście ten Celestronik byłby właściwszy.

[KKWW]

Przyglądałem się też tej delcie, ale waży 2x więcej. Wiem, że podany celestron to taka lepsza zabawka, ale bądźmy szczerzy, na razie to ma być zabawka, tylko taka co da trochę frajdy, a jeśli się spodoba, to tak za dwa lata lepszy sprzęcik. Poza tym jest jeszcze młodszy brat, który też będzie chciał się do tego dobrać, chociaż nie sądzę, żeby cokolwiek był w stanie zobaczyć:).

 

Reasumując waga, cena (może mieć krótkie życie przy takiej załodze), no i przynajmniej jakaś tam jakość - to są moje założenia.

 

Pytanie tylko czy ktokolwiek miał właśnie podobną zabaweczkę w rękach i jest w stanie coś o niej powiedzieć. Czytałem, że ktoś zakupił i mocno polecał Nikon Sportstar 8x25, ale to już są trzy stówki:)

[Panasmaras]

2x więcej, ale wciąż niewiele. Nie skreślałbym DO Entry, przynajmniej nie przed wzięciem do ręki.

Co do jakości, na tanich dachówkach można się naprawdę nieźle przejechać - w tym kontekście te dwie stówki mogą się okazać wyrzuconymi w błoto.

Jak najbardziej rozumiem argument o zabawce i dzieciach, ale dobrze wykonana "zabawka" będzie znacznie bardziej trwała. Moim zdaniem to jest raczej argument, by kupić coś odrobinę solidniejszego, szczególnie, że mieści się w budżecie.

Natomiast kiepska lornetka może okazać się taką, przez którą i dorosły nic nie zobaczy, lub zobaczy bardzo niewyraźnie.

 

PS Przy najbliższej okazji zerknę w którymś sklepie i na Celestroniątko i na DO Entry.

[Janko]

... Poza tym jest jeszcze młodszy brat, który też będzie chciał się do tego dobrać, chociaż nie sądzę, żeby cokolwiek był w stanie zobaczyć :).

 

Reasumując waga, cena (może mieć krótkie życie przy takiej załodze), no i przynajmniej jakaś tam jakość - to są moje założenia.

 

Pytanie tylko czy ktokolwiek miał właśnie podobną zabaweczkę w rękach i jest w stanie coś o niej powiedzieć. Czytałem, że ktoś zakupił i mocno polecał Nikon Sportstar 8x25, ale to już są trzy stówki:)

Taka drużyna A rzeczywiście szybko załatwi sprawę, Trzask, prask, i po wszystkim :D

W ręku miałem tylko takie małe Nikony i nic im nie brakowało.

Ten Celestron, z opisów też raczej budzi zaufanie. Dobrze byłoby "pomacać" go przed zakupem, głównie pod kątem dziecioodporności. Optycznie nie musi być doskonały - młodzież i tak doceni 8)

[KKWW]

Panasmaras, jeśli miałbyś okazję spotkać się z tym maluchem, to byłbym wdzięczny za jakąś informację. Zakupić chcę przed wakacjami, więc jeszcze chwila czasu jest.

Janko, dzięki za radę, mam nadzieję, że natknę się gdzieś i będę mógł ocenić w realu, tylko ten brak czasu na cokolwiek, może się skończyć zakupem na ślepo przez stronkę :-

[KKWW]

Witam po krótkiej przerwie :)

Popatrzyłem przez kilka lornetek 8x25 i muszę przyznać, że to jednak nie to... Już nawet Celestron UpClose 7x35 bardziej przypadł mi do gustu, zwłaszcza, ze cena jest znacznie niższa ;).

 

Chciałem jednak zapytać Was co myślicie o tym http://sklep.incorsa.pl/optyka-vanguard-lornetka-fr-8x40,c177,p1608,pl.html

[robert_sz]

Parametry ma wspaniałe i byłaby dzięki temu świetną przeglądówką ale już po wykonaniu widać że to lornetka o kiepskiej jakości :(

[KKWW]

No cóż, to chyba rzeczywiście skończy się na DO Entry...

[robert_sz]

Też bym wziął DO Entry 8x40 w tej cenie. Jeśli ma mniejszy astygmatyzm niż wersja 10x50 to powinna być ok. 

[KKWW]

Dobra, ostatnie pytanie, bo już mam trochę dosyć tematu i w końcu bym coś kupił.

 

DO Entry 8x40 czy Bresser Condor 8x32? Albo coś innego do 250 - 300 zł? Bresser jest droższy, ale znacznie lżejszy. Pytanie jak z jakością...

[polaris]

Tanie Bressery nie są warte uwagi.

[KKWW]

No to mamy zwycięzcę - DO Entry 8x40. Dziękuję wszystkim za pomoc.

[KKWW]

Miałem już nie pisać, ale martwi mnie waga DO Entry. Z tego sprzętu powinno się dobrze korzystać także dziecku. Może jednak pomyśleć o DO Sailor 8x30. Pewnie będzie gorzej przy słabszym świetle, ale waga to 200g mniej...

[Qba]

Proponuję zerknąć jeszcze przez Olympusa DPS I 7x35 lub 8x40, dla dziecka powinny być dobre