Cała aktywność

Za 10 lat może tak 🙂

Ten tzw, syf/mleko to już niestety norma, w tym roku u mnie nie było naprawdę czystego nieba. Wystarczy taka zawiesina żeby od zaświetlenia niebo było beznadziejne bo wszystko się odbija i jest brunatna breja przez którą przebijają się tylko najjaśniejsze gwiazdy. Dzisiejsza prognoza tak samo pokazuje, że czysto nie będzie: I tak też było ostatnio jak polowałem na kometę w Pannie, Spika gdzieś tam się przebijała, Heze nie było widać gołym okiem w tym syfie (ok, za dobrze to ja już nie widzę ale jednak), jechałem na czuja od Spiki w górę zestawem aż trafiłem Heze w lewym górnym rogu, wtedy z podglądu w Stellarium dla 510mm wiedziałem, że kometa będzie w kadrze. Można tylko z łezką w oku powspominać czasy jak wychodziłem przed dom i gołym okiem widać było jak ciągnęła się poświata naszej galaktyki a gwiazd było pełno na ciemnym niebie. Tutaj to już nie wróci... chyba, że będzie blackout jakiś totalny.

W odróżnieniu od dobrej zmiany.

Jest dobrze teraz 🙂 Chyba, że da się ustawić wyświetlanie więcej niż 10 najnowszych tematów to byłoby jeszcze lepiej moim zdaniem.

Bardzo dobra zmiana 🙂

Sprzedam złączkę dorobioną w SerwisieAstro.pl, której używałem do podłączenia reduktora/flattenera SW 0,85x do wyciągu Baader mojego ED-ka 120. Gwinty - M68 żeński / M56 męski. Może się komuś do czegoś przyda 🙂 Cena - 65 PLN z wysyłką InPost 🙂

Sprzedam reduktor ogniskowej 0,85x / flattener SW do refraktora ED 120. Używany, ale w bardzo dobrym stanie, co widać na zdjęciach, optyka czysta bez żadnych rys ani nawet paproszków. Sa dwie zaślepki widoczne na zdjęciu. Cena 800 PLN z wliczoną wysyłką InPost.

Wczoraj miał u mnie miejsce debiut polowy czy raczej ogrodowy 😉 tytułowego atlasu , wcześniej już zachwycałem się nim wertując w domu, bardzo przyjemny naprawdę , przemyślany , bardzo podoba mi się to oznaczenie obiektów wg widoczności w róznych aperturach , niestety kolorowe wypełnienie mgławic i gromad otwartych nie jest widoczne w czerwonym swietle , ale zastosowana dodatkowo rózna grubość czcionki jest wystarczająca , ciekawie też zobrazowano separację i róznice jasności składników gwiazd podwójnych , ogólnie jest bardzo przejrzysty i świetnie wyszukiwało mi się obiekty za jego pomocą . Nie przytłacza iloscia gwiazd a skala jest dobrze dobrana . Szkoda ,że okładka takiej sobie trwałości , pewnie szybko się zwichruje 😕

No z pewnością po części macie rację. Starzeję się. Moje dzieciaki wyzywają mnie dla żartów, czasem dziadersem. Niegdyś konsternację wywołało u mnie go- to, w porównaniu z Dobsonem pamiętacie dyskusję? Teraz nadeszła pora na kombajny astrofoto vs astrograf+ laptop + mont, ma to dla mnie-podobny wydźwięk emocjonalny, jak kiedyś spór Dobs -GoTo. Ps. Chyba na pocieszenie zainwestuję w dobre okulary do Capelli i nowy atlas nieba 😉

https://in-the-sky.org/data/object.php?id=NGC7008

Właśnie , z jakich danych korzystacie w tym czy innym wypadku do okreslania własnie jasnosci np . Stellarium web juz nie raz mnie zawiodło podając zanizone jasności , pamietasz Damian sytuację gdy komentowałem pod Twoją relacją i dziwiłem się osiągą , a to sie własnie okazało ,że miałem mocno przekłamane dane z Stellarium Web. Ma ktoś jakiegoś PDF-a może NGC catalog z prawilnymi danymi ? Zaś 7008 jak pisałem muszę powtórzyć bo to ani dobra 15x70 , a i warunki miejskie i przeciętna przejrzystość no i wysokosc obiektu tez taka sobie

Pewnie tak , zawsze sobie mówię , mieszkasz w miescie , czas się nimi lepiej zając bo nie wymagają ciemnego nieba , a wychodzi jak zawsze 😅 Tylko to by się kurna jakiś refraktorek ciemny przydał do tego ...

Wiadomo, że wizualnie do np M51 fajnie mieć tubę wielkości komina Titanica. Ale czy obserwacje M51 lornetką są bezwartościowe? Podobnie jest z S50 - sprzęt ma swoje ograniczenia, ale w ich zakresie radzi sobie doskonale. I w cenie dobrej klasy okularu albo przyzwoitej lornetki mamy pudełeczko do zabrania wszędzie, nawet na pieszą wycieczkę do schroniska w górach. S50 nie zrobi zdjęć mogących powalczyć na otwartych konkursach, ale ma swoją coraz większą rzeszę użytkowników. I według mnie bardzo dobrze - więcej ludzi zainteresowanych obserwacjami astronomicznymi może w przyszłości zaowocuje większą świadomością i polepszeniem jakości nocnego nieba. Kolega nie mający nigdy do czynienia z astronomią (choć technicznie ogólnie dość biegły) kupił jakiś czas temu S50 (za moją namową 😈 ) . Po godzinie od uruchomienia miał zdjęcie M42 takiej jakości, na jaką ja u siebie czekałem ponad rok. Wiadomo - kiedyś było inaczej, ale czy to znaczy lepiej? Najlepsze amatorskie zdjęcia dzisiaj są o niebo lepsze od najlepszych prac sprzed 10-20 lat. Ludzi fotografujących niebo jest więcej. Próg wejścia jest niższy. Czy to naprawdę takie straszne? A co z S50 można wyciągnąć widać choćby tutaj https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/36037/zwo-seestar-s50 . Podejrzewam, że w planach już są może nieco większe urządzenia, albo z jakimś chłodzeniem. Tylko się cieszyć. Natomiast lajkowanie i treści w mediach społecznościowych to dla mnie jakiś wszechświat równoległy, którego nie mam zamiaru za bardzo zgłębiać 😁

Znalazłem wiarygodne słowo, że NGC 7008 ma jasność wizualną 10,7mag, oraz wiarygodny raport, że widziano ją w 15x70 w dobrych warunkach🙂

A warto, polecam. http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=167

Czyli w dalszej perspektywie czasowej miejscówka stracona.

Czyli błąd tkwi w czynniku ludzkim. Wybaczcie- nie miałem w ręku sprzętu, ale moje wzburzenie tyczyło się wyłącznie materiału wyjściowego- mnie poprostu odrzucają, tego typu rzeczy. Może dlatego że przyzwyczajony jestem do zdjęć na forum ,oraz do naszych prestiżowych konkursów. Ludzie na FB, publikują pokradztwa -dostają za to setki lajów, ich znajomii nieświadomie, nie mając materiału porównawczego, wychwalają takie "cuda"w niebogłosy. A to są jakieś bohomazy specjalnej troski,okrupieństwa- prześwietlone z zajechanym kontrastem, potwornym ziarnem i do tego np. małe galaktyczki takie jak M51 są z uwagi na ogniskową, w mikroskali... Nie mam pojęcia co foce: Ważne ,że nazwa brzmi znajomo. Ja naprawdę nie mam nic przeciwko zabawie ,ale chociaż darowaliby sobie , publikowanie tego czegoś -bo prędzej czy później Facebook wybierze dla mnie do wyświetlenia ich zdjęcia. Bo jak wiemy dobiera treści tematycznie ,do naszych zainteresowań.

Kolega mi podesłał ciekawą informację, zabudowa będzie zaglądać coraz bliżej naszej miejscówki, działki na łuku/skręcie od głównej drogi:

Fajnie, ale nie każdy wyciąga klamoty przed dom w kilka sekund, szczególnie jak mieszkasz w bloku, w mieście, a na obserwacje musisz jechać autem pod ciemniejsze niebo 30 min 😉

Michał już w zasadzie odpowiedział na pytanie, czy jest możliwa, ale odpowiem jeszcze. Jasności powierzchniowej nie szukałem, ale czytałem różne raporty, które dały mi sygnał, że warto spróbować. Szczególnie raport z 8" (Uwe Glahn) pod niebem 6.5mag.

Celestron w trakcie sprzedazy. Nikon aktualny 1200 + wysyłka

Właściwie to mgławicę Stożek przekreślają w tym przypadku głównie dwie rzeczy: pierwsza to wysokość nad horyzontem. Nawet jeżeli miałbyś już bardzo dobrze zaadaptowany wzrok około godziny 23, Stożek był u Ciebie wtedy na wysokości zaledwie około 11 stopni. To zdecydowanie za mało, żeby podejmować sensowne próby. Druga sprawa, to ostatnie zdanie, czyli filtry. Z tego, co mówią bardziej obeznani, są one chyba niezbędne do tej mgławicy (w tym przypadku zdaje się, że UHC lub H-beta). Jeżeli chcesz odnieść najlepsze rezultaty dla danego obiektu, poluj wtedy, kiedy będzie on możliwie najwyżej nad horyzontem, czyli gdy będzie przecinał południk niebieski. Możesz to łatwo sprawdzać w Stellarium. Dla mgławicy Stożek niestety sezon się już skończył, a różnica jest drastyczna, bo na południku, z okolic Szczecina, osiąga on wysokość około 46 stopni. Oczywiście często polujemy poza południkiem, ale warto się trzymać ogólnej zasady im wyżej, tym lepiej, w szczególności dla trudnych celów. Na początku ja nie miałem o tym pojęcia i dla przykładu, moją pierwszą M13 widziałem kilka, czy kilkanaście stopni nad horyzontem, co nie przeszkodziło mi oczywiście skakać z radości, ale gdy jest ona wysoko, widzę ją gołym okiem niekiedy wyraźniej, jak wtedy z moją niewiedzą i przez jedną stronę lornetki 40mm. Możliwe też, że określiłeś mgławicą Stożek ogólną mgławicę otaczającą Choinkę. Jeśli tak, to najbardziej realne szanse miałeś na dostrzeżenie mgławicy refleksyjnej znajdującej się blisko "pieńka" Choinki. Wciąż co prawda była ona tak samo bardzo nisko, ale jest to stosunkowo łatwa mgławica i niewymagająca żadnych filtrów. Warto zapamiętywać lokalizację i położenie względem gwiazd, wtedy w domu możemy zidentyfikować, co to mogło być. Ja też często tak określam niebo, jak widać mocno, że są prawdopodobnie jakieś cirrusy, czy inne niemal niewidoczne chmury😉 Jeśli chodzi o obserwacje, to chyba takie chmury mnie najbardziej wkurzają. Nawet teraz meteo nie wygląda u mnie za ciekawie. Wczoraj z kolei miały być wysokie chmury i owszem, były, ale koło 22-23 okazało się, że zrobiła się jakaś ciekawsza przerwa i przez to wszystko ją zaprzepaściłem.

Czasu coraz mniej 😉 Mi udało się ją dostrzec , podczas tegorocznej sesji obserwacyjnej pod niebem B4: Teleskop 22" f4, okular ED40", Scopos 35mm i Nagler 26mm, filtr Svbony OIII 7nm. - mgławica widoczna zerkaniem właściwie w każdym okularze, jednak ciut lepiej w Naglerze 26mm . Widoczna jako łuk światła z zagęszczeniem wokół jasnej gwiazdy (TYC835-976). Bardzo słabo odcina się od tła, jednak definitywnie tam jest, co najlepiej widać w momencie przejeżdżania polem widzenia przez miejsce, gdzie się znajduje. Bez filtra nic, podobnie jak przez Hb 5.5nm. W tych warunkach nie było widać całej otoczki.

Seestar właśnie nie jest problemem. Nie różni się niczym od zestawu z optyka 50mm, kamera 462mc czy podobną i montażem azymutalnym. Problemem z jakością jest po prostu to, że większość ludzi używa gotowych live stackow bez wiedzy o astrofotografii. Nie do końca dobrze wyostrzonych do tego. Czy to źle? Nie sądzę. Niech każdy ma takie hobby jakie mu sprawia przyjemność. To jest genialny sprzęt w tej kategorii do której został stworzony, czyli szybkie i proste fotografie czy EAA.

Pogoda nie rozpieszcza , po porazce w piątek bardzo liczyłem ,ze w sobotę będą dobre warunki , liczyłem na wyjzad z Newtonem pod ciemne niebo , w ciagu dnia często analizowałem prognozy , ale wraz z upływającym dniem , obrazy jakie widziałem na satelicie nieuchronnie prowadziły do konkluzji ,ze pakowanie klamotów do auta jest nie uzasadnione , zbyt duza nie pewność , do godziny 22 na satelicie wciąż wiele chmur w mym rejonie i ostatecznie porzuciłem myslenie o wyjazdowym DS mając wciąż nadzieję ,że moze chociaż popatrze trochę z ogrodu pomimo iż mam tu fatalne warunki , bortle 6 i wiele ograniczeń . Nie mniej około 23 niebo zaczęło się poprawiać , postanoiwiłem więć starać się coś polukać , lornetka 15x70 była juz gotowa gdyż jako za dnia ganiałem za samolotami podczas dłubania na ogrodzie , zabrałem jeszcze nowy nabytek 2x54 oraz pierwszy raz wziąłem tez ze sobą Interstellarium atlas. Jako ,że wyszło jak wyszło to bez wiekszego planu oblatałem kilka planetarek , kulek i otwartych oraz wykorzystując atlas próbowałem sił z kilkoma galaktykami NGC tymi zaznaczonymi tłustym drukiem jako widoczne w 4", niestety wyposazony w 15x70 oraz niebo marnej transparentności(jakis cienki Cirrus czy coś było ) poniosłem same porażki 😞 Nie zajmuję się specjalnie podwójnymi , więc nie wiedziałem ,że jest w Smoku taka fajna lornetkowa podwójna , mianowicie Psi draconis vel Dziban , parka o składnikach podobnej jasności wg stellarium 4,55 mag i 5,70 mag oraz separacji 62" , obie raczej niebieskawej barwy , bardzo ładnie zaprezentowały sie w polu widzenia lornetki 15x70 , stellarium niestety pokazuje je nierozdzielone. Z innych detali tych obserwacji to muszę to jeszcze raz sprawdzić to w boju ale myślę ,ze udało mi się zaobserwować planetarkę Ngc 7008, nabrałem po prostu wątpliwosci gdy po powrocie do domu sprawdziłem jej jasność bo wg stellarium Web jest to 12,7 mag zaś program stelarium podaje 10,7 i 11,2 mag powierzchniowej , byłby to niezły wynik w 15x70 na miejskim niebie w takich sobie warunkach , jednak w ten rejon zawędrowałem już blizej godziny 1:00 wtedy warunki były juz nieco lepsze niż o 23.