Ranking użytkowników

Tak, czy inaczej, zadałem sobie nieco trudu ;) i uzupełniłem tabelkę o dostępne cytaty z serii Binocular Universe Phila Harringtona oraz jego książki Touring the Universe Through Binoculars, w moim tłumaczeniu. Mam nadzieję, że to na początek pomoże. DS_Phil_Harr.pdf Całość: http://www.astronoce.pl/inne.php?id=19 http://www.astronoce.pl/obserwacje.php?id=85

O szczęście niepojęte !!!!!, a w zasadzie dwa w jednym dniu, jak już napisałem wcześniej w dniu dzisiejszym mogłem stwierdzić naocznie, że Słońce wciąż świeci i dało mi nawet po oczach... To jeszcze przed chwilą ukazał mi się Muniuś - Krąży wokół Ziemi... choć nie jestem pewien czy w momencie gdy to piszę ::) Te chmurwska szły od zachodu. Nacieszcie ślepia :D

Niskie ukłony dla wszystkich Lorneciarzy. Mam temat następujący. Wyłuskałem z ?Nieba przez lornetkę? P. Moorea wszystkie wspomniane przez niego DSy. Wiele z nich opisanych jest konkretnie i wiadomo czego się spodziewać i jakie mamy szanse posiadając coś tam do obserwacji. Jednak jest spora grupa obiektów, które są tylko wymienione i w zasadzie nie wiadomo czy z daną lornetką / lornetkami spotka nas sukces czy jesteśmy skazani na porażkę. Próbowałem brakujące informacje uzupełniać samodzielnie ale z łatwych do znalezienia informacji zamieszczonych np. w Wikipedii czy nawet na forach, mało kiedy wyraźnie wynika czy dany DS jest / będzie widoczny w lornetce i jak się wtedy zaprezentuje. Chodzi mi o żywe, nie teoretyczne opinie doświadczonych obserwatorów na temat możliwości zaobserwowania poszczególnych obiektów przy zastosowaniu dwóch najbardziej popularnych lornetek: 10x50 i 15x70. Aby te opinie miały ?ręce i nogi? trzeba jeszcze poczynić pewne założenia. Załóżmy zatem, że dysponujemy niebem zamiejskim coś w rodzaju 50-60 km od dużego miasta lub 15-20 km od małego. Ponadto załóżmy, że wymienione lornetki są klasy popularnej do średniej. Wreszcie przyjmijmy, że obserwatorzy to zwykli ludzie z małym doświadczeniem i obdarzeni przeciętnym (średnim) wzrokiem. W różnych relacjach z obserwacji pojawiają się określenia obiektów w rodzaju; łatwy, widoczny, oczywisty, na granicy widoczności, widoczny zerkaniem, skrajnie trudny, widoczny tylko pod b. dobrym niebem etc. Nieraz można także przeczytać, że coś jest efektowne albo niepozorne, niekiedy ?słabe?, jest pojaśnieniem lub mgiełką i wiele innych. O takie ?coś? mi chodzi, coś na temat trudności oraz spodziewanych efektów obserwacji. Większość z wylistowanych obiektów widziałem w teleskopie, teraz przygotowując program przyszłych obserwacji lornetkowych z udziałem osób towarzyszących chciałbym wiedzieć z czym przyjdzie ?powalczyć?. Proszę o podzielenie się doświadczeniami i z góry dziękuję za każdy wpis. (Listę zawęziłem tylko do DS-ów, o których nic w książce nie jest napisane) Tabela DS_y.pdf I w Excelu Pobierz i rozpakuj Tabela DS.zip

Rozmiar się liczy ;)

Nie dość, że rozrzutna to jeszcze uparta. Dlaczego nie 10x50 lub 12x60?

Mimo, że życie w naszym kraju drożeje, naszych zlotów to niedotyczący. Mam dla Was po raz kolejny z rzędu miłą wiadomość, koszty Jubileuszowego X Zlotu nie uległy zmianie! 8) O0 ps. Co prawda były plany, plany zwiększenia opłaty administracyjnej...jednak w związku z udaną akcją cegiełkową, było by niemoralne czynienie takich procederów ;) A nasze cele (gdy wejdą wszystkie cegły( zostaną w pełni zrealizowane ;D 8) O0 Poza tym!!!!! Mamy swoje stawki i jesteśmy stałymi klientami Przedstawiam Wam więc wątek dot. kosztów X zlotu: Koszt wyżywienia (śniadanie+obiadokolacja) to 40zł Obiadokolacja 25zł Śniadanie 15zł Dla chętnych oczywiście do wykupienia kolacja za 15zł Ale ta opcja Z TRZECIM POSIŁKIEM jest oczywiście dostępna "dla chętnych!" Koszt noclegów to jak zawsze 35zł niezależnie czy będzie to Pyralndia, Gościniec czy Stara szkoła Razem jak zawsze 75zł doba Koszty organizacyjne identyfikatory (zawieszki + drukowanie),ognisko i grill (kiełbasa śląska, kaszanka na grilla, ilość kg zależy ile nas będzie, chleby keczupy, musztardy) Jak zwykle nie będzie zrzuty na zlocie...wszystko kupię u siebie w miejscowej masarni i przywiozę z "gwarancją" jakości wędlin. Dopłacamy zatem jak zawsze 10zł (po uogólnieniu) dodatkowo do każdej opcji tytułem opłaty zlotowej . Tym razem wg życzenia Jubileuszowe III opcje to pełna kwota już po uwzględnieniu opłaty zlotowej!!!!!! :) Czyli cztery doby od środy do niedzieli 310 zł Czyli trzy doby od czwartku do niedzieli 235 zł Czyli dwie doby od piątku do niedzieli 160 zł wpłacamy na 77 2490 1044 0000 4200 3363 9796 Robert Twarogal (tyle starczy by wysłać przelew gdy ktoś chciał więcej danych proszę na PW) Wplata musi zawierać Wasz nick i zdanie "X zlot w Zatomiu" ! Decydujemy się na jedną z trzech opcji 2,3 lub 4 dobowych....Wpłaty będą księgowane na bieżąco w temacie zlotowym obok listy deklarujących.... Ostateczny termin wpłat to poniedziałek 9 marzec 2015 macie kupę czasu, jak zawsze po terminie skreślam z listy tych co nie wpłacili. W poniedziałek wieczorem wysyłam kasę do Zatomia i opłacam imprezę po tym dniu kasa będzie nie do odzyskania.. Czekam na Wasze wpłaty. :) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Koszulki nie są obowiązkowe i można na nie się zapisać u Jacka2 w osobnym wątku i zakupić u Jacka indywidualnie ! To na razie tyle ;D

Miałeś farta ..... A mi sie udało zrobić fotkę zwykłym kompaktem ;D Fotka z ogrodu przed domem , z przed kliku dni ( Sony RX 100 II, 15 sek, ISO 800)

Pół godziny 21.01.2015 Sprzęt: Nikon 12x50 i D5100 Siedzę przy komputerze dzieląc czas pomiędzy przygotowaniami marcowego numeru Astronomii a poszukiwaniami niedrogiego jasnego obiektywu stałoogniskowego. Odruchowo klikam w meteo.pl i widzę, że między 22 a 23 niebo nad Poznaniem powinno się na tyle wypogodzić, bym mógł zapolować na kometę. Oczywiście, szybki rzut oka na animację Sat24 i? lecę po lornetkę i mocuję aparat na statywie. Wąska szczelina w chmurach faktycznie przesuwa się nad Wielkopolską. Akcja balkon! Wychodzę, zadzieram głowę i - ?Słabo? ? myślę sobie. Chmury niby przerzedzone, ale do czystego nieba jeszcze wiele brakuje. Do tego rozproszone we mgle zaświetlenie sodowe. Ale jaśniejsze gwiazdy widać. Plejady też. Na pamięć próbuję namierzyć Lovejoya przez lornetkę, ale bez sukcesu. Odpalam Stellarium i już widzę, że szukałem za blisko Plejad ? jedynie 6° na zachód, a kometa jest dwa razy dalej. W tych słabych warunkach pomaga mi dość jasna gwiazdka 41 Ari (3,6mag) przy której jest tej nocy kometa. Oczywiście, widoczna bez problemu w 12x50 mimo zasnutego nieba. Co równie oczywiste ? o warkoczu mogłem jedynie pomarzyć, a jego widok wkleić sobie ze zdjęć. Spodziewałem się czystego okienka obserwacyjnego, a dostałem jedynie mętny prześwit pomiędzy kłębami chmur. Ale, jak to mówią: ?Na bezrybiu i rak ryba?. No dobra, spróbujemy zrobić zdjęcie. Ustawiam obiektyw na 18 mm i 35 mm i celuję mniej więcej pomiędzy Barana i Byka. Nooo, warunki zaświetlenia jak w centrum Tokio! Trzy minuty różnicy między ekspozycjami, a różnica w tle nieba kolosalna. Nie ma nadziei. Pakuję sprzęt i przepraszam za zamieszanie pająki, które zimują w torbach. Oczywiście, to trochę żartobliwa relacja, ale kto wie, kiedy będzie następne okienko?

Niestety nie są to moje filmy, ale jeden fragment wypowiedzi jakoś mnie nastawił żebym podzielił się z Wami tym filmem. "czasami patrząc w niebo, nie widać tego to się dzieje" cytat nie dokładny :) sporo w tym prawdy jak się to ogląda. Dla takich filmów powinno się utworzyć dodatkowy dział :) (niestety - choć i tak filmy są rewelacyjne, nie wszystko jest o astro, ale KRĘCI się w okół.) (post pewnie nie jest we właściwym miejscu, ale w nibylandii też nie pasuje :))

Gdzieś kiedyś czytałem, że na starość łatwiej przywołać obrazy z dzieciństwa niż przypomnieć sobie, co się robiło parę miesięcy wstecz :D

Od siebie dodam tyle, że nie polecam Arduino Micro. On siedzi na ATmedze 32u4, z którą wiele bibliotek nie działa. A chińskie kolny teraz są zazwyczaj z układem CH340, bo po aktualizacji oprogramowania FTDI podrobione układy FT232 niszczą się.

Skłaniałbym się ku opcji 12x60. 15x70 bez statywu może zniechęcić, a początkujący woli raczej omiatać niebo "z ręki", poznając je ogólnie w szerszym polu widzenia.

Wygląda jak odświeżanie obrazu/zdjęcia. Z falami na Księżycu ma tyle wspólnego co ciasto "Fale Dunaju" z falami na Dunaju. Do nibimbrowni poproszę ;)

Dominika, świetnie piszesz, ale życia (w sensie realiów rodzinno - finansowych) to jeszcze nie znasz... ;)

10.

Rethrax tym zdaniem już sobie odpowiedziałeś na pewne kwestie zanim zadałes pytanie(a) Odpowiedź na pierwsze pytanie; - tak,w tym wątku na zamieszczonym filmiku. Na drugie odpowiedź już padła wyżej. Trzecie pytanie też stanie się odpowiedzią gdy odejmiesz znak zapytania oraz spójnik"czy" Pozdrawiam :)

Gdyby to kogoś interesowało to nasze Słońce świeci :) Widziałem przed chwilą w Ustce - nawet mnie oślepiło - sprawdziłem czy to nie fatamorgana 8)

Też mi się tak wydaje. Ale... oferta, którą podsunął Hampel (EuroRTV-AGD i raty 0%) jest prawdopodobnie jeszcze korzystniejsza, szczególnie dla napiętego budżetu młodych rodziców (wiem coś o tym :) )

Można przed dokumenty googla udostępnić arkusz do uzupełniania, wtedy odpadnie zabawa ze scalaniem kilku arkuszy w jednen.

Taka lornetka 12x60 to całkiem dobre rozwiązanie na początek. Nawet jest do kupienia na tutejszej giełdzie po cenie trochę niższej niż sklepowa. http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6504-s-delta-optical-starlight-12x60/ Jeśli jest mechanicznie i optycznie sprawna, w tym pod kątem kolimacji to rzeczywiście można rozważyć jej zakup. 15x70 pokaże więcej, ale choć Księżyc i niektóre większe obiekty np. M42 czy Plejady da się nią obserwować bez statywu, to w jej przypadku do wygodnych obserwacji astro statyw jest w zasadzie niezbędny.

Dodałem - Wystarczy pobrać i rozpakować :)

Sam sie zdziwiłem ,że kompaktem można robić takie fotki...jeszcza inna próba z inej częśći nieba wtym samym czasie i warunkach ...

Tutaj jest solidna recenzja porównawcza tych lornet: http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=112 Moim zdaniem całkiem sensownym wyborem jest też DO StarLight 12x60, szczególnie w ciasnym budżecie. Hexa, koniecznie przejrzyj dział sprzętowo-lornetkowy, a w szczególnoścl tematy: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6367-zakup-lornetki-prosze-o-porady/ http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5965-poszukuje-lornetki-dla-poczatkujacych/

Czego to ludzie nie wymyślą. Ile energii idzie na zrobienie takiego filmiku. Mam wątpliwości, by jego autor sam wierzył w te bzdury. Żerowanie na ludzkiej niewiedzy. Ale może to magiczne działanie języka amerykańskiego - kluski w usta i jazda :)

Tu masz trochę informacji o tej lornetce Prawda może okazać się bolesna. Witamy na forum.

W końcu udało mi się dodać do fotki z kamerki kolor z Canona, wydaje mi się, że wyszło nienajgorzej. Generalnie kolorki mi się podobają: Mozaika z 11 zdjęć 14.02.2014. Sprzęt: Skywatcher 200/1000, Point Grey Chameleon, Red longpass 610nm. Kolor: Canon 5D Mark II. Fotki w kolejności: resize 50%, resize 75% oraz 100%. Podaję linki bo forum zmniejszyło największą wersję: http://adam.poa.com.pl/astrofoto/panoramafullkolor.jpg

Ma napisane Tychy :)

Możesz napisać gdzie mieszkasz?

W Słupsku czyściutko (zaznaczam, że ja też nic nie brałem ^-^ )

Dawaj szybko do mnie teraz na długość papierocha na nią patrzyłem i jeszcze będzie :)

Jak zwał tak zwał,leci sobie kometa jasna i piękna "widoczna" miesiąc z kraju,cóż z tego skoro chmurwy też "lecą"w ... Ile razy widzieliście tą kometę? Rachunek prawdopodobienstwa w całkowitym odwrocie.

Masz - żebyś wiedział, ze masz Kolegów - podzielę się z Tobą 8) Co do kosztów to ogólnie będą mniejsze - paliwo do autek staniało :D

No dobra ,,dotarło" - ujrzałem Puchatkę powyżej Plejadek przez całe pół minuty, może za parę minut znów zobaczę.... Bez sensu tyle tego po niebie łazi.. Kłębiaste wielkości po 3-5* P.S. Ale rzeczywiście miedzy tymi chmurewkami to niebo cudnej przejrzystości, temp. -1*C 8)

U mnie jest super,takiego nieba dawno już nie widziałem,idę zaraz z lornetką Lovelojka luknąć. Może jeszcze do ciebie nie dotarło. Na satce faktycznie wygląda kiepsko,ale rzeczywistość jest inna.

Widzę że nie tylko mnie wciągnął temat wykorzystania Arduino. Fajnie - razem będzie raźniej. Tak jak Zdzisław napisał "niezależnie" od projektu Jolo AstroHuba można próbować własnych sił.

Też będę próbował swoich sił w temacie niezależnie od projektu Jolo AstroHub 3.0.

Keine grenzen ;) Mamy FAwiczów od 31°58?0? S do 61°23?0? N

Z braku pogody... Ale z tą NGC 6124 to może być problem z Polski ;)

Dokładnie, zapodawaj dalej! Zapowiada się bardzo fajne zajęcie na długie zimowe wieczory :) PS edytowałem tytuł, przepraszam - ale tam za dużo kropek było. Tak, jestem Grammar Nazi :P

Pozamiatałeś! Wielki szacun :)

Prawdę mówiąc zacząłem wypełniać i się zaczopowałem. Za dużo mam w głowie widoków z 8" żebym mógł po 3-miesięcznej przerwie w obserwacjach rzetelnie i wiarygodnie opisać widoki w 10x50 :( Złapałem się na pod-ko-lo-ry-zo-wy-wa-niu.

Zaraz drukuje ? Wysłane z mojego GT-I9305 przy użyciu Tapatalka

Złom w kosmosie Aleksandra Stanisławska Na Księżyc zawiozły ludzi statki wyposażone w komputery o mocy programatorów do pralek automatycznych. A najnowsze wehikuły korzystają z procesorów sprzed kilkunastu lat. Dlaczego? Wart niemal 8 mld dol. Orion, następca księżycowych kapsuł Apollo i nadzieja Amerykanów na dowiezienie ludzi na Marsa, wyposażony jest w komputer z takim samym procesorem, jaki firma Apple instalowała w swoich ślicznych białych iBookach 13 lat temu. Dzisiejsze ultrabooki to przy nich jak Lamborghini przy "garbusach". Nawet część współczesnych smartfonów to maszyny mądrzejsze od komputerów z Oriona. Dlaczego NASA powierzyła tak ważną misję sprzętowi z lamusa? - Kiedy chcemy zabrać ludzi w kosmos, niezawodność liczy się dużo bardziej niż użycie najnowszych czy najmocniejszych komputerów - stwierdził Matt Lemke, zastępca kierownika zespołu odpowiedzialnego w NASA za awionikę, zasilanie i oprogramowanie Oriona. - Statek kosmiczny nie potrzebuje mieć holograficznych wyświetlaczy czy dysponować niesamowitą inteligencją - wystarczy, że będzie można na nim polegać Cały tekst: http://wyborcza.pl/piatekekstra/1,142298,17295621,Zlom_w_kosmosie.html#ixzz3PcawT6Wy http://wyborcza.pl/1,75476,17295621,Zlom_w_kosmosie.html

Tia... poczytałem i wszystkie ZA mi pasują. Tylko właśnie z tym wykonaniem... No ale, chyba spróbuję. Łukasz w razie co, będę molestował :)

Na wszelki wypadek gdyby mrozy jeszcze wróciły polecam uzbroić się w katalityczne ogrzewacze benzynowe. (pełno tego wszędzie a przykładowy wygląda tak: http://allegro.pl/coney-ogrzewacz-benzynowy-do-rak-katalityczny-i4997018416.html) Umieszczam takie dwa w kieszeniach i tam sobie grzeją, Trochę ciepełka przedostaje się do środka (i jest przyjemnie) ale zasadnicze działanie to szybkie dogrzewanie zmarzniętych dłoni. Wystarczy na chwilę włożyć ręce w kieszenie............ I jeszcze powtórzę za Jackiem, rękawice skórzane to nie najlepszy pomysł. Nieporównanie lepsze są wełniane. Co do innych części ciała to nie dołożę nic ponad to już zacni Koledzy napisali powyżej. Dywagując mało konkretnie (bo nie jestem znawcą motocykli) dodam, że są już w użyciu kombinezony dla motocyklistów ogrzewane elektrycznie. Technika strasznie idzie do przodu więc może i my niedługo doczekamy ubrań z ogrzewaniem na jakieś mega pojemne cudowne akumulatory ??? ;) ;) ;) ____________________________________________________ Widzę, że link z Alle.. przestał działać, załączam obrazek.

17 stycznia nadarzyła się kolejna możliwość zarejestrowania komety na matrycy. Warunki pogodowe nie były najlepsze seeing był na poziomie 2-3/10. Do rejestracji użyłem obiektywu JUPITER-21M 4/200 posadzonego wraz z kamerka Atik 314E na montażu NEQ6. Czasy ekspozycji były na poziomie 120 sekund. Pomimo ogniskowej 200mm dłuższe ekspozycje dawały by obraz komety w postaci jasnej kreski. A to za sprawą szybkiego przemieszczania się komety na tle gwiazd. Czytaj więcej ? Wyświetl pełny artykuł

9.

No to jeszcze ode mnie, w szerokim kadrze. Szeroki kadr: Canon 6D, EF 100 2.8L, 27x240, ISO800 Ultraszeroki kadr: Canon 6D, EF 16-35 4ISL @16 mm, 1x25, ISO 3200

No to może kolejny konkurs FA na najlepszy wykres pogodowy? Albo na najlepszego screena z sat24? ;)

Bardzo dobrze umieściłeś swój post, paru Kolegów zapewne w okolicy znajdziesz, a najważniejsze jest to, ze mieszkasz na rzut beretem od naszej Mekki czyli Zatomia 8) Dwa razy w roku możesz mieć około osiemdziesięciu Kolegów wokół siebie - wystarczy podjechać :) Najbliższy termin 18 - 22.03 http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5545-x-jubileuszowy-zlot-w-zatomiu-zapisy/ a w tym dziale możesz poczytać o poprzednich http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/75-oficjalny-zlot-forum/