Ranking użytkowników

Muniek z nocki, projekcja okularowa wykonana telefonem, 1/60s, ISO 800

Czwartek. Początki. Zgodne z RODO

A teraz mamy relaks :)

Hej, fascynują mnie obszary nieba zawierające formacje przypominające Kolumny Stworzenia w mgławicy Orzeł - M16. Takim rejonem jest Sh2-86, który otacza gromadę otwartą NGC 6823 oraz zanurzoną w nim małą mgławicę refleksyjną NGC 6820. Kolejny eksperyment narrowbandu zbieranego z miasta (Ha) pokazał, że można zrobić zdjęcie z mniejszej ilości klatek, ale łatwo nie jest - standardowe wyciąganie było w pakiecie z szumem. Materiał zbierałem przy każdej możliwej okazji - pełnia, lekkie cirrusy i niestety nieustające ledowe Las Vegas pod oknem. Tyle się zmieściło, bo więcej nie weszło Ha: 37 x 900 sek RGB: 5:5:5 x 300 sek dark, bias, flat NEQ6 mod, TS APO 115/800 f/6.95, QHY9, oryginalna skala: 1,39"/px Lekki crop dla usunięcia brzegów pozostałych po ditheringu i 1* rotacji między Ha a RGB. Prezentuję zdjęcie po resize oraz crop 1:1 na "kolumny".

Ależ dzisiaj niebo !! Dlaczego Was tu jeszcze nie ma? Zdjęcie wykonane telefonem leżącym na dachu auta ;) - jeszcze "ciepłe", bez obróbki 10s, ISO800

Prawdopodobnie każdy amator astrofotografii zbierający materiał przez filtry wąskopasmowe musiał kiedyś podjąć ważną decyzję - jak to wszystko połączyć w kolorowy obraz? Możliwości jest wiele, począwszy od klasycznego HST, poprzez kombinacje dające bardziej "naturalny" kolor, a skończywszy na sporej ilości opcji dla posiadaczy ograniczonej ilości filtrów. W tym wpisie chciałbym się skupić na mapowaniu wąskich pasm na ich "naturalne" barwy. Cel taki możemy chcieć osiągnąć, kiedy na przykład łączymy sygnał z klatek naświetlanych przez filtry wąskopasmowe z sygnałem otrzymanym przez filtry RGB. Wąskie pasma naświetlamy zazwyczaj dla mgławic emisyjnych. W zależności od składu mgławicy w pochodzącym od niej świetle możemy znaleźć linie emisyjne pochodzące od (najczęśćiej) wodoru, tlenu, siarki, azotu i helu, a także dużo słabsze sygnały od innych pierwiastków. Tej najpopularniejsze linie na widmie rozkładają się tak: Na podstawie http://www.atlasoftheuniverse.com/nebulae/ngc3372.html Weźmy na pierwszy ogień wodór. Kiedy rejestrujemy obraz przez filtr H alfa, przepuszczane przez niego światło ma oczywiście kolor czerwony. Ale emisja wodoru występuje również w innych liniach występujących w widzialnym zakresie promieniowania. Przy długości fali 486 nm znajdziemy linię H beta, której intensywność to około 1/3 intensywności linii H alfa. Wciąż w paśmie widzialnym znajdziemy również linie H gamma (431nm) oraz H delta (410nm), których intensywność jest już jednak bardzo mała. Jeśli teraz chcielibyśmy jedynie na podstawie sygnału H alfa określić kolor mgławicy promieniującej jedynie światło pochodzące od wodoru, należałoby jakoś proporcjonalnie zmiksować barwy pochodzące od poszczególnych linii wodorowych. Najpierw należy określić kolor odpowiadający wybranej długości fali - możemy to zrobić używając różnych kalkulatów online (np https://academo.org/demos/wavelength-to-colour-relationship/) albo w programie MaxIm DL używając funkcji Blend Narrowband Images. A następnie zmieszać w odpowiednich proporcjach wybrane kolory. W przypadku linii H alfa i H beta intensywność tej drugiej to około 1/3 linii H alfa. Uzyskany kolor mgławicy po uwzględnieniu jedynie linii emisyjnych wodoru prezentuje się tak: Dla porównania poniżej obraz tej samej mgławicy uzyskany przez filtry RGB pod ciemnym niebem i skalibrowany na gwiazdę G2V: Łatwo zauważyć, że uzyskany syntetyczny kolor wodoru jest bardzo podobny do barwy uzyskanej na skalibrowanym obrazie RGB. Odcień mgławicy w modelu HSL to w obu przypadkach wartość około 342. Na zdjęciu poniżej pokazano osobno kanały RGB obrazu mgławicy Kalifornia. Możemy zaobserwować, że najwięcej sygnału obecne jest w kanale R - odpowiada za to głównie emisja w linii H alfa. Również w kanale B mamy całkiem sporo sygnału, pochodzi on głównie z linii H beta. Znakomita większość sygnału z Kalifornii umieszczona jest w kanałach R i B, stąd też wynika jej naturalna barwa - nie czysto czerwona, ale wpadająca w fiolet. Sygnał w kanale B mógłby także pochodzić od sygnału Oiii, ale wtedy byłby on również obecny w kanale G (ponieważ sygnał Oiii przepuszczny jest przez zarówno przez niebieski jak i zielony filtr CCD) - a tak nie jest. Sygnał w kanale G jest bardzo słaby, a jego źródłem może być niewielka obecność Oiii w widmie, a może również pochodzić od słabej emisji światła odbitego od mgławicy (jeśli w Kalifornii występują jakieś pyły, to w pewnym stopniu jest ona również mgławicą refleksyjną). Czy stosunek intensywności linii H alfa do H beta zawsze będzie wynosił 3:1? U źródła tak. Natomiast na skutek selektywnego pochłaniania światła przez materię międzygwiazdową, promieniowanie o mniejszej długości fali (niebieskie) będzie osłabione bardziej od czerwonego. Wtedy odcień byłby przesunięty w stronę koloru czerwonego. Ale w przypadku stosunkowo blisko położonej Kalifornii zjawisko to nie wpływa zauważalnie na jej barwę. W następnej części dołożymy sygnał Oiii na przykładzie mgławicy IC1396, gdzie tlenu jest trochę więcej, niż w Kalifornii. Kolor takich mgławic w których obecny jest sygnał Oiii nie będzie już taki "buraczkowy"

19.3.2018 M100 14Lx300sbin 5R 6G 8B x200sbin2

Forumowicze zawsze pomocni, czyli czyszczenie GSO by Virus Lustro przed: Lustro po: I kolimowanie:

10.4.2018 NGC3521 23Lx300sbin1 9R 9G 8B x300sbin2 8.4.2018 NGC5033 13Lx600sbin1 6R 8G 9B x300sbin2

XVII zlot uważa się za otwarty ?

poprawka do M100 tło trochę za jasne ?

19.3.2018 NGC3184 9Lx300sbin1 3R4G6Bx200sbin2

19.3.2018 M98 11Lx300sbin1 5RGB x200sbin2

17.3.2018 M108 13Lx400sbin1 7R5G8Bx200sbin2

Zanim posypią się zatomskie fotki wrzucam moją gromadkę. Pamiętam, że nie miałem pomysłu na kadr i przy wyborze zasugerowałem się jedynie nazwą gromady. "Dziura w gromadzie". Pisząc tego posta zerknąłem jeszcze na FA czy ktoś już tam celował. Okazało się, że Radek był tam w 2015 roku Mało tego, chyba przy wyborze obiektu kierował się tymi samymi kategoriami. cyt. "I tak przypadkiem natknąłem się w Stellarium na intrygującą nazwę "Dziura w Gromadzie" czyli gromadę otwartą NGC6811 w konstelacji Łabędzia." A to już moja fotka. Dane: Data 18,19-05-2018 Obiekt NGC6811 Teleskop SW 150/750 Detektor ATIK 383L+Mono Czas L 36x180s; RGB 9x180s (na kanał)

To chyba po tym kocurze

Proszsz - tylko ta wersja bez kosmetycznego cropa

No to biorę skrzynkę herbaty ze Szkocji, chyba, że wolicie irlandzką

Dzięki uprzejmości @Jacek 2 Będziemy mieć do dyspozycji Newtona 14" z GO-TO

Teleskop już odpalony ale na Słoneczku ani plamki ?

Za to ja już spakowany

Arp 117 (IC983 i 982) na dole i Arp 79(NGC5490C) na górze 16Lx300sbin1 9xR 7xG 7xB 300sbin2

Mam OIII 2'' i kilka kolorowych. Wszystkie będą do dyspozycji

Serdeczne Gratulację Szanowni Koledzy A Jurorów ostrzegam!!! - jeszcze raz taki numer i wyduszę ?

Jak jechałem na zlot to miałem ze sobą dwa kuferki ze sprzętem i dwa statywy, a żona " na diabła ci aż tyle"! Jak pokazałem jej zdjęcie ile tego zabiera " zarek", to głowa jej wysiadła!

Za niedługo ruszamy w drogę, a tymczasem kot chyba też chce jechać ?

A ja na zlot mam kosmiczne zmieniające kolor paznokcie zrobione przez koleżankę VID_20180905_170105.mp4

M104L18x300sbin1 R9G11B9x300sbin2

Zapraszam do wyboru i głosowania w ankiecie na "Wakacyjną Chmurwę 2018". Oddajemy 1-3 głosów. Ankieta trwa do 11.09.2018 do godz 9. Liczę na dużą frekwencję osób będących na zlocie Ola "Ciekawska" zgłosiła się do roli zlotowego przypominacza o głosowaniu Przypominanie będzie po dobroci, ale dla bardziej opornych, widzieliście Oli pazurki? (jeszcze nie ma 9, ale ruszamy bo muszę wychodzić z domu, może Jacek mnie nie pogryzie ) Poniżej dla ułatwienia wszystkie zdjęcia na które możemy głosować w tym roku : 1. Maciej Kapkowski - "Czyste piękno" 2. Michał Kwieciak - "Słońce poboczne i górny łuk styczny" 3. Jacek Erbel - "Północno zachodnie chmurwy" 4. Tomasz Miazgowicz - "koronkowo postrzępiony cirrus" 5. Michał Pacholak - "front burzowy" 6. Przemysław Kępa - "w promieniach Słońca" 7. Jarosław Wicher - "kolorowo przy zachodzie Słońca" 8. Jarosław Wicher - "Księżyc zza chmur" 9. Piotr Janucewicz 10. Bartłomiej Lipczyński 11. Włodek Klimczak 12. Włodek Klimczak 13. Bartłomiej Lipczyński 14. Jacek Erbel - "wszelkiej maści chmurewki" 15. Tadeusz Syrytczyk 16. Adam Niezgoda - "Cumulonimbus" 17. Rafał Krajewski 18. Maciej Kapkowski - "skrada się za lasem..." 19. Łukasz Sujka - "chmura rotorowa" 20. Adam Niezgoda - "zwiastun zmiany pogody" 21. Mirek Zagórski 22. Dariusz Wiosna - "chmury po zachodzie Słońca" 23. Aleksandra Krzemień - "Cumulonimbus dogorywający u podnóża Beskidu Małego" 24. Aleksandra Krzemień - "Komórka burzowa nad miastem papieskim" 25. Przemysław Kępa - "złociste chmury na zachodzie" 26. Piotr Janucewicz - "Chmury nad torpedownią" 27. Krzysztof Król - "chmury po zachodzie Słońca" 28. Krzysztof Król - "Burza nad Blanes" 29. Dariusz Wiosna - "Brama niebios" 30. Adrian Augustyniak - "Zachód Słońca nad Jamnem"

Dobrej pogody i udanych foto-obserwacji. Klimatu nie zabraknie Wam, bo urok tego miejsca zrobi swoje. ? Do zobaczenia na wiosnę przyszłego roku. ?? Pozdrowienia dla Wszystkich.

Ta nazwa po polsku słabo brzmi Wolę mówić jednak "Blue Snowball" Odnośnie samego obiektu - jest to mała mgławica planetarna z gwiazdozbioru Andromedy. Odległa od nas o około 5500 lat świetlych Rozmiar kątowy (bez zewnętrznej otoczki - bardzo słabej, nie ma jej na tym zdjęciu) to około 30'' x 26'' czyli jest mniejsza niż tarcza Jowisza (która ma w granicach 44''x40'' ) Jasność około 9 mag zatem jest badzo jasna powierzchniowo (skondensowana) więc wyśmienicie nadaje się na krótkie czasy Nagrywana tej samej nocy co NGC 7009 (Mgławica Saturna) ale prawie w zenicie więc seeing był wybitny W małych powiększeniach i małej skali prezentuje się jako mała niebieska plamka z jasnym obwarzankiem w środku. Dopiero duża skala pokazuje bogactwo jej wnętrza i zróżnicowane kolory. Pierwsze i drugie zdjęcie to upsize 300% czyli skala 0,14''/pix. Pierwsze to sama mgławica bez streczu a druga ma wystreczowane tło celem pokazania lekkiej niebieskiej otoczki. Ostatnie zdjęcie w szerokim polu jest w skali natywnej 0,41''/pix Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB Kompozycja LRGB L - 3000 x 1s (gain 82%), nieguidowane RGB - 700 x 1,5s (gain 86%) na kanał Offset - 50 300 darków na kanał skala setupu - 0,41''/pix?

Przepraszam że dałem dwa zdjęcia. Nie mogłem się zdecydować

Pisaliście o suszarce - zabiorę

OK, dzięki za cenne rady - jadę do Szkocji przez Irlandię ?

Szkockiej w czasie a Irlandia pójdzie na poprawki - regulacja po pierwszym uruchomieniu, ewentualne dociśnięcie poluzowania.... Czyli wyboru zbytniego brak Napisałem z autopsji - po pierwszym uruchomieniu pod niebem CGEMka jeszcze roboty było

Zrzednie Ci mina jak przeliczysz ile herbaty Ci pójdzie... Pomocników przewiduję wielu

Hehe, powinieneś jeszcze dodać model telefonu do listy sprzętów pod postami . Za chwilę będą pytania: "jaki telefon kupić do astrofotografii?" bo kamery już nie będą potrzebne

Dzięki sprawdzę co jest w zestawie i kupię łożyska, Już mi się gęba śmieje ?

to ten zestaw do paskowania od Rowan Astronomy. Tam powinny być takie frezowane płytki aluminiowe, zębatki, śrubki, paski i taki drut wygięty w wąskie U nie pamiętam niestety, ale musi pasować do śrub z zestawu do paskowania - tych śrub do mocowania płytek do obudowy i do mocowania silników do płytek oki można łożyska wymienić, ale nie pamiętam teraz dokładnie rozmiaru

Jak najbardziej się zgadzam - dlatego napisałem na początku, że chcę się skupić na "naturalnym" odwzorowaniu kolorów wąskich pasm - głównie na potrzeby łączenia z sygnałem RGB. Paleta HST czy zabawy w bikolor z syntetycznym kanałem zielonym to w tym kontekście zupełny odpał

Delta O. W pigułce

A321 [VQ-BDB] S7 Airlines _ VAR-DME

M102 L11xbin1 RGB5xbin2

NGC4725 i 4712 L23x300s bin1 6RGBx300s bin2

M64 L15x300s bin1 RGB 5x6x8 200s bin2

poprawka M63

M63 L15x400sbin1 RGB 5x6x8x 200s bin2

Abell 1185 arp 105 NGC 3552 L15x400s. RGB 5x6x8 200s. bin2

ngc3077 L10x300s rgb 5x5x7 200s bin2 NGC3359 L10x300s. RGB 4x5x8 200s.bin2