Ranking użytkowników

Przy okazji szukania różnych informacji, natknąłem się na ciekawy post na Cloudy Nights odnośnie kolorów w M42 i źrenicy wyjściowej. Oczywiście jest wiele ciekawych rzeczy i trudno czasem stwierdzić, co jest bliższe prawdy, ale we wspomnianym poście przeczytałem, że nie chodziłoby tutaj o dużą źrenicę wyjściową jako taką ogólnie (chodź istotnie oscyluje ona w tych większych), ale o źrenicę wyjściową jak najlepiej dopasowaną do źrenicy oka w danym momencie, aby nie było strat w żadną stronę. Przytaczając raport, obserwator wspomina, że patrząc przez teleskop 17,5" F/4,5 w pięć osób (w wieku od 49-63 lat), nikt nie zobaczył kolorów w M42 przez różne okulary 30mm. Po zmianie okularu na 24mm, on i trzy inne osoby zobaczyły kolory. Później przeszli do teleskopu 8" F/4. W okularze 24mm nie było kolorów, natomiast po zmianie na okular 20mm, kolory znów się pojawiły i ponownie dostrzegła je czwórka z pięciu osób. Kolory pokazał wówczas także Mak 10" F/12 z okularem 55mm. Jedna osoba z grupy nie widziała kolorów wcale. Wyliczyłem sobie źrenice wyjściową w której nie pojawiły się kolory i w której je dostrzeżono. Jeżeli niczego nie pomyliłem, w pierwszym przypadku uzyskiwali 6,6mm dla 17,5" oraz 6mm dla 8". W drugim przypadku wygenerowali źrenicę 5,34 dla 17,5", 5mm dla 8", oraz 4,58 w 10". Oczywiście jeżeli tak jest istotnie, byłby to wciąż jeden warunek z wielu i nadal trzeba by sprawdzać na polu tak samo te dłuższe ogniskowe. Ja nie mam jak na razie z czym testować źrenic, ale może w następnym sezonie spróbuję.

Witam. Po kilkuletniej przerwie w foceniu, skompletowałam nowy setup, który „zgrywałem” dość długo. Brak synchronizacji czas/pogoda, a przede wszystkim brak pogody spowodowały, że trwało to prawie rok …. Zdjęcie jest robione w tandemie z synem (AstroAllano), z którym tak pracujemy od wielu lat, kiedy był jeszcze małolatem 🙂 Pewnie mało kto z forum nas kojarzy, ale zaczynaliśmy kilkanaście lat temu w Zatomiu. Obiekt to NGC 6910 sfotografowany setupem WO 81GT + Flat 6A III / CEM 26 / ASI 1600 MC / Optolong L-Pro. Materiał zbierany przez 7,5 h. Niebo podmiejskie (Bydgoszcz), dość zamglone. Pozdrawiam

Luminancja – wielkość fotometryczna będąca miarą natężenia oświetlenia padającego w danym kierunku. Opisuje ilość światła, które przechodzi lub jest emitowane przez określoną powierzchnię i mieści się w zadanym kącie bryłowym. Jest to miara wrażenia wzrokowego, które odbiera oko ze świecącej powierzchni. Można obliczyć na dwa sposoby E=(DxD)x(FxF) E=(EPxEP)x(fxf) E-etendue(luminacja z franc.) D-śr.obiektywu w cm F-pole widz.w stopniach f-pole pozorne okularu EP-źr.wyjść .w cm(max .0.7cm) Na przykładzie twojego teleskopu. Dane. D=30cm Ogn.=1500mm 1.Okular-30mm 72*-FOV -1.44* EP-6mm 2.Okular -30mm 82*-FOV-1.64* EP-6mm 3.Okular-35mm 72* -FOV-1.68* EP-7mm 4.Okular-40mm 72* -FOV-1.92* EP-8mm Przykład 1. E=(0.6x0.6)x(72x72)=0.36x5184=1866cm2/*2 lub (30x30)x (1.44x1.44)=1866 Prz.2 E=(0.6x0.6)x(82x82)=0.36x6724=2420cm2/*2 lub (30x30)x(1.64x1.64)=2420 Prz.3 E=(0.7x0.7) x(72x72)=2540 lub (30x30)x(1.68x1.68)=2540 Prz.4 Ponieważ EP jest większe niż 7mm,musimy zastosować wzór ze śr.obiektywu.Obliczmy straty światła spowodowane przekroczeniem EP czyli 7/8=0.88 co oznacz pomniejszenie apertury 30cmx0.88=26,4cm mamy więc E=(26.4x26.4)x(1.92x1.92)=697x3,69=2572 Jak widać za duże EP daje lepszą luminację niż EP- 6mm,to właśnie to o czym kiedyś pisałem i czego doświadczam ze lepsze ,< 7mm niż >6mm. Temat wymaga jeszcze licznych uzupełnień ale to po Świetach,bo czasu brak...

Jeżeli ma to być okular do rozległych mgł.to kupuj z największym FOV czyli 30mm 80*-82*, nie baw się w 70*.Przy obserwacji takich obiektów,dwa podstawowe parametry to luminacja i j.pow.obiektu.,potem dopiero cała reszta. Z 30mm 80*-82* okularem masz ,E( luminacje) ponad 2400, z 72* zaledwie 1870.E poniżej 2000 ,nie nadaje się do takich obserwacji. Co to luminacja i jak obliczyć ,napiszę wieczorem ( chociaż w różnych postach,pisałem to do znudzenia,)na razie czasu brak...

ale lufa:) tylko myślałem, że będzie inny szukacz... a tu taki standardowy, ale chyba to nie robi różnicy 🙂

Po 70 latach wraca do nas kometa 12P/Pons-Brooks. Obecnie widoczna jest w Lutni jako obiekt o jasności około 8mag, ale wiosną 2024 planowane jest przez naukowców pojaśnienie do 4.5mag. http://www.aerith.net/comet/catalog/0012P/2024.html Trzymamy kciuki! 🙂 Mapka z pozycjami: I dzisiejszy APOD z jej udziałem: źródło https://apod.nasa.gov/apod/ap231208.html

I to się chwali. Oby szło ta dalej.

Wyciag jest plastikowy (nie pamietam jak rurka wyciagu), ale dosc mocno udziwniony konstrukcyjnie i moim zdaniem bardzo dobrze chodzil jak go kiedys macałem. Te metalowe SW np z 90/900 ( z aluminiowa rurka) tez nie sa za fajne. W moim SW80/400 juz musialem wlozyc teflonowe paski, aby sie nie telebalo...

Nie to, że od razu zwrócenie uwagi, bardziej żartobliwie miało być😉 Znalazłem jeszcze dodatkowy temat, gdzie wspominają o transmisji APM 30mm UFF: link. W zasadzie nadal niewiele wyjaśnia, ponieważ brakuje bezpośrednich porównań słabych mgławic (poza jedną osobą). Niektórzy mówią natomiast, że obraz wydaje się co prawda nieco ciemniejszy, ale ma też lepszy kontrast, czarniejsze tło.

Hej i znow chetnie poczytam twój wątek Damianie . Wkoncu oboje mamy Newtony F5 😉 https://astropolis.pl/topic/81943-znacie-ten-okular-apm-30mm-70-stopni/ W zalinkowanym wątku przeczytamy o tańszych klonach apm uff , wzmianke o gorszej od ES transmisji oraz to nad czym od jakiegoś czasu sie zastanawiam czyli korektor komy. W zalinkowanym wątku mamy uzytkownika zadowolonego z użytkowania apm uffa z korektorem komy w newtonie F4 😲 To co poki co wciaz odstrasza mnie od korektora komy to dodatkowy element układanki waga no i fakt ze stac mnie tylko na gso , a nie wiem na ile jest dobry no i oczywiscie zachodzi pytanie o transmisję. Poki co u mnie role dużej zrenicy pełni Swan 33 i vixen npl 30. Nie bylo poki co szans na test gso10+swan33+filtr svbOIII na jakimiś szerokim obiekcie tlenowym ale wyobrazam sobie ze skoro chodzi mi głównie wlasnie o zastosowania duza zrenica szeroka mglawica z filtrem to przeżyje te brzegi pola a za to wiem ze taki swan napewno wysoką transmisje ma i będę mial kiedys porownanie tego aspektu. Moze trafi sie jakas pogoda to wreszcie sprawdze ale no święta to nie wiem.

A to mój z tamtego tygodnia. MAK 127 plus ASI 120mm mini

Dzisiejszy wschód i zbliżająca się koniunkcja około pół stopnia ze Spiką F=200mm

Wyjątkowo nie mono (bo dla mnie Księżyc nie jest mono). Pierwsza wiosenna pełnia. Achromat Kson 80/400 + kamerka ToupTec.

Co prawda pełnia była dziś ok 8.00 rano ale dopiero wieczorem o 21.00 udało mi się ustrzelić Łysego. Widać, że od prawej górnej krawędzi już trosze ubyło. Fot. Seestar S50

Zaległe ksieżyce 10.07.2023 Canon 6D + Samyang 85mm 02.09.2023 ED 102/714 + Canon 550D resize 75%: 05.09.2023 ED 102/714 + Canon 550D (BW i kolor) 12.09.2023 APO 60/360 + Canon 6D (BW i kolor, światło popielate) 28.09.2023 SCT 8" + Canon 550D Resize 50%:

JSC ze wszystkim co piszesz się zgadzam ale proponowanie komuś ( nie wiedząc jakie ma zdolności ) montażu teleskopu na barierce wróży katastrofę. A jak się nie uda to kolega zostanie z za długą tubą na za małym balkonie...