Ranking użytkowników

W tym roku co prawda planetarne zamiast DSowych, ale astro pisanki tradycyjnie wydrapane być muszą! Wesołych Świąt wszystkim, udanego wypoczynku, no i dobrej pogody tej wiosny, by pozwoliła obserwacyjnie i fotograficznie odkuć się za tak pochmurne jesień i zimę. 😄

Pył z nad Sahary zrobił swoje, ale mimo to udało się złapać 54 klatki po 20 sek na tle chmur piasku i wilgoci, FSQ106 z reduktorem f3.65, Nikon 810A.

W optyce instrumentalnej zamiast luminacja używa się nazwy :Etendue- to francuskie słowo oznaczające przepustowość optyczną, czyli ilość światła przepływającego przez teleskop. Jaki wpływ ma etendue telskopu na detekcję słabych obiektów mgławicowych? Z samej definicji wynika że im większe etendue układu tym ,większa ilość światła przechodzi przez teleskop. Światło lub jego brak to informacja o tym co w danym momencie obserwujemy. Jeżeli jasność tła i jasność obiektu potraktujemy jako rodzaje szumów, odbierane przez nasz mózg za pośrednictwem oka ,to możliwość rozróżnienia szumów(detekcji obiektu) zależy wyłącznie od ilości dostarczonej informacji, zebranej z danej powierzchni nieba. Jeżeli ktoś uważnie przeczytał mój wcześniejszy post i pobawił się wzorami, stwierdził że etendue jednakowych konfiguracji (ten sam okular i światłosiła teleskopu),jest takie same niezależnie od średnicy teleskopu. Konsternacja! 2"maleństwo i 30" monstrum ma taką samą przepustowość?! Odpowiedź brzmi TAK.Skoro tak to po co ten cały krzyk o wielkość apertury?!. Większość amatorów ,kochających się w obliczeniach, liczbach, i traktując je jako Święty Gral obserwacji wizualnych (bo tym tutaj mowa) ,poległo lub wpadło w sidła mitów przez to, że nie uwzględnili -kluczowej roli natury ludzkiego wzroku(oko+mózg). Z badań ,ściśle wynika, że oko ludzkie ma zdecydowanie mniejszy problem przy odróżnianiu od szumu tła dużych obiektów (ok 2-3* pozornej wielkości ,w okularze teleskopu).Dlatego w przypadku małych obiektów może brać je za szum tła ,i dlatego konieczne jest powiększenie obiektu do tej wartości. Na przykład mgł. o niskiej j.powierzchniowej ma średnicę 20'(0.3*) czyli 3*/0.3*=10X(min powiększenie przy którym możliwa jest detekcja).Ale przechodząc do meritum ,teleskopy o dużych aperturach,podobnie jak filtry,zwiekszy nam kontrast , przez co obiekt będzie łatwiejszy do wykrycia. Ale tutaj znowu czeka na nas pułapka. Skoro tak, to dlaczego apertury 12",15"czy 40" nie są w stanie pokazać to co małe teleskopy ,wręcz obiekt widać tylko w jakimś maleństwie(myślę że nie jeden doświadczony obserwator ,przeżywał taki "paradoks". I tutaj odpowiedź ponownie niesie nam natura naszego narządu wzroku. Oko+mózg ,zdecydownie łatwiej radzi sobie z detkcją rozległych obiektów w dużym polu widzenia, a jak widomo w,raz ze wzrostem apertury wzrasta ogniskowa co z kolei powoduje spadek FOV(pola widz.)Dlatego też powstają, brane już za pewniak mity; "skoro ja nie wdziłem w 20" to jak ty mogłeś zobaczyć w 4"czy 6",wyobraźnia cię poniosła!"Wszysto co wyżej napisałem dotyczy obiektów o niskich jasnościach powierzchniowych(SB ok 25mag/arc/sec i mniejszych)Wracając do dużych apertur stosowanych w rozległych obiektach o niskim SB ,to może nam pokazać ,jakiś szczegół lub szczegóły ,wygaszjąc całość mgławicy, natomiast duży FOV małych apertur, może ujawnić jakiś wilekosklowe struktury,nawet j. mgławić które z powodu wypełnienia tła(zaszumienia),z w małech FOV dużej apertury,oko weźmie za szum tła. Na koniec tylko dodam że etendue układu jest stałe, nie można go zwiększyć, co wynika z drugiej zasady termodynamiki, można natomiast próbować wyrównać ,do wartości wyliczonej, przez sprawności całego układu(lepsze warstwy,filtrowanie,wyczernienie,itp)Najlepszym instrumentem do takich obiektów są twz " teleskopy o wysokim etendue"(HET-światłosiła f/2.7-f/3) których E wynosi ok 5000!,i wszelakie lornetki z duzą 6-7mm EP.Ale to jak i cały ten temat wykracza już poza treść tego postu. PS. Jak widać etendue układu jest tak istotne przy obserwacjach mgławic, jak jakość i przejrzystość nieba.

Polecam Baader Scopos 35mm. Jest najlepszy z serii jeśli chodzi o korekcję pola w newtonie. Sam używam go w niutku 22" F4 jako dający największe pole widzenia do obserwacji z filtrami wąskopasmowymi. Kupiłem go chyba za 400zł na giełdzie. U Ciebie dał by źrenicę ok 7mm i pole widzenia około 1,6 stopnia. Wady do niestety waga tego okularu. Jest nieco cięższy nawet od Naglera 31mm.

Na szeroko, wykorzystując dzisiejszą wieczorną półgodzinną dziurę w chmurach. Przez najbliższe trzy dni kometa łatwa do odszukania - przemieszcza się w sąsiedztwie Hamala. W lornetce 12x50 obiekt oczywisty, z majaczącym warkoczem. C6d+S50/1,4 @2,8 20s ISO3200

Ja jestem bardzo zadowolony, bo w ogóle mogę jakieś DSy próbować spod domu, a nie wszyscy tak mają. A to co można zobaczyć na niebie ~ 20 mag/arcsec^2 przez 12" pisane przez Osobę Postronną: Piszę to na zachętę dla osób, które mają gorsze niebo tak jak ja, i małofajne komentarze wrzucone przez @Aras mogłyby ich zniechęcić do wykorzystania tego, co mają.

O kolega chyba świeży na FA...kolega Damian ma niebo jak w Bieszczadach, wystarczy wpisać Włodawa w LPM i samemu zobaczyć że wokół 21.80MPAS i lepsze..... Warto rozmawiać i dyskutować bo wizual na FA ,jest już pod respiratorem...i pozostanie nam tylko giełda

Dla mnie to Es z polem 82, powyzej ktos pisał o Baader Morpheus . To wszystko są popularne i polecane okulary. Vixeny LVW itp tez sa cenione,czy tansze lantanowe NLV. Czasem zdarzy sie jednak coś b taniego a zachwyca obrazem i parametrami. Takim okularem za ok 150zł z aliexpress jest Sv bony z czerwonym paskiem 15/68 ale tylko ten z calej serii.https://teleskopy.pl/@8222?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwk6SwBhDPARIsAJ59GwfdH5zlK6zOVFw8ItQq5yn8tybjy_D9SxnFdBf7G7sjMEqYzbyZuYEaApB5EALw_wcB

Kitowy 25 nie musi być zły. Warto, abyś sprawdził jak się obrazy prezentują. Nie wiem co dokładnie dorzucili do twojego teleskopu, ale np. 30mm dodawane do 8" Dobsonow GSO, na pewno nie były wybitne 😉, ale były znośne. A teraz ad rem niezły: Jeśli nie przeszkadza ci dość wąskie pole przy 24mm (ok 50st) to możesz rozważyć zoom Baadera 8-24). Przy 8mm pole już jest fajne (68st). Obrazy daje przyzwoite, a jak na zooma to wręcz świetne. Niewiele jest na rynku zoomów, które nadają się do czegokolwiek. Ten się nadaje. Wygoda użytkowania jednego okularu dla kilku ogniskowych ogromna. bardzo dobry: Jeśli chcesz iść bezkompromisowo, to bardzo ładnie z f/5 spisują się okulary Baader Morpheus. Nie ma tam 24 (najdłuższy 17), natomiast znajdziesz 12,5 i 9 (są też krótsze). Używałem z f/4,8 i są bardzo dobre. Pole 76 st. ale patrzy się przez nie znacznie przyjemniej niż przez ES-y 82. odradzam: Niektórzy polecają okulary ortoskopowe. Ja odradzam. Mam 6mm Baadera i korzystam baaaardzo rzadko. Małe pole przy dużym powiększeniu i do tego mikrusi ER zabijają przyjemność obserwacji. Jak dopadnie się Jowisza jest piękny, ale zaraz ucieka. Może przy 750mm tuby będzie lepiej z tym uciekaniem (mój teleskop ma 1600 ogniskowej), ale ER jest maleńki i taki to "urok" ortoskopów. Opinie są oczywiście subiektywne, bo oparte na moich własnych doświadczeniach z użytkowania tych okularów.

W takim razie bardzo przepraszam.

Ok 20 to bardzo przeciętne niebo, mam podobne z peryferii Lublina. Oczywiście że można sporo zobaczyć, ale od ok. 21 zaczyna się zabawa. Znam okolice Włodawy, Sobiboru, bo to moje województwo i zgadzam się że to świetne niebo. Teraz zerknąłem, że kolega z Włodawy więc gra gitara😊

FILTRY, Panie, ciemne filtry wąskopasmowe, w szczególności OIII. Nad domem mam ~ 20 mag/arcsec^2 i wciąż źrenica 6 mm w 12" z takimi filtrami to jest świetna zabawa.

To jest dla mnie najciekawszy i najkrótszy wątek na CN o długoogniskowych, szerokokątnych okularach do światłosilnych teleskopów: https://www.cloudynights.com/topic/867693-has-anyone-compared-the-explore-scientific-30-82-to-the-astro-tech-28-uwa-and-also-the-nagler-31/ @Damian P., jest tam też o barwach gwiazd w ESie: "I sold the ES 30, with some significant reluctance, because I jpreferred the Nagler, but really not by much. The Nagler gives more saturated colors, particularly on red stars. It's also better at the edges. The ES has a tiny bit of astigmatism. But if you are using the ES with a coma corrector, the ES and Nagler become very close indeed." Dla mnie to raczej znaczy, że ES wierniej oddaje kolory... Pojawia się tam Astro Tech UWA 28 mm 82°, którego porównanie do ESa 30 jest opisane na CN na 35 stronach (!!!): https://www.cloudynights.com/topic/810970-astrotech-28mm-uwa/

To już chyba tradycja, że na Wielkanoc wydrapuję pisanki w tematyce astronomicznej, tym razem zdecydowałam się na obiekty DS - oby te jajca przyniosły dobre warunki do ich obserwacji w najbliższym roku. A Wam wszystkim, drodzy Forumowicze, chciałabym życzyć wesołych świąt, bardzo dużo zdrowia, pogody nie tylko na niebie, ale i w sercu, spokojnego odpoczynku, i żebyśmy wszyscy w końcu mogli wrócić do normalności. ?

Z okazji nadchodzących Świat Wielkiej Nocy składam naszym Paniom i Panom najserdeczniejsze życzenia, dużo zdrowia, szczęścia, pogodnych nocy, bogatego zająca i mokrego dyngusa

Sulejewo, 8 marca Zimno, ale niebo przyzwoite. Warunki lokalne można nazwać bio-eko, czyli pole solidnie nawiezione gnojówką. Dobrze, że był przymrozek. Stłumił eko-aromat 😉 Czasu mało, więc fotki pamiątkowe. Okolica między Panną i Lwem dość wysoko, więc warto było spojrzeć i psryknąć. Fotki (jak zwykle) z TS 15028 / ASI 533MC NGC 4536, NGC 4533, NGC 4527, NGC4544, IC 3474 Fragment Łąńcucha Markariana + M87

Zalezy jakie kto ma podejscie do obserwacji. Moj kolega lubi sobie patrzec na całą tarczę księzyca i podziwiac piękno jego powierzchni... nie ma nawet mowy, aby zmusic go do ogladania tylko części powierzchni. Ja ogladam go w konkretnym celu. A to szukam kopul wulkanicznych, a to rozpadlinek w konkretnym kraterze czy tez np. miejsca ze zdjecia ponizej ( Rima Hadley tuz przy szczycie Mt. Hadley) Na ponizszym zdjeciu to samo miejsce oznaczne czerwona kropka. Niebieska kropka miejsce lądowania Apollo15 Wiele razy slyszałem na forum ze jestem stukniety, żeby ogladac jakies dziury i rowy na Księzycu. Tak więc rozumiem róznorakie podejscia do obserwacji astronomicznych... a róznorakie podejscia do obserwacji, to róznorakie teleskopy potrzebne do tych podejsć.

1. Gayos - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 2. stefanchm - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 3. Qbanos - nocleg własny 4. blazer1983 - pyra 5- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 5. Pery-pyra 6 6. Acidtea - Pyra 1- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 7. Thomas - Pyra 1 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 8. Polaris - Pyra 1 - 256 zł - 3 x noclegi (3 x śniadania bez obiadów) 9. Maciej - Pyra 1 - 356 zł - 3 x noclegi (3x śniadania + 2 obiady) 10. Micropoint - Pyra 1 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 11. Kenny - Pyra 2 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 12. Stiopa - Pyra 5 13. Artir -Pyra 6 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 14. Prestoneq - Pyra 4 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 15. Virus - Pyra 6 - 256 zł - 3 x noclegi (3 x śniadania bez obiadów) 16. Haze - Pyra 5- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 17. Corvus - Pyra 5 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 18. Mateusz - Pyra 5 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 19. jolo - pyra 3 20. pavelm - pyra 3 21. Krzysztof G -Pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 22. Jata5 - Pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 23. Dominik B - Pyra 3 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 24. Mirek - Pyra 6 - 242 zł - 2 x noclegi (2 x obiad + 1 x śniadanie) 25. Adam S - Pyra 3 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 26. Noth - Pyra 3 27. Bartek M. - Pyra 3 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 28. LukaszT - Pyra 4- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 29. Charon X - Pyra 2 - 310 zł - 3 x noclegi (+ 3 x obiady) 30. Puchciu - Pyra 4 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 31. Przemo77 - Pyra 4 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 32. MarWo - Pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 33. Pablito - Pyra 7 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 34. Marek Gdańsk - Pyra 7 35. Panasmaras - Pyra 7 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 36. darius - Pyra 2- 260 zł - 3 x noclegi + 2 obiady 37. marcin_122 - Pyra 1 lub 2 (Poznań) 38. Stan - Pyra 7 39. Ola - Pyra 7 40. MOONISH - Pyra 4 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 41. Alien - pyra 3 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 42. Arkadios - Pyra 2 - 274 zł - 2 x (nocleg, śniadania, obiady) Kolegów z rezerwy (Adam Szulc + 1 osoba), którzy już dokonali wpłaty wstawiłem na pozycje, które się zwolniły (23, 25), Niestety nie dam rady przyjechać. Zwalnia się miejsce w pyra 5. Pozdrawiam Stefan