Ranking użytkowników

Lisie skarby W Lisku oprócz Hantli można znaleźć kilka innych ciekawych obiektów, choć trzeba się wpatrywać nieco dokładniej. A w przypadku astrofotografii - nieco dłużej. To niepozorne zdjęcie przedstawia otwartą gromadę gwiazd NGC6823 wraz z otaczającą ją mgławicą Sh2-86 i było naświetlane ponad 10 godzin. Kompleks ten to dość typowa mieszanka obłoków wodorowych i pobliskich gorących i młodych gwiazd, które pobudzają chmury wodoru do świecenia w głęboko czerwonej barwie. Wiek gwiazd położonych w centrum gromady otwartej NGC6823 ocenia się na około dwa miliony lat. Natomiast gwiazdy położone na obrzeżach gromady w miejscu gdzie widzimy ciemne pasma materii są jeszcze młodsze. Pasma te powstały na skutek wypychania materii przez młode i gorące gwiazdy gromady. Są to takie same struktury jak te w mgławicy Orzeł, choć tutaj nie są tak okazałe. Mgławica Sh2-86 nosi również oznaczenie LBN135, a gromada otwarta NGC6823 skatalogowana jest również jako OCL124. Gromada ta została odkryta przez Williama Herschela 17 lipca 1785 roku. Cały kompleks oddalony jest od nas o około 6000 lat świetlnych. W wielu źródłach mgławica Sh2-86 utożsamiana jest z mgławicą NGC6820, jednak ta ostatnia to niewielka mgławica refleksyjna w kształcie niewielkiej kometki skierowanej ?w dół?, którą można dostrzec na zdjęciu tuż na prawo i poniżej środka zdjęcia. Nosi ona również oznaczenie GN 19.40.3 (skrót GN pochodzi od angielskiej nazwy Galactic Nebula). Na mapce poniżej położenie mgławicy NGC6820 jest oznaczone prawidłowo, natomiast rozmiar jest mocno przewymiarowany :) Gromada otwarta NGC6823 stanowi centralną część asocjacji Vulpecula OB1, grupy młodych gwiazd położonych w ramieniu Oriona naszej Galaktyki. Obszar wokół gwiazdy BD+223782 położony w środku gromady zawiera 13 składników typów widmowych O i B oznaczonych w 1954 roku przez Sharplessa literami A do M i zajmujących w przestrzeni obszar o rozmiarach 1.3x0.7 roku świetlnego. Największe z nich to olbrzymy typu widmowego O o masie równej około 30 mas Słońca. W pobliżu gromady NGC6823 zidentyfikowano również pozostałość po supernowej SNR G59.5+0.1, której wybuch nastąpił około 860 tysięcy lat temu. Prowadzone są obecnie badania mające na celu identyfikację młodych gwiazd w tej okolicy (ang. YSO - Young Stellar Objects) oraz wykazanie wpływu tego wybuchu na ich powstawanie. http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=ngc+6820 http://astrojolo.blogspot.com/2013/08/eleven-hours-with-little-fox.html http://www.stormeffects.com/NGC6820_Emission_Nebula.htm http://www.robgendlerastropics.com/NGC6823text.html

W sobotę razem z MarWo wymienialiśmy łożyska w montażu, a dokładnie mówiąc Marcin wymieniał, a ja mu asystowałem (dbałem o pełny kufel, czyściłem części w benzynie itp.) Łożyska wraz ze smarem kupiłem za ok. 230 PLN. Cała operacja zajęła 4 godz. razem z regulacją luzów. Podczas wymiany korzystaliśmy z instrukcji podanej na stronie: http://www.astro-baby.com/heq5-rebuild/heq5-m1.htm. Teraz pozostaje poszukać pasków do wymiany zamiast przekładni. Kiedyś była na sąsiednim forum akcja sprowadzania większej ilości zestawów z UK. Może coś takiego uda się zorganizować jak by była większa ilość chętnych.

Chciałbym, żebyśmy w tym temacie umieszczali linki do stron pomagających poznać kosmos. Nie mam na myśli stron z ciekawostkami naukowymi itp, i bardzo proszę nie spamować w tym temacie takowymi. Chodzi o konkretne strony, które pomogą naszym nowym użytkownikom (i nie tylko, człowiek uczy się całe życie :) ) poznać Kosmos, nasz Układ Słoneczny, gwiazdozbiory oraz planety bardziej empirycznie. Oto moje 2 propozycje na które ostatnio trafiłem i bardzo mi się spodobały. Solar System Scope, czyli nasz Układ Słoneczny http://www.solarsystemscope.com Na tej stronie możemy zobaczyć nasz Układ Słoneczny w formacji, w jakiej znajduje się w czasie rzeczywistym! Możemy operować czasem cofając go do tyłu lub przesuwając do przodu mając podgląd na żywo jak zmienia się układ planet. Domyślnie strona pokazuje formację w czasie rzeczywistym. Jest również opcja włączenia linii gwiazdozbiorów oraz ich nazw. Polecam szczególnie tym, których ciekawi w jakim położeniu jesteśmy obecnie i jak wyglądają gwiazdozbiory z perspektywy innej niż nam jest dane oglądać w bezchmurne noce. If The Moon Were Only One Pixel (Gdyby Księżyc był wielkości pixela) http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html Doskonałe narzędzie do poznania z jakimi odległościami mamy do czynienia mówiąc o Układzie Słonecznym. Na początku przyjmujemy, że Księżyc jest wielkości pixela na naszym monitorze i rozpoczynamy podróż od Słońca, poprzez kolejne planety, aż do Plutona. Podróż polega na przesuwaniu ekranu, jednak w prawym dolnym rogu jest przycisk ułatwiający zabawę - po kliknięciu ekran przesuwa się sam zachowując prędkość światła! :) Czyli możemy sprawdzić ile zajmie nam podróż z prędkością światła np od Ziemi do Marsa :) Na górze są też przyciski odpowiednie dla każdej planety, żebyśmy nie musieli szukać, bo uwierzcie mi, jest co scrollować. Oczywiście są też zachowane proporcje wielkościowe tak więc skala Ksieżyca jako pixela odpowiada wielkości Słońca na ekranie oraz planetom. Mam jeszcze kilka ciekawych stronek i na dniach będę je tutaj dodawał :)

Witam! Z racji tego, że niebo nie daje możlwiości spoglądania w kosmos, postanowiłem wymyślić, coś co może ułatwić mi transport synty i okularów :D Może nie wyglada to cudownie - wózek nie był jeszcze testowany, ale ktoś już na tym stał i 80 kg udźwignęło :). A co do pudełka, to myślę, że też nie jest tak źle :) Od razu przepraszam za jakoś zdjęć, bo robione starym telefonem - nic poza tym nie miałem. Poza tym nigdy nie wstawiałem tylu zdjęć, więc jeszcze nie wiem jak to będzie wyglądać co do przejzystości. Postaram się jak mogę hehe. 1. Pudełko do okularów - aluminiowe pudełko po cukierkach, czy czymś podobnym. - 4 wrkęty i 4 jakieś... no właśnie... coś w stylu zawiasów. + młotek i śróbokręt. - pasek po walizce, ablo torbie. Jestem obecnie na etapie szukania, bo godzinę temu skończyłem to robić. - do środka - pianka (materiał podobny do styropianu -coś jak karimata). Jedno zdjęcie przedstawia wygląd z zewnątrz, kolejne to zawiasy i ich przybliżenie. Ostatnie pokazuje jak to wygląda w środku. (Na czerwono zaznaczyłem zawiasy). 1. 2. 3. 4. 2. Wózek do synty Zrobiony głównie po to, aby przemieszczać się - do kilometra, w różne kierunki. Zwłaszcza jak ktoś mieszka na wsi, a nie opłaca się samochodem ten kilometr od świeciących latarni jechać. Z drugiej strony ma blokadę na koła, więc równie dobrze synta może stać na nim cały czas ;D -stary, niepotrzebny dziecięcy wózek. (odmontowałem wszystko i zostawiłem samą podstawę z kołami -czasami ludzie na śmietnikach takie zostawiają) -grubszy blat, w tym wypadku sklejka. (odmierzona została podstawa sytny oraz miejsce jej nóżek) - wkręty i złączki + śrubokręt i wiertarka. -pasy, linki (planuję to jeszcze zamontować - dla więszkego bezpieczeństwa). Pierwsze zdjęcie to widok od góry; drugie to samo z zaznaczonymi dziurami na nóżki i potencjalnymi zaczepami na pasy. Trzecie to wózek od boku i czwarte od spodu. :) 1. 2. 3. 4.

Materiał zebrany na początku października ale dopiero teraz, z racji pogody, doczekał się poskładania. Trochę go mało i kadr nie ciekawy ale interesują mnie wasze opinie w którym kierunku należy go poprawiać. Niestety zdjęcia robiłem bez korektora komy, teraz już go mam i ustawiam optymalną odległość od matrycy. Newton 200/1000, EQ6, ST2000XM, LRGB 8x300s na każdy kanał

To troszke nie tak Panowie.... To co widac na tym filmiku to obrazy z dwoch teleskopow VLT i Keck, i oczywiscie Sag A* nie jest tam widoczna w ogole. W falach radiowych czy rentgenowskich obaszar ten wyglada troche inaczej - tzn. jasno w porownaiu z otoczeniem :) Co do ewentualnego wystepowania innych supermasywnych czarnych dziur(nazwe to SBH) w DM to raczej nie ma szans. Nalezy pamietac, ze SBH nie moga powstac jako efekt koncowy zycia gwiazdy. Najmasywniejsze, znane nam gwiazdy maja mase 100 - 150 mas Slonca(np. Eta Carine). Zreszta jest to taka graniczna wartosc dla mas gwiazd - tzn. masywniejszych sie nie obserwuje. Tymczasem masa SBH w DM jest okolo 4.3 MILIONA razy wieksza od masy Slonca! Dwa obrazki: po lewej Sag A* w rentgenie(Chandra) i po prawej w falach radiowych.

Wszystkiego najlepszego stary! Rozwoju SOKu, samych sukcesów i super spędzonego czasu na ESO Camp!

Mam do Was małą próbę, możecie mi łopatologicznie pokazać jak skolimować mojego Vixena? Jak się justuje lornetki tego typu? Po podróży znowu pościła kolimacja a Delta słono sobie karze płacić za usługę. *wysyłałem do nich 2 x) Z Lidletką nie było problemu, były pokrętła pod okleiną. W Vixenie ich nie widzę! Jak to skolimować samodzielnie-kłądąc na statyw? Tu macie zdjęcia mojej lornetki http://teleskopy.pl/Lornetka-Vixen-Giant-30x80-ARK-%28BR30x80WP%29-teleskopy-447.html

Sto lat! Pogodnych nocy i udanych rakietowych startów!

NAJLEPSZEGO ! ! !

4 kanałowy kontroler PWM Wystarczy tej teorii już, pora na jakieś praktyczne rozwiązania. Wielokanałowy kontroler PWM można zrobić na chyba setki różnych sposobów - w tym wątku, co zrozumiałe, pokażę sposób z Arduino. Najpierw schemat: Żadnej filozofii - Arduino, cztery potencjometry (liniowe), cztery tranzystory mocy, cztery gniazdka. I kod: #include <Timer.h> Timer timer; byte pwmPins[] = {3, 4, 6, 10}; byte adcPins[] = {A0, A1, A2, A3}; void setup() { timer.every(1000, updatePWMs); } void loop() { timer.update(); } void updatePWMs() { for(byte i = 0; i < 4; i++) { int adc = analogRead(adcPins[i]); analogWrite(pwmPins[i], map(adc, 0, 1023, 0, 255)); } } Tutaj jeszcze prościej - co sekundę w pętli odczytujemy wartości napięcia na potencjometrach i ustawiamy na ich podstawie wartość współczynnika wypełnienia na wyjściach PWM. Przetworniki ADC w Arduino mają rozdzielczość 10bit stąd wartość 1023 w mapowaniu na 8 bitowy sygnał PWM. Wykorzystując wiedzę z poprzednich wpisów możemy taki układ rozbudować o sterowanie na podstawie temperatury/wilgotności, wyświetlanie na LCD czy odczyt danych przez port szeregowy - możliwości jest mnóstwo.

Kota nie ma ,myszy harcują.

Michał rzucił pomysł, aby zorganizować "pokazy dla ludności Słupska". Wiele bym się nie spodziewał, ponieważ spotkanie będzie w centrum Słupska. Szukając miejscówki wpadłem na pomysł, aby zorganizować to na dachu Galerii Słupsk. Kto był ten wie, jest tam II poziom parkingu pod niebem, na poziomie nad IV kondygnacją. Miejsce jak na centrum wymarzone, dojazd samochodem, latarnie poniżej, może uda się podciągnąć prąd. Galeria otwarta w dni powszednie do 21. Pokaz byłby więc w godz. ok. 17-20:30, bez sztywnych ram czasowych, kto wyrobi się na 18 też będzie dobrze. Ewentualne stanowiska foto (jeżeli będzie prąd) dobrze byłoby rozstawić wcześniej. Należałoby zorganizować ze 2 banery, lub kilka plakatów przy wejściach do Galerii, coby "ludność" wiedziała, że coś takiego nad dachem się dzieje. Sponsorzy do banerów/plakatów mile widziani. Rozmawiałem z Panią z biura Galerii, pomysł podchwyciła, ale chciałaby oficjalny mail ze szczegółami. Informowałem, że teraz dogadamy szczegóły, a termin z uwagi na prognozy będzie znany ok. 2 dni przed pokazem. I teraz chciałbym wiedzieć: - kto ewentualnie byłby chętny, ile będzie teleskopów bez prądu, ile na prąd? - czy przewidujemy jakiś program, czy jak to mamy w zwyczaju (zwłaszcza pan M. :D ) improwizujemy? - może jakiś konkurs? Wymagane byłyby astro-gadżety na nagrody. - czy obserwacje będą tylko nocą czy też ktoś ma coś (najlepiej Ha) do obserwacji Słonka (choć jeden teleskop pewnie nie rozwiąże sytuacji)? Idea szybka, pewnie nie wszystko uwzględniłem, zwłaszcza argumentację za i po co. Ogłaszam więc burzę mózgów na wszelkie pomysły odnośnie tego tematu. Nie ukrywam, że podglądam trochę Kolegów z Wałów Chrobrego i liczę na ich rady. Szczecin help us!

Ech, a dla mnie "Interstellar" to jedna z większych porażek roku. Oś fabularna zwyczajnie nie trzymała się kupy, poza kilkoma ciekawymi paradoksami wynikającymi z TW, nic specjalnego. Nawet efekty jakoś nie powalały. Gdzieś Paweł Trybus wspominał o słabych dialogach - potwierdzam, są bardzo słabe. Sprawiają wrażenie, jakby były pisane na szkolną akademię i nie bardzo pasują do rzeczywistych rozmów. Nie polecam.

Tajemnicza forma terenu na Marsie wprawia naukowców w zakłopotanie Zarówno powierzchnia jak, i wnętrze Czerwonej Planety nadal stanowi zagadkę dla naukowców. Badacze obecnie zastanawiają się nad pochodzeniem zaskakującej formy terenu na powierzchni Marsa, której zdjęcie zrobił specjalny przyrząd HiRISE. Okazuje się, że wzniesienie nie jest jedyne na terenie, na którym występuje, tylko sąsiaduje z wieloma podobnymi rzeźbami. Obiekt widoczny na zdjęciu, ma zaskakująco foremny kształt - jest okrągły, a jego struktura przypomina powierzchnię ludzkiego mózgu. Szerokie na dwa kilometry wzniesienie otoczone jest wygładzoną powierzchnią potoków lawy, które tworzą "morze" rozciągające się na około 300 km. Młoda forma Wzgórze znajduje się w tak zwanym regionie Athabasca, który znany jest z wylewów magmy. Eksperci uważają, że w tym miejscu znajdują się jedne z najmłodszych formacji tego typu na powierzchni Czerwonej Planety (liczą sobie zaledwie 100-500 milinów lat). W całym regionie znajduje się wiele podobnych wzniesień, które stały się łamigłówką dla naukowców. Eksperci zastanawiają się nad pochodzeniem tej zagadkowej formy. Na razie naukowcy twierdzą, że to właśnie rozżarzona materia skalna jest odpowiedzialna za jej powstanie. Kapryśna magma ? Badacze przypuszczają, że przepływ lawy został zakłócony pod powierzchnią wzniesienia, co spowodowało wypiętrzenie się góry. Wygląda na to, że lawa nie wypełnia powstałej formy. Naukowcy biorą pod uwagę możliwość, że we wnętrzu zniesienia znajdowała się znacząca ilość lodu, który wyparł rozżarzoną materię skalną. Dobry sprzęt Zdjęcie obiektu opublikowała Amerykańska Agencja Kosmiczna NASA 3 grudnia. Zrobił je przyrząd HiRISE (z ang. Naukowy Eksperyment Przetwarzania Obrazu Wysokiej Rozdzielczości), który znajduje się na marsjańskiej sondzie kosmicznej Mars Reconnaissance Orbiter (MRO). Naukowcy mają nadzieję, że zdjęcia wykonane przez HiRISE i inny sprzęt kosmiczny ułatwi im pracę i będą na tyle dobre, że będzie z nich można "wyczytać" genezę rzeźb powstałych naszej sąsiedniej planecie. Źródło: jpl.nasa.gov, huffingtonpost.com,dailymail.co.uk Autor: AD/map http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/ciekawostki,49/tajemnicza-forma-terenu-na-marsie-wprawia-naukowcow-w-zaklopotanie,151899,1,0.html

NGC 6744 (również PGC 62836) ? galaktyka spiralna w gwiazdozbiorze Pawia w odległości około 30 milionów lat świetlnych od Ziemi. Została odkryta 30 czerwca 1826 roku przez Jamesa Dunlopa. NGC 6744 jest jednym z najjaśniejszych obiektów pozagalaktycznych w tej konstelacji. Jej średnica kątowa wynosi 9', a jasność 10,6m. Galaktyka jest prawie dwukrotnie większa od Drogi Mlecznej, ale, jak pokazują zdjęcia wykonane przez astronomów Europejskiego Obserwatorium Południowego (ESO), jej wygląd bardzo dobrze obrazuje, jak wyglądałaby nasza Galaktyka, gdybyśmy mogli na nią spojrzeć z zewnątrz.

Witam :) . 26 grudnia tego roku szykuje nam się pewna perełka zakryciowa :). Mianowicie będą to 2 zakrycia w krótkim czasie gwiazd o jasności 6.2 oraz 6.9. Efemeryda zakryciowa dla ZC 3308 : U.T. Sun Moon CA PA Miejscowość h m s Alt Alt o o 1 BEŁCHATÓW 16 43 34 28 68N 45 2 BIALA PODLASKA 16 46 56 26 70N 47 3 BIAŁYSTOK 16 47 8 25 67N 44 4 BIELSKO-BIALA 16 42 51 29 72N 49 5 BOGATYNIA 16 39 24 30 65N 42 6 BOROWIEC - OA CBK PAN 16 41 57 28 64N 41 7 BUKOWIEC OA 16 43 56 27 68N 45 8 BYDGOSZCZ 16 43 11 27 62N 40 9 CHORZÓW - PiOA 16 42 54 29 70N 48 10 CZĘSTOCHOWA 16 43 10 28 69N 46 11 DOBCZYCE 16 43 51 29 73N 50 12 ELBLĄG 16 44 35 25 61N 38 13 GDAŃSK 16 44 6 25 60N 37 14 GLIWICE 16 42 36 29 70N 47 15 GNIEZNO 16 42 30 27 63N 41 16 GORZÓW WIELKOPOLSKI 16 40 39 28 60N 38 17 GRUDZIĄDZ 16 43 49 26 62N 39 18 HEL 16 44 20 25 59N 37 19 JAROSŁAW 16 46 20 27 75N 52 20 JASTRZĘBIA GÓRA 16 44 6 25 58N 35 21 JELENIA GÓRA 16 40 7 29 66N 43 22 JODŁÓW 16 40 46 30 68N 46 23 KALISZ 16 42 35 28 66N 43 24 Kasprowy Wierch Obs. IMGW 16 43 40 29 74N 51 25 KATOWICE 16 42 55 29 71N 48 26 KIELCE 16 44 34 28 71N 48 27 KŁODZKO 16 40 45 30 68N 45 28 KOŁOBRZEG 16 41 47 26 57N 34 29 KONIN 16 42 55 27 65N 42 30 KOSZALIN 16 42 13 26 58N 35 31 KRAKÓW 16 43 46 29 72N 49 32 KRAKÓW - OA UJ 16 43 39 29 72N 49 33 KROLIK POLSKI 16 45 28 28 75N 52 34 KROSNO 16 45 26 28 75N 52 35 KRYNICA ZDRÓJ 16 44 38 29 75N 52 36 Książ - Obs. sejsmologiczne 16 40 35 29 66N 43 37 KUDŁACZE 16 43 47 29 73N 50 38 LĘBORK 16 43 34 25 59N 36 39 LEGNICA 16 43 20 28 68N 45 40 LESZNO 16 41 21 28 64N 41 41 ŁÓDŹ 16 43 46 27 67N 44 42 ŁÓDŹ - PiOA 16 43 46 27 67N 44 43 LUBLIN 16 46 22 26 72N 49 44 NIEDŹWIADY 16 42 47 27 62N 39 45 NIEPOŁOMICE MOA 16 44 1 29 72N 49 46 NOWY SĄCZ 16 44 25 29 74N 51 47 NOWY TARG 16 43 43 29 74N 51 48 NYSA 16 41 25 29 68N 45 49 OLSZTYN 16 45 16 25 63N 40 50 OPOLE 16 42 2 29 68N 46 51 OSTROŁĘKA 16 45 53 25 66N 43 52 OSTROWIK OA UW 16 45 32 26 68N 45 53 OŚWIĘCIM 16 43 2 29 71N 48 54 PIŁA 16 42 5 27 61N 38 55 PIOTRKOW TRB 16 43 51 28 68N 45 56 PIWNICE - CA UMK 16 43 31 26 63N 40 57 PŁOCK 16 44 14 27 66N 43 58 POZNAŃ 16 41 53 28 63N 40 59 PRZEMYŚL 16 46 23 28 76N 53 60 PRZEŹMIEROWO 16 41 46 28 63N 40 61 PRZYSIETNICA 16 45 43 28 75N 52 62 PUŁAWY 16 45 51 27 71N 48 63 RADOM 16 45 8 27 70N 47 64 ROZTOKI GÓRNE 16 45 55 28 77N 54 65 RZESZÓW 16 45 43 28 74N 51 66 SANDOMIERZ 16 45 34 27 72N 49 67 SIEDLCE 16 46 16 26 69N 46 68 SIERADZ 16 43 4 28 67N 44 69 SKIERNIEWICE 16 44 25 27 67N 45 70 SŁUPSK 16 42 59 26 58N 35 71 ŚNIEŻKA 16 40 3 30 66N 43 72 SUCHA BESKIDZKA 16 43 21 29 72N 50 73 SUCHORA OA AP 16 43 47 29 73N 50 74 SUWAŁKI 16 47 10 24 65N 42 75 ŚWINOUJŚCIE 16 40 37 27 57N 34 76 SZCZECIN 16 40 31 27 58N 35 77 TARNÓW 16 44 44 28 73N 50 78 TORUŃ 16 43 32 27 63N 40 79 USTKA 16 42 56 26 58N 35 80 USTRZYKI GÓRNE 16 46 15 28 77N 54 81 WADOWICE 16 43 18 29 72N 49 82 WALKOWICE 16 41 54 27 61N 38 83 WARSZAWA 16 45 13 26 68N 45 84 WARSZAWA - CAMK 16 45 15 26 68N 45 85 WILKOWICE 16 41 18 28 64N 41 86 WŁOCŁAWEK 16 43 45 27 65N 42 87 WODZISŁAW ŚLĄSKI 16 42 19 29 71N 48 88 WROCŁAW 16 41 22 29 66N 44 89 ŻAGAŃ 16 40 6 29 63N 40 90 ZAKOPANE 16 43 37 29 74N 51 91 ZAMOŚĆ 16 46 55 27 74N 51 92 ZIELONA GÓRA 16 40 27 29 63N 40 93 ŻYWIEC 16 42 58 29 72N 49 Po ok. 40 min nadejdzie czas na zakrycie drugiej gwiazdy: U.T. Sun Moon CA PA Miejscowość h m s Alt Alt o o 1 BEŁCHATÓW 17 22 30 24 78N 55 2 BIALA PODLASKA 17 25 26 22 80N 57 3 BIAŁYSTOK 17 25 9 21 77N 54 4 BIELSKO-BIALA 17 22 28 26 82N 59 5 BOGATYNIA 17 18 35 27 75N 52 6 BOROWIEC - OA CBK PAN 17 20 30 25 74N 51 7 BUKOWIEC OA 17 22 43 24 78N 55 8 BYDGOSZCZ 17 21 19 24 73N 50 9 CHORZÓW - PiOA 17 22 21 25 81N 58 10 CZĘSTOCHOWA 17 22 23 25 80N 57 11 DOBCZYCE 17 23 26 25 83N 60 12 ELBLĄG 17 22 14 22 71N 48 13 GDAŃSK 17 21 41 22 70N 47 14 GLIWICE 17 22 3 25 80N 58 15 GNIEZNO 17 20 55 24 74N 51 16 GORZÓW WIELKOPOLSKI 17 18 57 25 71N 48 17 GRUDZIĄDZ 17 21 48 23 72N 49 18 HEL 17 21 47 22 69N 47 19 JAROSŁAW 17 25 42 24 85N 62 20 JASTRZĘBIA GÓRA 17 21 26 22 68N 46 21 JELENIA GÓRA 17 19 18 26 76N 53 22 JODŁÓW 17 20 20 27 79N 56 23 KALISZ 17 21 21 25 76N 53 24 Kasprowy Wierch Obs. IMGW 17 23 31 26 84N 61 25 KATOWICE 17 22 22 25 81N 58 26 KIELCE 17 23 40 24 81N 58 27 KŁODZKO 17 20 11 26 78N 55 28 KOŁOBRZEG 17 19 24 24 68N 45 29 KONIN 17 21 27 24 75N 52 30 KOSZALIN 17 19 52 24 68N 45 31 KRAKÓW 17 23 14 25 82N 59 32 KRAKÓW - OA UJ 17 23 8 25 82N 59 33 KROLIK POLSKI 17 25 8 24 85N 62 34 KROSNO 17 25 0 24 85N 62 35 KRYNICA ZDRÓJ 17 24 21 25 85N 62 36 Książ - Obs. sejsmologiczne 17 19 49 26 77N 54 37 KUDŁACZE 17 23 24 25 83N 60 38 LĘBORK 17 21 2 23 69N 46 39 LEGNICA 17 22 21 25 79N 56 40 LESZNO 17 20 5 25 75N 52 41 ŁÓDŹ 17 22 30 24 77N 54 42 ŁÓDŹ - PiOA 17 22 31 24 77N 54 43 LUBLIN 17 25 13 23 81N 58 44 NIEDŹWIADY 17 20 58 24 72N 50 45 NIEPOŁOMICE MOA 17 23 30 25 83N 60 46 NOWY SĄCZ 17 24 4 25 84N 61 47 NOWY TARG 17 23 30 25 84N 61 48 NYSA 17 20 50 26 79N 56 49 OLSZTYN 17 23 4 22 73N 50 50 OPOLE 17 21 20 26 79N 56 51 OSTROŁĘKA 17 23 58 22 76N 53 52 OSTROWIK OA UW 17 24 4 23 78N 55 53 OŚWIĘCIM 17 22 35 25 82N 59 54 PIŁA 17 20 13 24 71N 48 55 PIOTRKOW TRB 17 22 45 24 78N 56 56 PIWNICE - CA UMK 17 21 39 23 73N 50 57 PŁOCK 17 22 36 23 76N 53 58 POZNAŃ 17 20 21 25 73N 50 59 PRZEMYŚL 17 25 53 24 86N 63 60 PRZEŹMIEROWO 17 20 14 25 73N 50 61 PRZYSIETNICA 17 25 15 24 85N 62 62 PUŁAWY 17 24 40 23 80N 58 63 RADOM 17 24 0 23 80N 57 64 ROZTOKI GÓRNE 17 25 44 24 87N 64 65 RZESZÓW 17 25 7 24 84N 61 66 SANDOMIERZ 17 24 41 24 82N 59 67 SIEDLCE 17 24 45 22 79N 56 68 SIERADZ 17 21 55 24 77N 54 69 SKIERNIEWICE 17 23 3 24 77N 55 70 SŁUPSK 17 20 31 23 68N 45 71 ŚNIEŻKA 17 19 20 27 77N 54 72 SUCHA BESKIDZKA 17 23 0 25 83N 60 73 SUCHORA OA AP 17 23 31 25 84N 61 74 SUWAŁKI 17 24 47 21 74N 51 75 ŚWINOUJŚCIE 17 18 19 25 67N 44 76 SZCZECIN 17 18 29 25 69N 46 77 TARNÓW 17 24 13 24 83N 60 78 TORUŃ 17 21 42 23 73N 50 79 USTKA 17 20 23 23 68N 45 80 USTRZYKI GÓRNE 17 26 3 24 87N 64 81 WADOWICE 17 22 52 25 82N 59 82 WALKOWICE 17 20 6 24 72N 49 83 WARSZAWA 17 23 43 23 78N 55 84 WARSZAWA - CAMK 17 23 45 23 78N 55 85 WILKOWICE 17 20 1 25 74N 51 86 WŁOCŁAWEK 17 22 6 24 75N 52 87 WODZISŁAW ŚLĄSKI 17 21 55 26 81N 58 88 WROCŁAW 17 20 28 26 77N 54 89 ŻAGAŃ 17 18 58 26 74N 51 90 ZAKOPANE 17 23 28 26 84N 61 91 ZAMOŚĆ 17 25 58 23 83N 60 92 ZIELONA GÓRA 17 19 8 26 73N 50 93 ŻYWIEC 17 22 39 26 83N 60 Dla chętnych podam jeszcze odkrycie pierwszej gwiazdy (ZC3308) na jasnym brzegu : U.T. Sun Moon CA PA Miejscowość h m s Alt Alt o o 1 BEŁCHATÓW 17 46 59 21 -70N 267 2 BIALA PODLASKA 17 49 47 19 -71N 266 4 BIELSKO-BIALA 17 48 19 22 -74N 263 5 BOGATYNIA 17 42 37 24 -67N 270 6 BOROWIEC - OA CBK PAN 17 43 28 22 -65N 272 7 BUKOWIEC OA 17 46 55 21 -69N 268 8 BYDGOSZCZ 17 43 29 21 -64N 273 9 CHORZÓW - PiOA 17 47 46 22 -73N 264 10 CZĘSTOCHOWA 17 47 19 22 -71N 266 11 DOBCZYCE 17 49 18 22 -75N 262 12 ELBLĄG 17 43 29 20 -62N 275 13 GDAŃSK 17 42 23 20 -61N 276 14 GLIWICE 17 47 25 22 -72N 265 15 GNIEZNO 17 43 43 22 -65N 272 16 GORZÓW WIELKOPOLSKI 17 40 48 23 -62N 275 17 GRUDZIĄDZ 17 43 43 21 -63N 274 18 HEL 17 42 11 20 -60N 277 19 JAROSŁAW 17 51 35 20 -76N 261 20 JASTRZĘBIA GÓRA 17 41 20 20 -59N 278 21 JELENIA GÓRA 17 43 33 24 -68N 269 22 JODŁÓW 17 45 31 24 -71N 266 23 KALISZ 17 45 11 22 -68N 269 24 Kasprowy Wierch Obs. IMGW 17 49 49 22 -76N 261 25 KATOWICE 17 47 49 22 -73N 264 26 KIELCE 17 48 47 21 -72N 265 27 KŁODZKO 17 45 6 24 -70N 267 28 KOŁOBRZEG 17 39 14 22 -58N 279 29 KONIN 17 44 48 22 -66N 271 30 KOSZALIN 17 39 55 22 -59N 278 31 KRAKÓW 17 48 58 22 -74N 263 32 KRAKÓW - OA UJ 17 48 52 22 -74N 263 33 KROLIK POLSKI 17 51 17 21 -77N 260 34 KROSNO 17 51 4 21 -77N 260 35 KRYNICA ZDRÓJ 17 50 35 22 -77N 260 36 Książ - Obs. sejsmologiczne 17 44 17 23 -69N 269 37 KUDŁACZE 17 49 19 22 -75N 262 38 LĘBORK 17 41 9 21 -59N 278 39 LEGNICA 17 46 56 22 -70N 267 40 LESZNO 17 43 28 23 -66N 271 41 ŁÓDŹ 17 46 33 21 -69N 268 42 ŁÓDŹ - PiOA 17 46 36 21 -69N 268 43 LUBLIN 17 50 12 20 -73N 264 44 NIEDŹWIADY 17 43 7 21 -64N 273 45 NIEPOŁOMICE MOA 17 49 16 22 -74N 263 46 NOWY SĄCZ 17 50 9 22 -76N 261 47 NOWY TARG 17 49 37 22 -76N 261 48 NYSA 17 45 48 23 -71N 266 49 OLSZTYN 17 45 7 20 -64N 273 50 OPOLE 17 46 14 23 -71N 266 51 OSTROŁĘKA 17 47 4 19 -67N 270 52 OSTROWIK OA UW 17 48 9 20 -70N 267 53 OŚWIĘCIM 17 48 15 22 -73N 264 54 PIŁA 17 41 59 22 -62N 275 55 PIOTRKOW TRB 17 47 13 21 -70N 267 56 PIWNICE - CA UMK 17 44 2 21 -64N 273 57 PŁOCK 17 45 55 21 -67N 270 58 POZNAŃ 17 43 9 22 -65N 272 59 PRZEMYŚL 17 51 53 20 -77N 260 60 PRZEŹMIEROWO 17 42 58 22 -65N 273 61 PRZYSIETNICA 17 51 18 21 -77N 260 62 PUŁAWY 17 49 27 20 -72N 265 63 RADOM 17 48 41 20 -71N 266 64 ROZTOKI GÓRNE 17 52 5 21 -79N 258 65 RZESZÓW 17 50 58 21 -76N 261 66 SANDOMIERZ 17 50 4 20 -74N 263 67 SIEDLCE 17 48 52 19 -70N 267 68 SIERADZ 17 46 4 22 -69N 268 69 SKIERNIEWICE 17 47 5 21 -69N 268 70 SŁUPSK 17 40 29 21 -59N 278 71 ŚNIEŻKA 17 43 46 24 -68N 269 72 SUCHA BESKIDZKA 17 48 56 22 -75N 262 73 SUCHORA OA AP 17 49 35 22 -76N 261 75 ŚWINOUJŚCIE 17 38 0 23 -58N 279 76 SZCZECIN 17 39 1 23 -60N 278 77 TARNÓW 17 50 1 21 -75N 262 78 TORUŃ 17 44 12 21 -65N 273 79 USTKA 17 40 7 21 -58N 279 80 USTRZYKI GÓRNE 17 52 25 21 -79N 258 81 WADOWICE 17 48 42 22 -74N 263 82 WALKOWICE 17 42 0 22 -63N 274 83 WARSZAWA 17 47 37 20 -69N 268 84 WARSZAWA - CAMK 17 47 40 20 -69N 268 85 WILKOWICE 17 43 21 23 -66N 271 86 WŁOCŁAWEK 17 45 9 21 -66N 271 87 WODZISŁAW ŚLĄSKI 17 47 31 23 -73N 264 88 WROCŁAW 17 44 48 23 -68N 269 89 ŻAGAŃ 17 42 16 24 -65N 272 90 ZAKOPANE 17 49 44 22 -76N 261 91 ZAMOŚĆ 17 51 23 19 -75N 262 92 ZIELONA GÓRA 17 42 7 23 -65N 272 93 ŻYWIEC 17 48 36 22 -74N 263 Wszyskie godziny podane w czasie UT. Mam nadzieję że będzie dobra pogoda, bo mam do wypróbowania nowy sprzęt zakryciowy..., także trzymajmy kciuki :) Pozdrawiam Lejcyn

LBN487 Taki symbol nosi mgławica refleksyjna, którą znajdziemy w konstelacji Cefeusza, a znana jest dużo lepiej pod nazwą Irys. Oznaczenie NGC7023 dotyczy nie samej mgławicy, ale gromady gwiazd położonej w obszarze mgławicy. Mgławica Irys oświetlona jest przez gwiazdę siódmej wielkości gwiazdowej SAO19158, która jest około dziesięciu razy bardziej masywna, niż nasze Słońce. Gwiazda centralna mgławicy jest składnikiem niewielkiej gromady gwiazd podobnych do niej. Jest to gwiazda zmienna i wchodzi w skład układu podwójnego o okresie obiegu równym 3.7 roku. Mgławica wraz z gromadą NGC7023 oddalone są od nas o około 1300 lat świetlnych, a rozmiar całego kompleksu to około 6 lat świetlnych. Mgławice refleksyjne świecą odbijając światło pobliskich gwiazd - w przypadku jednak mgławicy Irys możemy dopatrzeć się delikatnej, czerwonej poświaty w pobliżu centrum. Jest to dowód występowania również w pewnym stopniu emisji w linii wodoru 656nm - gwiazda oświetlająca jest na tyle gorąca, że pochodzące z niej promieniowanie UV w niewielkim stopniu pobudza okoliczne atomy wodoru do świecenia w tej charakterystycznej barwie. Dodatkowo czerwony odcień w niektórych miejscach mgławicy występuje na skutek rozpraszania błękitnego światła z gwiazdy centralnej. Z kolei w centralnej części mgławicy znajdziemy kilka pasm pyłu świecących w barwie czerwonej na skutek fotoluminescencji wywołanej przez bombardowanie cząsteczek pyłu przez wysokoenergetyczne promieniowanie ultrafioletowe z gwiazdy SAO19158. Obserwacje mgławicy Irys wykonane w podczerwieni wykazały, że w jej obrębie mogą występować skomplikowane związki organiczne - policykliczne węglowodory aromatyczne (ang. PAHs). Mgławica Irys została odkryta przez Williama Herschela 18 października 1794 roku i opisana poniższą notatką: "A star of 7th magnitude. Affected with nebulousity which more than fills the field. It seems to extend to at least a degree all around: (fainter) stars such as 9th or 10th magnitude, of which there are many, are perfectly free from this appearance." W 1931 roku Per Collinder zdecydował się na oznaczenie gromady gwiazd wewnątrz mgławicy jako Collinder 429. Następnie van den Berg oznaczył mgławicę swoim numerkiem 139, a na końcu znalazła swoje miejsce w spisie Caldwella pod numerem 4. Mgławica Irys w sprzyjających warunkach może być dostrzeżona przez teleskop o średnicy 5-6 cali. Jeśli się jeszcze nie domyśliliście - nazwa mgławicy pochodzi od kwiatu, którego płatki przypominają w kształcie i barwie struktury mgławicy Irys. http://www.robgendlerastropics.com/NGC7023text.html http://www.starrywonders.com/irisst8300.html http://www.spacetelescope.org/news/heic0915/ http://www.universetoday.com/17597/ngc-7023-iris-from-the-dust-by-kent-wood/

Lisie kłaki Niewiele się dzieje w konstelacji Liska, ale mgławicę Ogryzek (ang. Apple Core) każdy chyba zna. Może bardziej pod inną nazwą, czyli Hantle (ang. Dumbbell) albo jako M27 czy NGC6853. To mgławica planetarna położona około 1360 lat świetlnych od nas. Jej rozmiary kątowe to 8?x6?, choć najsłabiej świecące struktury rozpościerają się na 15 minut kątowych, a więc całkiem sporo jak na mgławicę planetarną. Jej jasność wizualna to 7.5mag i stanowi doskonały cel obserwacyjny dla każdego instrumentu optycznego począwszy od niewielkiej lornetki. Została odkryta przez Charlesa Messiera w 1764 roku - jest to pierwsza odkryta mgławica planetarna. Messier opisał ją tymi słowami (12 lipca): ?Nebula without star, discovered in Vulpecula, between the two forepaws, and very near the star 14 of that constellation, of 5th magnitude according to Flamsteed; one can see it well with an simple refractor of 3.5 feet; it appears of oval shape, and it contains no star." Ale dopiero dwadzieścia lat później William Herschel nazwał tego typu mgławice ?planetarnymi? ponieważ w teleskopie przypominały wyglądem obserwowane planety. Canon 20D niemodowany, GSO 6", 35x3 minuty ISO800. 16.06.2012 - przegraliśmy wtedy w EURO2012 z Czechami :) Prędkość ekspansji mgławicy Hantle wyznaczono na 31km/s, co w przeliczeniu pozwala ocenić jej wiek na około 9800 lat. Jak w każdej porządnej mgławicy planetarnej, tak i w M27 znajdziemy gwiazdę centralną - jest to dość spory biały karzeł (największy do tej pory odkryty), którego masę ocenia się na około 55% masy Słońca, promień na około 5.5% promienia Słońca, a temperatura na jej powierzchni wynosi 85000K. Jasność obserwowana tej gwiazdy to 13.8mag. Zgodnie z obecnym stanem wiedzy na temat ewolucji gwiazd mgławica Hantle powstała w miejscu, gdzie około miliona lat temu znajdowała się gwiazda o masie kilkakrotnie razy większej od masy Słońca. Gwiazda ta przeszła przez fazę czerwonego olbrzyma, a następnie przekształciła się w zmienną typu AGB wyrzucając jednocześnie w przestrzeń duże ilości materii. Z materii tej powstała mgławica Hantle. Ale jej kształt nie jest sferyczny (tak jak będzie najprawdopodobniej w przypadku mgławicy powstałej ze Słońca). Wszystko wskazuje na to, że gwiazda centralna mgławicy M27 to składnik układu podwójnego, i właśnie wpływ tego drugiego składnika sprawił, że gazy zostały odrzucone w przestrzeń tworząc taki a nie inny kształt. Potencjalny towarzysz gwiazdy centralnej ma jasność około 17mag i oddalony jest od niej o 6.5? z kątem pozycyjnym 214 stopni. Na zdjęciach o dużej rozdzielczości możemy w mgławicy rozpoznać charakterystyczne zagęszczenia materii, bogate w ciężkie pierwiastki. Są one charakterystyczne dla wszystkich mgławic planetarnych. W zewnętrznej części mgławicy odkryto gwiazdę zmienną Goldilocks Variable - jej odkrywcą jest Leos Ondra, który odkrył tą gwiazdę porównując zdjęcia mgławicy wykonane w różnym czasie. Zauważył wtedy, że gwiazda ta występuje tylko na części z nich. Jest to najprawdopodobniej zmienna długookresowa. To jeszcze może sam tlen do kompletu, bo pewnie mniej więcej tak wyglądać może jej kształt w wizualu: https://medium.com/starts-with-a-bang/messier-monday-the-dumbbell-nebula-m27-cc000b85491a http://astrojolo.blogspot.com/2013/09/atik-is-here.html http://astrojolo.blogspot.com/2012/08/wakacyjne-owy.html http://astrojolo.blogspot.com/2012/06/m27-hantle-w-koncu-chmury-rozwiano-i.html http://leo.astronomy.cz/gl/gl.html http://www.constellation-guide.com/dumbbell-nebula-messier-27/ http://messier.seds.org/m/m027.html

W tym przedziale cenowym naprawdę 8 cali jest najlepszym wyborem do wizuala... Jak przeraża Cię rozmiar(choć pewnie niesłusznie) to może celuj w 6 cali? Bo jedyne co przychodzi mi do głowy coś tańszego i poręczniejszego w tej cenie to lornetka Nikon 10x50 EX, która pod ciemnym niebem pokaże dużo obiektów :) Edit: uprzedzono mnie :-X

Z racji że jestem na urlopie i nieco się nudzę postanowiłem zrobić testy latarkowe na efektywną aperturę - Na mojej lidletce czyli Bresser10x50 - Oraz na udostępnionej lornetce Nikon Acition 10x50 Wybrałem metodę amerykańską. Silne światło diodowe ustawiłem na statywie oddalonym o stopę, czyli o ok 31cm od okularów lornetek, ma ścianę łazienki przywiesiłem kartkę papieru. Lornetki wyostrzone w nieskończoność spoczęły na stołku. Następnie zaznaczyłem na kartce punkty skrajne rzutowanych okręgów. Wyniki specjalnie mnie nie zaskoczyły Efektywna apertura - Bresser10x50 - 4,2cm - Nikon Acition 10x50 - 4,7cm :) Cena odzwierciedla jakość :)

Nie, tym razem dupska :) Teraz pewnie zacznie się naciągactwo, ale gdybyś jednak dołożył trochę grosza, a chciał mieć sprzęt znacznie solidniejszy, zerknij na to: http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,4561s Sprzęt jest po prostu genialny! Mniejszy, ale jakościowo bije na głowę SkyMastera...

Zdecydowanie za słabe. Może jednak pomyślisz nad Nikonem 10x50 EX i leżaczkiem?

To poproś sprzedającego o staranne wybranie egzemplarza. Tak sobie jeszcze myślę, czy nie warto by było rozejrzeć się za trochę stabilniejszym statywem (skoro jeszcze mógłbyś wysupłać dodatkowe 150zł). Niestety, mam małe rozeznanie w tej materii i nie umiem doradzić. W każdym razie statyw za ok. 300-350zł powinien być znacznie lepszy od tego za 150zł.

Z kompatybilnością lornetki i statywu nie będzie problemu, ale radziłbym wybrać maksymalnie stabilny statyw, bo lorneta waży ok. 1,5kg. Najlepszym wyjściem byłoby udanie się do sklepu i sprawdzenie na miejscu. Porównaj też z nieco stabilniejszymi ( i niestety droższymi) statywami, żebyś wiedział, co ewentualnie tracisz. Chodziłoby tylko o to, żeby mieć jakiś punkt odniesienia, który umożliwi najlepszy wybór w zadanym budżecie. Radziłbym też bardziej się skupić na stabilności a mniej na maksymalnej wysokości statywu. Dlaczego? A bo można obserwować na siedząco (co jest znacznie wygodniejsze), natomiast obserwacje z chyboczącego się na wszystkie strony sprzętu są bardzo frustrujące. Sugerowałbym też zaopatrzyć się w adapter statywowy - co prawda w zestawie z lornetką jest takie ustrojstwo, ale bardzo podłego sortu. Wydatek niewielki (ok. 20-30zł) a znacznie podniesie komfort użytkowania. http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1580&lunety=Adapter_statywowy_do_lornetek_L-adapter_1/4%27%27_/_1/4%27%27_metalowy_%28TPL%29 http://deltaoptical.pl/adapter-lornetkastatyw-fotograficzny-yukon,d267.html Weź jeszcze pod uwagę taką lornetę: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/lornetka-delta-optical-starlight-12x60,d3116.html Moim zdaniem jeden z lepszych wyborów w klasie budżetowej. A, i jeszcze jedno. Jeśli będziesz kupował w sklepie, nie wahaj się prosić o każdy dostępny egzemplarz lornety. Rozrzut jakościowy potrafi być bardzo duży.

Lornetka MX Marine to cała klasa wyżej - zarówno pod kątem optyki, jak i wykonania. Akurat przez 10x50 firmowaną przez TS nie miałem okazji patrzeć, ale znając trzy inne lornetki z tej serii mogę śmiało powiedzieć, że w porównaniu do Nikona Ex zyskasz: - lepszą jakość optyki (ostrość w centrum, kontrast, korekcja aberracji chromatycznej). Z tego, co mi wiadomo, lornety TS Marine mają element ED w obiektywach. - bardziej wyraziste kolory gwiazd. Nikony wykazują delikatne zażółcenie obrazu. Wszystkie lornety TS Marine miały bardziej naturalne odwzorowanie bieli. - pancerne wykonanie. Tu zaznaczę, że Nikony Ex są również solidne, ale seria MX Marine jest przy Nikonach po prostu pancerna. - możliwość stosowania filtrów w standardzie 1,25" Kupując Nikona zyskasz: - mniejszy ciężar. Nikon waży nieco ponad kilogram, lorneta TS waży 1,6 kg. To spora różnica do obserwacji z ręki, a także spora, jeśli zamierzasz brać tę lornetę na wycieczki. - większy ER. Wartość ta w TS Marine wg mnie jest całkiem komfortowa, ale tylko pod warunkiem, że nie obserwujesz w okularach. Jeśli obserwujesz w okularach, zdecydowanie idź w Nikona. Z innych cech - lorneta TS ma osobną regulację ostrości dla każdego okularu. Dla jednych to wada, dla innych zaleta. Podkreślę jednak, że lorneta TS ma dużo większą głębię ostrości, tak więc nawet w obserwacjach dziennych nie ma aż tak częstej konieczności regulacji ostrości. Niemniej, jeśli jesteś początkujący - nie wiem czy od razu będziesz w stanie dostrzec różnicę i docenić przewagę TS Marine. Jeśli sam nie wiesz, jakiego ogólnie sprzętu potrzebujesz, może warto zaryzykować mniejszą kwotę na Nikona Ex - to również jest świetny sprzęt.

Przepraszam za dociekliwość ale czy Ty chcesz obserwować ze świecącym tabletem ??? ??? ??? A słyszałeś o tym, że adaptacja oka po wyjściu z jasnego pomieszczenia czy spojrzenia w świecący ekran trwa około 20 minut ??? ??? ??? Z atlasem czy mapkami pod nocnym niebem używamy czerwonej latarki 8)

Nie miałem tego statywu w rękach, ale okrutna prawda jest taka, że dobry statyw też troszkę kosztuje. Nie spodziewam się, żeby taki za 100 zł dobrze pracował z kilogramową lornetką na pełnym wysuwie. Jeśli masz mieć z niego jakiś pożytek, to raczej obserwując na krzesełku - wtedy statyw może pracować na 1/2 czy 2/3 swojej maksymalnej wysokości, dając Ci lepsze tłumienie drgań i większą sztywność. Statywy dobrze pracujące na wysuwie rzędu 180 cm to cenowo okolice 400-500 zł wzwyż.

Kupić Nikona Ex i adapter statywowy do lornetki, rozglądać się za statywem. Jakiś leżak czy fotelik turystyczny pewnie znajdzie się w pobliżu :D

Janko dobrze radzi. Ja zawęziłbym swój wybór właśnie do DO Starlight 12x60, DO Silver 10x50 (nieznacznie przekracza budżet, ale śmiało możesz spytać o upust w sklepie) i Nikona Action VII 10x50. Za pierwszym przemawia ciut mocniejsze powiększenie - początkujący to lubią. Weź natomiast pod uwagę, że jest to sprzęt gorzej wykonany niż wspomniane modele 10x50. Będzie bardziej podatny na rozkolimowanie (utratę zbieżności torów optycznych, co skutkuje podwójnym obrazem) a nawet będzie większe prawdopodobieństwo że już kupisz rozkolimowaną sztukę. Luźno chodzące pokrętła ostrości i korekcji dioptrii też nie napawają optymizmem na wieloletnie użytkowanie. Jeśli lornetka ma także posłużyć jako sprzęt wycieczkowy, gdzie w plecaku może być narażona na większe wstrząsy, szedłbym w któryś z modeli 10x50. Nikon jest uznaną marką i możesz śmiało weń uderzać. DO Silver jest trochę niedocenianym sprzętem, ale moim zdaniem najlepszym optycznie z wymienionych trzech. Najlepiej byłoby, gdybyś udał się do sklepu i spojrzał przez każdą z nich i bezpośrednio porównał (jeśli mieszkasz w Gdańsku, Warszawie lub Katowicach - masz taką możliwość w salonach Delty).

Zaczynałem z podobną lornetką 12x60 i uważam to za lepszy wybór na początek: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/lornetka-delta-optical-starlight-12x60,d3116.html Jeśli jednak uprzesz się na większe powiększenie (czyli większy ciężar i rozmiary a mniejsze pole widzenia), to w twoim zakresie cenowym masz 15x70 pod różnymi nazwami firmowymi, np: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/lornetka-delta-optical-starlight-15x70,d2765.html Musiśz się liczyć z tym, że są to lornetki o jakości adekwatnej do ceny, jednak możesz z nimi śmiało zacząć i mieć wiele przyjemności :)

O efektywnej aperturze, czyli o tym ile obiektywu tak naprawdę zbiera światło i dostarcza do naszego oka :)

Z obu wymienionych lornetek możesz mieć radość i pożytek, ale.... "Ale" jest takie, że te lornetki są delikatne, wrażliwe na rozkolimowanie (potrafią być mocno rozkolimoiwane bezpośrednio po kupnie - podwójny obraz gwiazd). Istotny jest dobór egzemplarza, delikatne obchodzenie się i odrobina szczęścia. Ich rzeczywiste parametry, zwł. użyteczna apertura (średnica obiektywów) jest nieco mniejsza niż deklarowana. Nasi koledzy to zbadali. Pamiętaj też, że większa lornetka to prawie zawsze mniejsze pole widzenia, a to jest ważne przy nawigacji po niebie i odnajdywaniu obiektów.

Po trosze śmiejemy się z jeleni, którzy to kupują, a po trosze im współczujemy.

Co będziesz widział, tak naprawdę zależy od Ciebie. W lornetce, podobnie jak w rowerze, bardzo ważna jest "jednoska napędowa" czyli obserwator, jego orientacja na niebie, wiedza, umiejętność odnajdywania obiektów. Co potrafią zobaczyć doświadczeni obserwatorzy, znajdziesz w wątkach "lornetkowych" na tym forum, na Astronoce.pl (patrz listwa na szczycie strony) czy na Astropolis. Szukaj np. wątków Panasamarasa, Polarisa, moich i wielu innych.

Podobnie jak Janko radzilbym kupic jakas solidna uzywke. Jesli statyw nie jest odpowiednio stabilny to szlag Cie trafi na obserwacjach. Wiem co mowie. Mam Slik 700Dx Pro. Porzadny statyw, ale ledwo daje rade pod moja 10.5x70. Jesli wiec masz spora rozmiarowo i wagowo lornetke, a do tego planujesz jeszcze jakis upgrade w w gore to poszukaj solidnej uzywki - goliat bylby najepszym rozwiazaniem. :)

Oj, za niski. Może patrzyłeś z niegovna obiekty naziemne. Patrząc do góry lornetkę musisz mieć dobrze ponad linią oczu. Obserwacja na ugiętych kolanach wykończy największego twardziela.

Witaj :) - jest to dość proste poczytaj tutaj http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_112&products_id=420&lunety=Folia_s%B3oneczna_Baader_Solar_Foil_ND5_10x10_cm_%28filtr,_kup_wielokrotno%B6%E6%29 i popatrz na moje fotki, gdzie jest pokazany etap produkcji oprawy filtra do szukacza, ale identycznie zrobiłem do lornetki x 2 oczywiście ;) . Wszystko z brystolu, klejonego wielowarstwowo wikolem, przeszlifowany i na koniec pomalowany kilkakrotnie lakierem, tryśnięty sprayem srebrnym i jeszcze raz lakier. 8)

Odpowiem tak: Wieszałem na podobnym statywiku większą lornetę i jakoś to było. Główna wada to trochę mała wysokość, później wrażliwość (łatwo odłamać dźwigienkę blokady nogi). Jednak ma podstawową zaletę - w podobnej cenie nic nie znajdziesz. Jeśli więc fundusze Cię ograniczają, kupuj i używaj, czekając na lepsze czasy. Jeśli nie boisz się ciężaru (i trochę wyższych cen), możesz szukać bardzo solidnych statywów Goliat z drugiej ręki. Zdarzają się bardzo dobre oferty, bo to sprzęt dawno nie produkowany a jest go sporo u ludzi.

Niestety, oba te statywy wyglądają na drobne i chybotliwe ustrojstwa. Sam dużego doświadczenia z różnymi statywami nie mam, ale może ten wątek pomoże Ci w poszukiwaniu statywu: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=2800.0 Niestety, statyw, który będzie dobrze pracował na pełnym wysuwie musi swoje ważyć i musi swoje kosztować. Na pewno leciutki plastik nie załatwi sprawy. Ech, korci mnie, żeby zrobić mały rajd po marketach w poszukiwaniu niedrogiego statywu, ale ciągle czasu brak.

Jak już zaczęło się gawędziarstwo, to jeszcze Wam streszczę pewne obserwacje prawie naukowe. 8) Otóż gdy moi synowie byli mali, zauważyłem, że przed opadami śniegu robili się strasznie niegrzeczni. Z czasem przekonałem się, że dotyczy to także dorosłych. :o Chyba w całej Polsce dziś sypie. :) :) :)

Powiem Wam coś. My wszyscy, astroamatorzy, jesteśmy indywidualistami. Kochamy to, co robimy i jesteśmy przewrażliwieni na tym punkcie. Stąd łatwo dochodzi do scysji. Tymczasem w tej dyskusji wszyscy po kolei wygłaszaliśmy piękne myśli, uniwersalne dla innych. Skoncentrujmy się na nich, nie na różnicach sprzętu, nazewnictwa itp. Niebo jest piękne i nie warto psuć sobie wątroby złością. Są na to przyjemniejsze sposoby. :) :) :)

JaLe, ta dyskusja zaczęła się od twojego stwierdzenia: Także kilka późniejszych stwierdzeń było co najmniej niefortunnych. Rozumiem, gdybyś opisał zupełnie własne preferencje - wtedy nawet określenia w rodzaju "prawdziwy teleskop" przejdą. Gorzej jest, gdy ubierasz swoje zdanie w formułki typu "truizmem jest, że...", "definicja jest taka...", "to sprzęt stworzony do..." itd. Każdy ma prawo mieć swoje preferencje - jak wiesz, jest tu parę osób darzących większymi względami małe lornetki niż wielkie lustra - ale nie możemy wciskać tych preferencji jako uniwersalnych prawd, bo wtedy dochodzi do zafałszowania rzeczywistości. Nie mogę zgodzić się ze zdaniem, że lornetka nie nadaje się do obserwacji DS-ów, skoro wielokrotnie doświadczyłem, jakim jest wspaniałym wymiataczem mgiełek (oczywiście na miarę mojego apetytu i preferencji). Rozumiem, że dla wielu obserwatorów mała czy średnia lornetka będzie niewystarczająca - bo sam tego doświadczyłem w czasie, gdy ciągnęło mnie do coraz większych luster. Sam jednak wiesz, że ludzie w różny sposób dążą do poprawy jakości obrazów sprzętów, które posiadają - zmieniają okulary na lepsze, wymieniają większe newtony na dużo mniejsze, ale świetnie skorygowane refraktory apochromatyczne itp. Jedną z takich dróg mogą też być lornetki. I uwierz mi, sprawdzają się doskonale w roli podstawowego instrumentu obserwacyjnego. Oczywiście nie pokazują tylu obiektów i w taki sam sposób jak duże teleskopy, ale w tej odmienności całe ich piękno! Wiem, że widzę mniej gromad, ale za to dostrzegam struktury Galaktyki (widząc chociażby zagęszczenie gromad w ramionach Drogi Mlecznej)! Nigdy nie miałem bardziej uporządkowanego nieba w głowie (co innego widzieć to na mapie, a co innego doświadczyć tego obserwacyjnie). I jeszcze jedno wyjaśnienie - nigdy nie twierdziłem, że lornetka może prześcignąć teleskop w ilości obiektów czy ich detalu (mam na myśli standardowy dylemat - Synta 8 vs 10x50/15x70). Za to ile mam sił, staram się pokazywać, że i z mniejszego sprzętu można wiele wycisnąć (znacznie więcej niż mogłoby się wydawać). A stwierdzenie, że lornetka jest tylko do przeglądu nieba i nie nadaje się do obserwacji nie jest truizmem, ale zwykłą nieprawdą.

Zgoda, ale pod warunkiem, że to, co robię całymi letnimi i zimowymi nocami, co robi np. Polaris i Panasmaras, to są przeglądy nieba, nie żadne obserwacje. http://www.astronoce.pl/obserwacje.php?id=180 http://www.astronoce.pl/obserwacje.php?id=182 http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=2479.0 http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=951.0 http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=2690.0

Jale, a mógłbyś konkretnie napisać, co to obserwacja a co przegląd i dlaczego ta pierwsza nie dotyczy lornetek, a nawet lornet? Bo coś mi się zdaje, że definicja, nawet ta szerzej rozumiana, może wprowadzać w błąd. Gdybyś jeszcze uściślił, co to prawdziwy teleskop... Czy taki co ma 10" lustra, czy może 16" a może powyżej 20"? I czy obserwacje teleskopem 16" pod niebem 5mag są prawdziwsze od obserwacji teleskopem 10" pod niebem 6,5mag... Wybacz moją natarczywość, ale troszkę się uzbierało skrótów myślowych i może warto je rozwinąć przed dalszą dyskusją...?

Zwłaszcza Miyauchi 100 mm z okularami 37x i polem widzenia 1,8 stopnia :P :P :P Edycja: Patrz też tutaj http://www.celestia.pl/Teleskop_na_DSy

Jeśli jesteś całkiem początkuijący, to odradzam Ci lornetki 70 mm i większe. Dlaczego? Bo gdzieś pomiędzy 10x50 a 15x70 leży granica między lornertką - sprzętem lekkim, szerokokątnym (ponad 6 stopni) i możliwym do opanowania z ręki ewentualnie leżaka, a lornetą - sprzętem wyraźnie cięższym i większym, (w zasadzie) statywowym, o niewielkim polu widzenia (trudniejsze znalezienie obiektów). W założonym budżecie spróbuj kupić znaną z dobrej jakości lornetkę Nikon Action Ex 10x50 (pamiętaj, Ex, nie inną). Do tego jeszcze odpowiednia lektura. Proponuję prenumeratę miesięcznika Astronomia Amatorska ze stałym działem poświęconym obserwacjom lornetkowym. Z tym zestawem poznasz niebo. Zadziwisz się, ile można zobaczyć przez lornetkę 10x50. Z czasem pomyślisz o wielkiej lornecie lub teleskopie, zależy, co Ci będzie odpowiadać. Dodatkowym czynnikiem za taką decyzją jest to, że lornety 70-80 mm w tej cenie są bardzo marne, Dobra lorneta 70 mm kosztuje od 3 razy więcej w górę, do ho, ho!

Dachówki to także ogólna tendencja do zmniejszania wymiarów sprzętu. Proponuję przed zakupem osobiste oględziny danego modelu. Przede wszystkim czy dobrze Ci się go trzyma (dachówki są specyficzne i trzeba nieco się przestawić z porro). Pamiętaj, że dachówki wymagają dedykowanego adaptera statywowego ze względu na małą przestrzeń pomiędzy tubusami. Jeśli przewidujesz, że będziesz ją używał na wycieczkach, seria porro BA8 nie jest dobrym pomysłem ze względu na sporą wagę, ale przede wszystkim na indywidualną regulacje ostrości IF. Regulacja centralna CF jest tu dużo wygodniejsza. Miałem w rękach Monarcha 8,5x56 i bardzo mi się spodobał mechanicznie i optycznie, ale na razie zrezygnowałem z kupna ze względu na niewygodne trzymanie. Jednak jak dla mnie porro są wygodniejsze.

Niedawno miałem okazję przyjrzeć się Nikonowi 10x50 Ex.Popatrzyłem na nią i przez nią, zairzałem do obiektywów, poruszałem mechanizmem. Byłem naprawdę zbudowany jej jakością i wygodą. Myślę tu o wygodnych, wykręcanych muszlach okularowych, odczuciach podczas trzymania w rękach i przy oczach. W warunkach sklepowych nie byłem w stanie dostrzec żadnej wady. Szczerze polecam. Gdybyś jednak dysponował kwotą ponad 1000 zł, warto by było pomyśleć o Nikonie Monarch 12x56 (dachowa). To już jest potężna broń i pod wiejskim niebem można ostro powalczyć nawet z galaktykami. Co do filtrów, łatwo sporządzić filtr lornetkowy wklejając folię mylarową (patrz poprzednie posty) między odpowiednio powycinane i dopasowane do lornetki płytki korkowe, plastikowe lub z dykty. To żadna robota, zwłaszcza w przypadku korka.

CF to nie nazwa serii, tylko skrót od "center focus". Masz pewnie na myśli serię Action VII. Generalnie obie serie różnią się niemal wszystkim - i optyką i mechaniką. Seria Ex ma lepszy kontrast, lepiej skorygowaną dystorsję poduszkową, lepszą transmisję, okulary mają większy ER, lornetka jest solidniej wykonana. Ex ma też wygodniejsze, wykręcane muszle okularowe. Ponadto - o ile dobrze pamiętam - 10x50 Ex ma efektywną aperturę na poziomie 49-50mm, natomiast 10x50 Action VII daje wynik w okolicach 46-47mm. Seria Ex jest o całą klasę lepsza - to się czuje już od wzięcia lornetki do ręki. Moim zdaniem warto do niej dopłacić, bo to może być lornetka docelowa.