Pierwsza lornetka

[klimek]

Witam wszystkich serdecznie i bardzo proszę o poradę. Pierwsza lornetka  do nocnego oglądania nieba ,może więcej niż księżyca 🙂 Miasto-balkon-zachodnie niebo. Budżet  1200zł

[megrez23]

Cześć. Po wielu namysłach kupiłem DO Extreme 7x50 ED. Można wygodnie korzystać bez lub ze stawem fotograficznym. Jak dla mnie to podstawa. 

Jeśli chodzi o opinie znajdziesz w sieci.

Pozdrawiam Jarek 

[Pertynaks]

Ja zakupiłem TSa 7x50. Mój wybór był podyktowany tym samym powodem, który podał kolega z poprzedniego postu - wygoda obserwacji nocnego nieba bez statywu.

Jeśli nie siódemkę, polecałbym uniwersalną 10x50. Nikon Action EX albo delta optical extreme (ta ostatnia trochę przekroczyłaby zakładany budżet) byłyby dobrym wyborem. Tylko 10-ciokrotne powiększenie raczej na statyw, bo gwiazdy przez nią oglądane robią piękne zygzaki, choć niektórym takie obserwacje z ręki nie przeszkadzają.

[klimek]

Czy delta optical extreme 10x50 jest odporna na parowanie przy zmianie temperatury(obserwacje zimą na balkonie)?

[Pertynaks]

15 minut temu, klimek napisał:

Czy delta optical extreme 10x50 jest odporna na parowanie przy zmianie temperatury(obserwacje zimą na balkonie)?

Jest wypełniona azotem, więc jest odporna na WEWNĘTRZNE zaparowanie.

[piotrfie]

Jak do ręki, to tym przedziale cenowym Vortex Diamondback 8x42 - lekka i bez statywu świetnie nadaje się do przeglądu nieba.

[Leon]

3 godziny temu, Pertynaks napisał:

Ja zakupiłem TSa 7x50. Mój wybór był podyktowany tym samym powodem, który podał kolega z poprzedniego postu - wygoda obserwacji nocnego nieba bez statywu.

Jeśli nie siódemkę, polecałbym uniwersalną 10x50. Nikon Action EX albo delta optical extreme (ta ostatnia trochę przekroczyłaby zakładany budżet) byłyby dobrym wyborem. Tylko 10-ciokrotne powiększenie raczej na statyw, bo gwiazdy przez nią oglądane robią piękne zygzaki, choć niektórym takie obserwacje z ręki nie przeszkadzają.

Niesety 7/50 nie nadaje się do obserwacji nocnego nieba z miasta , jest po prostu za jasna, ale można ją przysłonić do 40mm lub nawet mniej i wtedy będzie git  a poza tym ta 7/50  też może się przydać, np do lasu

[Pertynaks]

40 minut temu, Leon napisał:

Niesety 7/50 nie nadaje się do obserwacji nocnego nieba z miasta , jest po prostu za jasna, ale można ją przysłonić do 40mm lub nawet mniej i wtedy będzie git  a poza tym ta 7/50  też może się przydać, np do lasu

Do miasta bierz 10x50. Moim wyborem się nie sugeruj, bo ja mam już 10x50 i większe lornetki. A 7x to mój przemyślany wybór, dokonany aby ciągle nie dźwigać statywu na miejscówkę.

[klimek]

7 godzin temu, klimek napisał:

Zdecyduję się chyba na Nikon Action EX  10x50  chodzą po 888zł to chyba dobra cena ,a za resztę  funduszy kupiłbym statyw. Możecie coś polecić.  Z góry dziękuję. 

 

 

[Leon]

3 godziny temu, Pertynaks napisał:

Do miasta bierz 10x50. Moim wyborem się nie sugeruj, bo ja mam już 10x50 i większe lornetki. A 7x to mój przemyślany wybór, dokonany aby ciągle nie dźwigać statywu na miejscówkę.

Na miejscówkę będzie dobra, ale pytanie było o balkon w mieście

[Magnetar]

Ja w obserwacjach astronomicznych lubię lornetki 15x70. @klimek, jesteś zdecydowany na zakup nowej lornetki czy bierzesz pod uwagę używaną? Niedawno kupiłem Deltę Extreme 15x70 ED i w związku z tym zamierzam sprzedać Deltę SkyGuide 15x70 z gwintami filtrowymi 1,25''. Źrenica wyjściowa 4,67 mm nie wymaga bardzo ciemnego nieba, sam obserwowałem nią na obrzeżach miasta pod niebem Bortle 4 wg Light pollution map. Pod względem optyki SkyGuide to niższa półka niż BA8 (DO Extreme, TS Marine, William Optics...), ale mimo wszystko jakość obrazu oceniam wysoko i uważam ją za dobrą alternatywę dla droższych lornetek. Z używaną zmieścisz się w budżecie i jeszcze trochę zostanie na statyw. Przy zakupie nowej nieco przekroczysz budżet, ale i w tym przypadku jest to opcja warta rozważenia.

[Paweł Sz.]

Jeśli ma być uniwersalna to 10x50, jeśli tylko do astro zainwestuj np. w Delta SkyGuide 15x70. Do astro koniecznie statyw niezależnie od lornetki i powiększenia. Chyba, że chcesz tylko "spojrzeć" na nocne niebo. Do obserwacji zawsze powinien być statyw (przykład: skanujesz niebo, potem spoglądasz na mapę, potem znów na niebo itd. - bez statywu to ciężka przeprawa, pomijam już fakt "drgania" obrazu, zamiast skupiać się na danym obiekcie skupiasz się na powstrzymaniu drgań). Miałem kilka 7x50, w mojej ocenie do astro to za małe powiększenie. Może jako uzupełnienie teleskopu, ale nie typowa lornetka do obserwacji. Do tego okulary z polem 52 stopni. Nie moja bajka 🙂 

[Pertynaks]

Godzinę temu, Paweł Sz. napisał:

Jeśli ma być uniwersalna to 10x50, jeśli tylko do astro zainwestuj np. w Delta SkyGuide 15x70. Do astro koniecznie statyw niezależnie od lornetki i powiększenia. Chyba, że chcesz tylko "spojrzeć" na nocne niebo. Do obserwacji zawsze powinien być statyw (przykład: skanujesz niebo, potem spoglądasz na mapę, potem znów na niebo itd. - bez statywu to ciężka przeprawa, pomijam już fakt "drgania" obrazu, zamiast skupiać się na danym obiekcie skupiasz się na powstrzymaniu drgań). Miałem kilka 7x50, w mojej ocenie do astro to za małe powiększenie. Może jako uzupełnienie teleskopu, ale nie typowa lornetka do obserwacji. Do tego okulary z polem 52 stopni. Nie moja bajka 🙂 

Skoro idziemy już w konkretne powiększenia, to może coś takiego: https://midimariusz.home.blog/2018/12/20/recenzja-lornetki-ts-25x100-lx-wp-cz-i/

Na balkon do miasta idealna.

[Koszy89]

21 godzin temu, klimek napisał:

Witam wszystkich serdecznie i bardzo proszę o poradę. Pierwsza lornetka  do nocnego oglądania nieba ,może więcej niż księżyca 🙂 Miasto-balkon-zachodnie niebo. Budżet  1200zł

Hej witam ;

mozesz rozwinąć bardziej co rozumiesz przez "moze wiecej niz ksiezyca"? 

miasto ? jakie miasto ? jakie SQM pokazuje Ci light polution map w miejscu zamieszkania , no i dwa ze lornetke i statyw foto mozna ze sobą zabrac gdzies dalej od miejskiej łuny .

bierzesz pod uwagę uzywke czy tylko nowa ? tylko astro czy fajnie by było tez wrzucic w plecak na wycieczki ? budzet sztywny i ma starczyc jeszcze na statyw ?

dotychczasowa wiedza i doswiadczenie astro ? rozumie ,ze zupełnie zaczynasz ? raczej tak skoro ma byc pierwsza lornetka , w tej sytuacji skupiłbym sie na nauce nieba , a do tego przyda sie nieco wiecej pola i jednak opcja obserwacji z reki pomimo iz oczywiscie  zgadzam sie ze obserwacje astro to statyw nawet w wypadku 7x50 ,to do nauki nieba mozna i zerkac bez jak sie ma poprostu chwile czasu .

Na początek spokojnie  wystarczy własnie jakies sensowne Bak4  jak ten nikon czy gdyby były dostepne to spokojnie rowniez DO silver 10x50 , za reszte statyw , czerwona latarka i mapy nieba .

Z tanszych sttatywów foto zaryzykowałem ostanio zakup od producenta K&F concept , fajny tripod z mozliwoscią szybkiej konwersji w monopod , zajebiste rozwiazanie uwazam ,a sam statyw zaspokoił moje potrzeby jesli chodzi o 10x50 ale widze ,że statyw spokojnie ogarnie cos wiekszego .

 

[Paweł Sz.]

Godzinę temu, Pertynaks napisał:

Skoro idziemy już w konkretne powiększenia, to może coś takiego: https://midimariusz.home.blog/2018/12/20/recenzja-lornetki-ts-25x100-lx-wp-cz-i/

Na balkon do miasta idealna.

To już większy kaliber, który wymaga sporego montażu i chyba nie dla początkującego. Różnica w znajdowaniu obiektów w 15x vs 25x jest naprawdę spora i są to zupełnie inne widoki.

[piotrfie]

Panowie, wzywam do nie dawania się ponieść pogoni za doskonałością.

@klimek pytał o lornetkę w granicach 1200zł, a tu proponowane są już 100mm potwory, które, że nie dość, że już same przekraczają znacznie ten budżet, to jeszcze wymagają bardzo solidnego statywu i żurawia, albo montażu widłowego, co jeszcze bardzo koszt podbija.

 

[Sovaga Kato]

20 godzin temu, Koszy89 napisał:

Z tanszych sttatywów foto zaryzykowałem ostanio zakup od producenta K&F concept , fajny tripod z mozliwoscią szybkiej konwersji w monopod , zajebiste rozwiazanie uwazam ,a sam statyw zaspokoił moje potrzeby jesli chodzi o 10x50 ale widze ,że statyw spokojnie ogarnie cos wiekszego .

Cześć,

Możesz podlinkować ten statyw, sam szukam "transformera" ale wszystko na co trafiłem to albo pieruńsko drogie albo za niskie.

[Koszy89]

7 minut temu, Sovaga Kato napisał:

Cześć,

Możesz podlinkować ten statyw, sam szukam "transformera" ale wszystko na co trafiłem to albo pieruńsko drogie albo za niskie.

https://www.kentfaith.com.pl/statyw/KF09.087V3_78"-2m-dslr-statyw-aluminiowy-przenośny-statyw-podróżny-vlog-monopod-22.05lbs-10kg-obciążenia-med-360°-panorama-ball-head-pomarańczowy

 

proszę bardzo  

[Janko]

W podanym budżecie możesz kupić lornetkę 12×56. Powiększenie 12× już daje co nieco zobaczyć na Księżycu, łatwo rozpoznać większe gromady kuliste, rozdzielić wiele gromad otwartych, itp. Obiektyw 56 mm zbiera znacznie więcej światła niż najpospolitszy 50 mm, nie powodując jeszcze nadmiernego wzrostu wielkości i wagi lornetki. To wciąż łatwo przenośna, uniwersalna lornetka, przydatna także do przyrody czy samolotów. Także pole widzenia rzędu 5,5 stopnia ułatwia znajdowanie obiektów i orientację na nieboskłonie. Nie polecam konkretnego modelu, ale z łatwością coś wyguglujesz. Dachowe lornetki 12×56 są czesto stosowane przez myśliwych. Według mnie, to jeden z najlepszych wyborów dla początkującego. Z czymś podobnym sam przed laty zaczynałem i nadal posiadam w swoim arsenale lornetkowym.

Zaś co do statywu, to spokojnie. Zacznij może od fotelika z opuszczanym oparciem i podłokietnikami. Szukaj statywu bardzo wysokiego i zaopatrzonego w korbkę. To bedzie poważna inwestycja, ale jeśli jej dokonasz, nie będziesz zaraz zmieniał. Lornetkę zmienisz a statyw zachowasz. Tylko bez pośpiechu. Nie wszystko na raz.

Edytowane 3 Października 2023 przez Janko

[Magnetar]

Dachowe lornetki są wygodne w użyciu ze względu na kompaktową konstrukcję i małą wagę, ale na jasnych, punktowych źródłach światła pojawiają się spajki od pryzmatów. W obserwacjach przyrody i krajobrazu to nie przeszkadza, ale jeśli priorytetem mają być obserwacje astronomiczne, to lepiej jednak Porro. Dachówki z dobrej jakości optyką też są dość drogie. Ja mam Porro 15x70 typowo do astronomii i dachówkę 10x50 do wszystkiego (na niebo też czasem nią spoglądam).

3 godziny temu, Janko napisał:

Zaś co do statywu, to spokojnie. Zacznij może od fotelika z opuszczanym oparciem i podłokietnikami. Szukaj statywu bardzo wysokiego i zaopatrzonego w korbkę.

Obserwacje DSów zaczynałem od Tento 10x50, której nie dało się zamontować na statyw, więc próbowałem ją opierać o cokolwiek. Można "zaliczyć" w ten sposób wiele obiektów, ale wyłuskać detal jest trudno. Statyw zapewnia nieporównywalny komfort obserwacji. Korbka zdecydowanie ułatwia, ale też zwiększa koszt.

[Janko]

27 minut temu, Magnetar napisał:

Dachowe lornetki są wygodne w użyciu ze względu na kompaktową konstrukcję i małą wagę, ale na jasnych, punktowych źródłach światła pojawiają się spajki od pryzmatów. ...

 

Z tym akurat można dyskutować. Czemu w takim razie najlepsi producenci najlepszych lornetek (Zeiss, Swarovski, Leica i in.) produkują obecnie wyłącznie lornetki w systemie dachowym?

Edytowane 3 Października 2023 przez Janko

[Magnetar]

Zeiss, Swarovski i Leica to zupełnie inny budżet niż zakłada autor wątku. Nie patrzyłem przez żadną z nich, być może skorygowali spajki na tyle że nie widać ich nawet na jasnych gwiazdach i planetach. A może po prostu te firmy kierują swoje produkty do innej grupy docelowej niż miłośnicy astronomii. Ja mam Deltę Chase 10x50 ED, czyli lornetkę ze średniej półki i na Jowiszu spajki widzę nawet patrząc z ręki. Czytałem recenzje ogólnie chwalonych Kow i Vortexów, i spajki większe bądź mniejsze, ale są. Według mnie jeśli priorytetem nie jest astro, to dachówka jest bardzo sensownym wyborem. Do balkonowych obserwacji astronomicznych, gdzie większa waga nie jest aż takim problemem, a budżet jest ograniczony, ja bym sugerował jednak Porro.

[Janko]

Akurat mam Kowę Prominar 12×56 i Vortexa Kaibab 15×56. Szkoda, że nie mamy bliżej do siebie, bo mógłbyś sam sprawdzić to, co ja przez nie widzę (lub nie widzę 🙃).

[Magnetar]

Faktem jest, że spajki na gwiazdach nie są duże. Swoją dachówkę mam od niedawna i początkowo przy przeglądaniu nieba na gwiazdach nie widziałem ich w ogóle. Zobaczyłem je dopiero jak zamontowałem lornetkę na statywie, wycelowałem w Altaira i się dokładniej przyjrzałem (trochę tych spajków wręcz szukałem).

[Paweł Sz.]

Svarowski EL 10x42 to chyba najlepsza lornetka pozwalająca na obserwacje "z ręki" jaką miałem okazję testować, widoki nie do opisania 🙂 Ale cena równie kosmiczna 😉