Ranking użytkowników

M74 16Lx600sbin1 6xRG5xBbin 2

Autoportret

Aktualizacja informacji na temat SN 2018hhn. Supernowa osiągnęła 16.9m dnia 17.10.2018, a według obserwacji z dnia 20.10.2018 (Yuji Tanaka - fot. poniżej) ma już 16.5m i możliwe, że to jeszcze nie koniec wzrostu jasności. Według wyników obserwacji spektroskopowej maksimum ma mieć miejsce 25.10.2018. Najnowsze: fot. Yuji Tanaka

Dzisiejszy zachód. Miał być timelapse (i to ładny), ale rozładowana bateria skutecznie pokrzyżowała plany

Widok na zachodnie Karkonosze ze szlaku na Śnieżkę (Droga Jubileuszowa). W tle schronisko "Dom Śląski". Załapał się Air Glow. Mozaika 10 zdjęć. Sony a7s, Samyang 24/1.4, iso 6400, 25 sekund.

Kolejna gromada otwarta Messier 36 znajdująca się w gwiazdozbiorze Woźnicy Wyświetl pełny artykuł

dzisiejszy zachód

Z okna Łysy, Mars i jakiś farfocel po samolocie

Dzisiejszy 91,1% tarczy P900, stack 10x1/250s ISO100 PIPP, RegiStax 6, PSE9

poprawka do M100 tło trochę za jasne ?

Krystyna Uniwersał prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą: Firma Handlowo-Usługowa ?Uniwersał? Krystyna Uniwersał NIP: 5531404282, z siedzibą ul. Jodłowa 42, 34-300 Żywiec, dopuściła się niedozwolonych zachowań wobec firmy ScopeDome, polegających na rozpowszechnianiu nieprawdziwych i wprowadzających w błąd informacji o produkowanych przez ScopeDome kopułach astronomicznych sygnowanych w obrocie handlowym znakami ScopeDome. Niezgodne z rzeczywistością informacje Krystyna Uniwersał rozpowszechniała w tabeli zawierającej nieprawdziwe dane techniczne i konstrukcyjnej kopuły ScopeDome, które zostały porównane do produktu nieuczciwego konkurenta FH-U ?Uniwersał?. Niedozwolone zachowania i uporczywa odmowa FH-U ?Uniwersał? Krystyna Uniwersał usunięcia skutków naruszeń spowodowały konieczność wszczęcia przeciwko Krystynie Uniwersał procesu przed Sądem Okręgowym w Olsztynie sygn. akt V GC 57/18 o zaniechanie i usunięcie skutków czynów nieuczciwej konkurencji, to jest zaprzestanie rozpowszechniania nieprawdziwych i wprowadzających w błąd informacji o kopule astronomicznej dyskredytujących produkt ScopeDome. W związku z zasadnością roszczeń Sąd skierował sprawę do mediacji, w której wyniku została zawarta ugoda. W zawartej ugodzie, mającej moc wyroku sądowego, FH-U ?Uniwersał? Krystyna Uniwersał przyznała się do popełnienia czynów nieuczciwej konkurencji, zobowiązała się zwrócić koszty postępowania oraz do przeproszenia przedsiębiorstwa ScopeDome Jacek Pala, jak również do nierozpowszechniania w przyszłości nieprawdziwych i wprowadzających w błąd informacji o produktach ScopeDome. Na podstawie zawartej ugody oświadczenia przepraszające ScopeDome Jacek Pala są z mocy przyjętych postanowień dostępne publicznie na następujących stronach internetowych należących do FH-U ?Uniwersał? Krystyna Uniwersał, stronach Facebook i stronach w innych mediach społecznościowych: http://www.uniwersalcompany.eu/ http://www.uniwersal.eu/ https://www.facebook.com/uniwersal.domes.poland FH-U ?Uniwersał? Krystyna Uniwersał opublikowała oświadczenia przewidziane ugodą w taki sposób, aby informacja o nieuczciwych praktykach konkurencyjnych w jak najmniejszym stopniu była dostępna dla klientów oraz innych uczestników obrotu gospodarczego. FH-U ?Uniwersał? Krystyna Uniwersał nie wykonała terminowo swoich zobowiązań ustalonych w ugodzie, część zobowiązań została wykonana dopiero po wezwaniu przez pełnomocnika pokrzywdzonego przedsiębiorstwa ScopeDome, a część nadal nie jest wykonywana przez Krystynę Uniwersał. Postępowanie FH-U ?Uniwersał? Krystyna Uniwersał zarówno poprzez nieuczciwą konkurencję, jak i niewykonywanie lub celowo opieszałe wykonanie zobowiązań wobec ScopeDome Jacek Pala, charakteryzuje brak uczciwości i rzetelności w obrocie gospodarczym. Zamiast uczciwej konkurencji Krystyna Uniwersał szkaluje cudze produkty i jest nierzetelna w wykonywaniu zobowiązań ugody mającej moc wyroku sądowego.

Nie ma tego złego... Czasami zbliżające się pogorszenie pogody potrafi nadać dramatyzmu prozaicznej koniunkcji Księżyca z Marsem Czystego nieba!

Korzystając z ostatnich dni dobrej pogody, dzisiejszy zachód. W październiku z mojej perspektywy, Słońce chowa się za horyzont w dość ciekawych okolicznościach przyrody Canon 450+Tamron 70-300.

Kolejny wyleżany obiekt, a raczej obiekty Mozaika z dwóch paneli. Na każdy panel 45 klatek po 10min. NEQ6, SW150/750, QHY8L

Tymczasem u podnóża wszechświatów równoległych...

Dzisiejszy

a teraz planetarka M76 ja zrobiłem zdjęcie Prestoneq je obrobił 4xL 300sek., RGB 3x3x2 bin2 200s.

Obserwatorium w Borach wystartowało na nowy sezon , filtry z astronomika zmienione na baaderowskie, kolega astrorumia zamęczony przeze mnie o NGC6822 czyli Galaktykę Barnarda wysyła mi materiał z dnia 08.09 warunki tej nocy były dobre. Obserwatorium mamy niestety na szerokości prawie 54 stopni co utrudnia zdjęcia obiektów nisko położonych na niebie ale cóż zrobić jak się mieszka na pomorzu ?. NGC6822 Galaktyka Barnarda L10x300s. RGB 5x200 s. bin2

Przygotuję kalendarium, postaram się jak najszybciej.

Pierwsza paczka - 30 sztuk na PW spakowana poleciała Zapewne coś wybierzesz.... Może Marek Panas jakąś szatę stworzy.....

Zapraszam do lektury recenzji czwartego tomu The Night Sky Observer's Guide (NSOG): http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=127

Ale z winoroślą do wiosny masz spokój. Paweł, mi brakuje Twoich relacji/opisów. I myślę, że nie tylko mi. Są konkretne, ale to ich zaleta, nie wada. Pomyśl, czy jednak nie warto czegoś stworzyć, choćby okazjonalnie. W końcu cykl to Twoje "dziecko".

Tak sobie rozmyślam - może zrobimy ankietę na najlepszą relację z obserwacji na koniec roku? Będą chętni? A i jakieś nagrody pewnie by się znalazły.

Ponawiam apel. Ktoś ma ochotę przyłączyć się do załogi OT? Kurczę, przeca nie musisz być nie wiadomo jak doświadczonym obserwatorem, by napisać interesujący tekst. Szkoda, by ten cykl umarł. Chyba jeszcze są jacyś wizualowcy w naszym astroświatku?

Abell 82 to mgławica planetarna, którą można znaleźć na liście najczęściej fotografowanych obiektów - ale raczej na jej zupełnym końcu Na niebie odnaleźć ją można w konstelacji Kasjopei, niedaleko gromady otwartej NGC7789 - Różna Karoliny. Rozmiary kątowe mgławicy podobne są do rozmiarów mgławicy Pierścień, ale obserwowana jasność jest kilkaset razy mniejsza. Abell 82 nie jest zbyt dobrze zbadanym obiektem. Wg strony https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2011/02/aa13984-09/T4.html jej gwiazda centralna jest typu widmowego K0, a gwiazda taka nie emituje wystarczająco dużo energii w zakresie ultrafioletu, żeby pobudzić mgławicę do świecenia. Gwiazda K0 nie mogła też zrodzić mgławicy planetarnej, ponieważ po odrzuceniu zewnętrznych warstw stałaby się białym karłem. Ciężko znaleźć więcej informacji na temat tej mgławicy - choć podejrzewam, że lukost już na nią polował Na wycinku zdjęcia w pasmie Ha widać podobieństwo kształtu do Hantli 30.09, 10.05.2018, Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, RGB 35:25:30 x 30 sekund, Ha 95x300 sekund, Oiii 45x300 sekund gain=100, niebo podmiejskie. Przejrzystość średnia, seeing średni. Sygnał Ha, wycinek w skali 1:1

Hej. Moje starcie z tym obiektem zaczęło sie rowno 3lata temu. Majac ED80+QHY8L zrozumiałem ze trzeba palic wiecej niz 5-10 klatek na obiekt. Stara M33. Doświadczenie w astroobrobce bylo na poziomie pierwszych krokow w PS - błądzenie po omacku przez pierwsze 3 miesiace. Tym razem trzeba bylo sprawdzic jak zachowa sie obecny steupik ze zbyt dużą ilościa subow. Nie żalowalem sobie. Ostatnie dni mocno rozpieszczały pogodą. Nie bylo żalu i cisnienia, ze zabraknie nocy/pogody Poniżej prezentuje wersje LRGB, crop na krawedzie po stacku, resize do zastosowan internetowych. Do koloru podchodzilem 2 lub 3 razy w rozny sposob i za kazdym razem wychodzilo mniej to samo. Nigdy tego nie robie, ale tym razem chciałem spróbować i przejrzeć sieć w poszukiwania referencyjnego koloru. Niestety nic nie udało mi sie znaleść. Postanowilem, wiec sie niczym nie sugreowac i obrobic material tak jak mi wychodzi. Bez sztucznego naciagania i podciagania pod czyjąs wizję tego obiektu. Zastosowałem również nowy sposob odszumiania. W połączeniu ze starymi technikami przynosi fajne efekty. L mocno kontrastowa, aby nie stracic struktur podczas łączenia z kolorem. CCD QHY9m, TS APO100Q, NEQ6 L @10min, RGB @5min koniecznie muszę dopalic wodór!

Może komuś się przyda. Film w HD.

I tu dochodzimy do bardzo ważnego parametru czyli źrenicy wyjściowej - aż dziwne że kjacek jeszcze o tym nie wspomniał Parametr ten mówi nam jak jasny będzie obraz w okularze a liczy się go następująco: ogniskowa okularu/światłosiła tuby Pomijając pewne wyjątki akceptowalny zakres ŹW to 1-5mm. Im większa ŹW tym jaśniejszy obraz a co za idzie tym ciemniejsze obiekty możemy oglądać. I tak w Maku 90 w okularze 25mm wyjdzie nam ŹW ok 1,8mm, zaś w 80/400 z tym samym okularem otrzymamy ŹW 5mm. Można oczywiście dobrać dłuższy okular do Maka, ale większość z nich jest w standardzie 2" zaś małe Maki mają wejście 1,25" - dla okularu 40mm (dłuższych 1,25" nie kojarzę) ŹW wychodzi 2,8mm czyli wciąż daleko nam do 4-5mm niezbędnych np do obiektów mgławicowych. Podsumowując: 80/400 = małe powiększenia i szerokie pole Mak 90 = średnie/duże* powiększenia i małe pole * z tym też nie przesadzajmy, ta tubka wyciąga tak do 120x i to tylko na Księżycu

Ja się absolutnie zgadzam. Dlatego też odesłałem do wątku, gdzie 80/400 był wybrany o zasugerowałem odpytanie się o wrażenia. Z drugiej strony taki okular i kątówka to wyjdzie 200zł jeśli byśmy chcieli kupować nowe. Tak efekt wow jest mniejszy. Ale pytanie czy ta osoba ma lornetkę i próbowała jej pod ciemniejszym niebem. Bo może wow okaże się wystarczające. Bardzo mi się podoba to do napisałeś. Taki skepowy zestaw SW 80/400 jest na spróbowanie. Można, a nawet trzeba w pierwszej kolejności dokupić kątówkę i okulary. A potem "uzupełnić" większym sprzętem np. Syntą 8". Ale jeśli ta osoba nie ma lornetki to nadal wydaje mi się to, że zakup lornetki to lepszy pomysł. Chodzi o to, że MAK czyli teleskop typu Maksutowa Cassegraina nie ma soczewki. On ma lustro i sprzodu lustro wtórne. Lustro wtórne przesłana cześć światła, które wpada do teleskopu. To powoduje, że refraktor 80 i MAK 90 zbierają podobna ilość światła. SW 80/400 ma ogniskową f/5 a MAK 90 f/13.9. Taka duża ogniskowa gwarantuje brak aberacji chromatycznej, czyniąc ten teleskop idealny do księżyca i planet. Nie pozwoli ona jednak uzyskać dużej źrenicy wyjściowej, która jest niezbędna dla sporej cześci DSów. No i nie pozwoli uzyskać szerokich pól. Proponowałem wtedy tamten zestaw, bo można było go tanio kupić i miał fajny montaż i kątówkę. I wyraźnie pisałem że w przyszłości należy go uzupełnić właśnie o coś w stylu 80/400.

Jesień przyszła, zdjęcie z wczoraj

Dla odmiany zachód Słońca z Kołobrzegu, sprzed kilku dni.

Wczorajszy zachód (19/10/18). Foto z telefonu. Trzy ostatnie przez Nikona 10/50. Na żywo Słońce w Nikonie było nieporównywalnie lepsze; ostre z pięknym kolorem.

Jeszcze jeden urobek NGC2024, po modyfikacji aparatu dostanie odpowiednich barw. Pozdrawiam!

Zapłonęło, więc przed wyjściem do pracy uwieczniłem. Balkonowo - osiedlowy wschód Słoneczka. Dzisiaj - kwadrans przed siódmą ...

Wyż o wdzięcznej nazwie Wiktor umożliwił mi w sobotę odkrycie 10-tej supernowej. SN 2018hhn wybuchła w galaktyce UGC 12222 odległej o około 400 mln ly (to chyba moja najodleglejsza SN). Wykonana na Liverpool Telescope spektroskopia pokazała typ Ia. Jej widmo jest zgodne z SN 1994ac na 11 dni przed maksimum blasku. Jest więc nadzieja na wzrost jasności mimo, że jest to dość odległy obiekt. https://wis-tns.weizmann.ac.il/object/2018hhn Mag: 17.1; Typ: Ia; J2000 pos: 22h 52m 32.06s +11° 40' 26.7"; ekspozycja: 5 x 9s; teleskop: 0.25m f/3.3 reflektor; ASI290MM-C bin2 @30dB

Wczorajsza Droga Mleczna z okolic Torunia. Za drzewem schowany zachodzący Księżyc.

Moje dwa wschody słońca, pomarańczowo-różowo ;p.

19.3.2018 M100 14Lx300sbin 5R 6G 8B x200sbin2

To może jednak Mój "letni"magiczny, wszechświat równoległy. Czy ktoś z Was, współdzielił go ze mną?

W górach jest wszystko co kocham

Zdjęcia galaktyk nowych, których nie mam jeszcze w swojch zasobach porównuję wizualnie z ogólnie dostępnymi bazami np. DSS2. W przypadku galaktyk, dla których mam już wykonany wcześniej obraz referencyjny, porównuję na zasadzie blinking'u. Jako zdjęcie referencyjne wybieram z bazy to, które jest najlepsze pod względem jakości. Robię to niejako po drodzę ustawiając odpowienią flagę dla danej obserwacji. Napisanie softu, któryby sam analizował obrazy różnicowe przerasta moje umiejętności. Jeżeli chodzi o komety, to odpowiedź może być tylko jedna - nie, musiałby to być jakiś niesamowity przypadek i megaszczęscie. Głównie ze wględu na zbyt małe pole widzenia. Przydałby się też szybszy astrograf (mniejsze f), a dla mnie - dużo lepsze niebo niż to które mam.