Ranking użytkowników

Chciałbym poinformować, że w tym roku nie będę już kontynuował konkursu OKA. Powodów jest kilka - zajmuje mi to jednak trochę czasu, a tego czasu mam niestety trochę mniej, jest trochę za mało głosujących i prac również trochę za mało, a dla forum dodatkowej aktywności spowodowanej konkursem było również trochę mało. No i tych wszystkich "trochę" zebrało się na tyle dużo, że zdecydowałem się zostawić ten temat. Ale ponieważ przyroda nie lubi próżni, więc może jest to szansa na jakiś nowy konkurs w innej formie?

obiecana większa wersja

Tak jak piszesz . Ja na przykład nie głosowałem, ograniczając się tylko do oglądania. By nie faworyzować nikogo, kolorowe obrazki możemy sobie obejrzeć na Hubblu a tu każda fota miała coś oryginalnego w sobie. Były robione na różnym sprzęcie. Tylko doświadczony fotograf mógłby ocenić w jakim stopniu dany sprzęt został wykorzystany. Każdy w miarę swoich możliwości wkładał tutaj swoją duszę , moja ignorancja w temacie mogłaby tylko zaszkodzić... Wiadomo ignorant faworyzował by tylko obiekty popularne ,kolorowe i spektakularnie wyglądające . Trudne zaś , wymagające więcej pracy, byłoby pomijane... aby oceniać dane prace, trzeba mieć troszkę pojęcia...

Wielka szkoda dla całej społeczności FA , bo nawet jak większość nie głosowała to na pewno z chęcią spoglądała na prace przedstawione przez nielicznych . Podziękowania za lata pracy .

Generalnie wykres jest jakąś tam wizualizacja rzeczywistości która przekłada się na zdjęcie wiec skup się na wynikach i: - jeżeli na klatkach gwiazdy są ok to nie kombinuj - drażnić mogą owszem pojechane gwiazdki i wtedy należało by faktycznie cos podziałać - jeżeli drażni cię sam wykres to zmień skalę wykresu na większą i będziesz miał linię prostą, można też wyłączyć pokazywanie korekcji wtedy już będzie całkowicie spoko - absolutnie nie zwiększaj skali wykresu bo nawet przy montażach klasy ASA stanie się on poszarpany na maksa i wtedy faktycznie aż człowiekiem trzęsie Ja osobiście dobieram skalę wykresu do nastroju. Przepraszam że tak trochę humorystycznie ale im szybciej pewne tematy do Ciebie dotrą tym szybciej będziesz się mógł zająć tematami faktycznie istotnymi do otrzymania dobrej fotki.

Dzięki Łukasz za te lata pracy i poświęceń! To szmat czasu kiedy konkurs był z nami. Wielka szkoda, ale to było nie uniknione przy obecnej aktywności na forum i w konkursie. Pozostało Ci zrobienie ostatniego albumu, czekam na zapisy 🙂

pozwolę sobie zilustrować powyższy wpis, tak się złożyło, że jakimś cudem udało się znaleźć jeszcze lukę w kalendarzu na zdalnym teleskopie w USA właśnie tej nocy. Astrometry.net z tej mojej sesji pokazał: wyzwaniem w obróbce okazała się ta gwiazdka do której kometa zbliżała w trakcie mojej sesji. Musze to jeszcze raz poskładać i za jakiś czas pochwalę się większą wersją ostateczną.

Patrząc na dzisiejsze prognozy aż niedowierzałem że niemal idealnie w perygeum wypadło okienko bezchmurnego nieba. W lornetce nie widać warkocza, kometa wygląda jak przerośnięta gromada kulista. 🙂

Dzisiejsza, symbolicznie z C60D+50mm, 8s, ISO1600, trochę suwaków w RawTherapee - warunki na niebie żałosne, Księżyc też nie pomagał w tym przypadku więc dobrze, że coś w ogóle widać...

O jakże boleję nad faktem, że sonda jest aż tak krótka😮‍💨

Tak dobrze to nie mają ,z tego co czytałem to ok 50% tyle że całych nocy ,tak samo Australia i inne pogodne kraje Świata.Natomiast najwięcej pogodnych nocy jest na Saharze ponad 90%, nawet Atacama tylu nie ma.Ale Panowie nie oszukujmy sie Europa (z wyjątkiem jej S rubieży),to najbardziej pochmurny kontynent na Świecie. Ale wracając do tematu, to jeżeli jestem już z pincet albo pindziesiont razy na tej samej miejscówce ,to chyba logiczne że wystarczy że rzucę okiem i widzę jaki jest warun ,a nie celuje w niebo jakimś plastikowym badziewiem, i na podstawie cyferek stwierdzam jak widać...🤣

Dobrze zrobiony pomiar w d*pie powinien w końcu pokazać Bortle 1.

Wielka szkoda dla Forum, taki konkurs mobilizuje i podnosi poziom naszych prac. Zawsze z ciekawością obserwowałem uzyskane wyniki i postępy w naszym hobby. Ale fakt jest faktem, pogoda nie pomaga, sam skompletowałem nowy setup prawie rok temu, a zebranego materiału nie wystarcza nawet na jedną publikację. Dziękuję Łukasz za dotychczasowe zaangażowanie, m.in. dzięki takim tuzom jak Ty, czyta się to forum.

Oni żyją w równoległej rzeczywistości. Mają pewnie 320 pogodnych nocy w roku, to se mogą tak szaleć. Ja np. przy pierwszej pogodnej nocy od dwóch miesięcy w d*pie mam pomiary i oceny jasności.

Nie wnikając w szczegóły, jeśli ma być nowy to dołożyłbym 200 zł i wybrał ten: https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/teleskopy/teleskop-sky-watcher-dobson-6?gclid=Cj0KCQiA2-2eBhClARIsAGLQ2RnhsdbCiaPL5TboUojfVTWVaIrZ1bMxm1mm4d7cfyy4P7d1cMm3r4MaAqe6EALw_wcB

Ciężko dodać coś konstruktywnego do powyższych wpisów i podziękowań poza własnym - dziękuję Łukasz! Prowadzenie konkursu jest tylko pozornie proste, zabiera sporo czasu i energii. Tym bardziej więc szacun, że znalazłeś jedno i drugie, by to ogarniać.

Wielkie podziękowania Łukaszu. Oczywiście konkurs, to pełna profeska grająca jak w szwajcarski zegarek.

Doskonale rozumiem Łukasza. Aby prowadzić taki konkurs trzeba mieć niezłomną wolę. I trzeba kochać to co się robi. Nikt tu nikomu nie płaci, nie ma też żadnych konkretnych zysków materialnych. Jest za to prestiż, szacunek i wspaniała misja promowania astro-fotografii. Aby prowadzić taki konkurs, trzeba uderzać do sponsorów i mieć duszę organizatora. W imieniu Forum i własnym: dziękuję Łukaszowi za te lata pracy, absolutny szacun! Powodów zamierania czynnej astronomii na forach jest wiele, za główny wymienił bym notoryczny brak pogody, to że się starzejemy a młodzi zazwyczaj wolą przyswajać wiedzę z mediów społecznościowych typu FB oraz szereg innych... Sam obserwowałem zamieranie zlotu w Zatomiu, jednak dopóki mieszkałem w Wielkopolsce starałem się go utrzymać. Całe szczęście znalazłem kontynuatora. Tobie Łukasz też proponuję. Porozmawiaj z kolegami z branży, może ktoś podniesie pałeczkę i pociągnie OKA? Ja ze swej strony pomogę, jak mogę od strony technicznej, bo na astro-foto mało się znam. Przemyśl Łukasz proszę, można warto pociągnąć: w delikatniejszej formule, z mniejszym rozmachem. Ale szkoda trochę porzucać idei w którą, włożyli swe cerce i siłę ludzie, których wśród nas już nie ma...mówię oczywiście o JackuE. Jeśli ktoś czuł by się na siłach pociągnąć konkurs, zapraszam do wypowiedzenia się !

Jakaś opatrzność obudziła mnie po 3 w nocy i było czyste niebo. Po powolnym pakowaniu i problemach typu pełna pamięć w aparacie i rozładowane wszystkie baterie 😉 po 5 byłem na przypadkowo znalezionej miejscówce za miastem. Kometa widoczna w małym Apo 60 jako dość spora puchata kulka. Chwilę musiałem naszukac, bo kometa była w pustawym obszarze między Małym a Wielkim Wozem. Warkocza ani koloru nie widziałem. Niestety chmury zaczęły przeszkadzać i foto jakieś symboliczne zrobiłem po 6 jak już świtało. Canon 550D + APO60 6 klatek 30 sek/ ISO1600, 4 darki.

U mnie jak narazie kicha z pogodą, pod koniec tygodnia mają być przejaśnienia więc spróbuję ją złapać. W 15x70 powinien być nieżly widok! Pozdrawiam i ciemnego czystego nieba!!!

I ja miałem farta. Krótka, trzygodzinna raptem dziura w chmurach pojawiła się zgodnie z prognozami koło 3 nad ranem. czyli już po zachodzie Łysego. W Nikonie 10x70 kometa zaprezentował się zacnie, choć nie nazbyt spektakularnie - spora, puchata kula z wyraźnie jaśniejszym centrum. Udało się też naświetlić co nieco - na razie wrzucę pojedynczą klatkę z Askara 400 i C 6d. Fajnie było po tak długim czasie posuchy wyrwać się pod niebo i odetchnąć mroźnym powietrzem. A swoją drogą, wiosna idzie - Skorpion powoli wyłazi już spod horyzontu.

Żeby nie rozmazywać paprocha u mnie sprawdza się sposób podejrzany na jakiejś grupie SCT, gdzie ktoś pokazywał, jak usuwa większe świństwa z płyty korekcyjnej. Używa patyczka do uszu i płynu - lekki psik na patyczek i próbuje zdjąć paprocha. Jak się nie uda, to na drugą stronę patyczka psik i poprawka. I tak do skutku - ważne, żeby patyczka używać jednorazowo i po dwóch próbach brać świeży. Takie usunięcie większych paprochów sprawia, że już niewiele zostaje do rozmazania przy czyszczeniu szmatką.

Aby gimbaza nie zmieniła swoich skymasterów w mobilne akwaria.

Przypomniało mi się jak parę lat temu na szlaku z Tarnicy gdzieś odpadła mi zaślepka z Nikona 10x50. Dwa lata później wchodząc na szczyt Płasza przecierałem oczy ze zdumienia, gdy nagle na ziemi objawiła się oczom oryginalna zaślepka właśnie z Nikona VII 10x50 ? Przypadek - nie sądzę ?

A tutaj moje, dzisiejsze ustrojstwo na bazie montażu AZ3. Koszt groszowy, bo 7 zł za drewno i śrubki+ 20 zł za metalowy uchwyt do lornetki i 3 otwory wiertarką O ile samo drewno i lornetka jest stabilna na śrubach, to są drgania od głowicy AZ3, ale dopiero przy uderzeniu. Od przykładania samych oczu nie ma problemu, jest ok. Tutaj wisi 7x35, ale i 10x50 też byłoby spoko. Dystans drewna 70cm pozwala usiąść na krzesełku i podziwiać widoki bez kolizji z nogami statywu. Wszystko stoi stabilnie i nie trzeba przeciw wagi. Lornetka podąża za teleskopem wraz jego mikroruchami. Udało mi się zgrać widok z teleskopem o różnicy 0,5 stopnia w pionie, bo tutaj nie mam regulacji, tylko w poziomie i tu jest w punkt. EDIT: Potestowane właśnie na gwiazdach. Operatywność całkiem niezła bez teleskopu i stabilność ok. Teraz dopiero wychodzą wady optyki! Wcześniej tylko z ręki i człowiek nie narzekał, a teraz... jakie tu lepsze szkiełka kupić.. Ale powyżej 45 stopni kark boli. Czas na coś innego...

Moja TS 15x70 MX Marine wisi teraz na czymś takim. Stabilne to jest i ma ponad 2 metry! Pozdrawiam!!!

Temat martwy, ale nie dla mnie. Skąd dostać takie coś? Da się kupić, czy tylko zrobić?

W takim razie przenosimy się do istniejącego tematu o statywach pod lornetki. Jeszcze raz proszę o podanie mi modelów statywów jakie wykorzystujecie do lornetek. Temat staje się pilny. Chodzi mi konkretnie o statyw pod Celestrona 15x70. Chyba im wyższy tym lepiej. Z góry dziękuję za pomoc. Szymon

Lornetka SkyMaster 15x70. Okazała się za duża do ręki więc nabyłem duży żuraw z Astrokraka... okazał się za duży :P Żuraw ma co potrzeba, żadnych dodatkowych adapterów itp.. Wystarczy śrubokręcik.