Ranking użytkowników

6 września 2023 Warszawa. SCT11", Barlow, ASI1600mm. IRRGB P.S. @Jacek E. Twoja betoniarka nadal patrzy w niebo:)

90x20sek, FSQ106ED, Nikon 810A, crop 20sek - klatka

Pewnego pięknego dnia dla wszystkich dzieci - kiedy kończył się rok szkolny- szkoła zorganizowała licytację dla wszystkich rodziców, aby zasilić budżet na wyposażenie klasy informatyki. Idea była taka, że jedni rodzice przygotowywali jakieś fanty lub usługi, a inni to licytowali. Moja żona bardzo chciała coś zaoferować i zgłosiła….rodzinny wyjazd na obserwacje astronomiczne przez teleskop! 🙂 Na nic tłumaczenia, że mój setup jest kiepski do tego. Zagroziłem jej, że muszę coś kupić albo zrobić z tej okazji, a właściwie jedno i drugie. Zgodziła się! Ło matko, w sumie z nieba mi spadła ta sytuacja, bo każdy mąż-astroamator wie jak ciężko o takie akceptacje:) Licytacja. Było sporo rodziców i padła nagle moja licytacja- cena wywoławcza 30 zł. Zastanawiałem się, czy ktoś w ogóle zlicytuje i wtedy padły pierwsze kwoty.. 50.. 60…80… . Nie jest tak źle - pomyślałem- i już byłem pewny, że zaraz to się skończy… a tu dalej 100.. 150.. rety…co się dzieje… Na placu boju pozostały 3 rodziny, kwota szła dalej, a ja zacząłem wybałuszać oczy… 180…200… zostały dwie rodziny…..250…300! Sprzedane!!! Wiem, że trudno w to uwierzyć i sam naprawdę byłem zdziwiony, jak duże było zainteresowanie. Dla porównania, bigos Pani Dyrektor w ilości 5 dużych słoików poszedł za 200 zł. Będę moi synowie mieli przerąbane od września 😉 Od razu uprzedziłem zwycięzcę, ze mamy koniec czerwca i jasne noce, więc termin będzie na przełom sierpnia/września. Kupiłem sobie trochę czasu. Mając dwa teleskopy 102/500, 102/1350, lornetkę 25x100 i kilka mniejszych, stwierdziłem, że jakoś dam radę, ale muszę przygotować żurawia pod 25x100. Prace ruszyły, ale wakacje, dzieci na głowie, wykańczanie kupionej szeregówki i urlop sprawiły, że żuraw był prawie gotowy, ale nie sprawdzony w boju. Termin gonił z powodu obietnicy i aktualnej pogody (pewnie wielu z nas będzie pamiętać ten początek września). Wtedy wpadłem na pomysł i skontaktowałem się z kolegą z forum, spod Wrocławia, czy mógłby użyczyć mi swoją Syntę 10. Zgodził się i ucieszył podwójnie - obserwy będą udane, także dla dzieci (niskie położenie okularu) , a ja popatrzę przez większego newtona, bo w sumie nie miałem wcześniej większej okazji. Obserwacje. Miejscówka 15 km za Oleśnicą, gdzie już widać pięknie DM. Rodzinki były dwie na dwa auta i wzięli karimaty z poduszkami, jak poprosiłem. Obserwacyjne emocje dawkowałem stopniując napięcie 😉 Na początek było leżenie na karimacie i oglądanie lornetkami 8x42 i 8x30 DM. Dzieci szybko zaczęły narzekać na drgania i poradziłem im, aby oparły lornetki na kości oczodołów. Dzieci mają je nieco mniejsze i od razu było stabilniej, co za chwilę potwierdziły. Dorosłym panom dałem w rękę 16x56 i też było ok. Potem, wciąż jeszcze przez lornetki, kierowałem ich na Melotte 20, potem Chichotki, Andromedę i okolice Strzelca. Po pierwszych zachwytach i zmęczonych rękach odpaliłem Syntę. Star party nabrało rozpędu. Na pierwszy strzał Andromeda: jejku jaka piękna…rety…ale cudo….. Następnie gromada Karoliny w Kasjopea (sam miałem z nią porachunki, po niedosycie w 25x100), a potem M13, rozbita okularami 12 i 6mm. Sam byłem pod jej wrażeniem, bo to drugie spojrzenie po kilku latach. Następnie dla porównania M11, czyli zwarta gromada otwarta. To był mój pierwszy raz z nią w dużym powiększeniu i zachwyciła mnie bardziej niż M13. Jest po po prostu prześliczna, zwarta, ale z widoczną nieregularną strukturą. Dzieci także były oczarowane. Jednak wszystko przebił Saturn. Reakcje dzieci i także dorosłych, to jest coś, co ciężko przebić innymi pokazami: “...ale ma pan piękne hobby!…” usłyszałem nagle od około 12-letniej dziewczynki. Żałowałem, że nie nagrałem na dyktafon tego entuzjazmu, aby puszczać sobie w chwili zwątpienia w to hobby przez kiepską pogodę; ) Okular Morpheus 6,5mm z Syntą 10 wyciskał prawie wszystkie soki z Saturna. Najważniejsze, że duże ER tego okularu i FOV pozwalał na dłuższe bytowanie z planetą bez dotykania oczami, co przy dzieciach jest bardzo ważne, aby wklejając się w jakieś ortho nie przestawiły teleskopu. Seeing raczej nie powalał, bo planetka delikatnie falowała, ale migała chwilami przerwa w pierścieniach. Na koniec, kiedy mniejsze dzieci były już śpiące i marznące, wycelowaliśmy w Jowisza. Niestety wciąż za nisko nad horyzontem. Był duży, ale rozmazany. Pasy ledwo dostrzegalne. Nie mniej wrażenie było także, choć Saturna nie było czym przebić. Na odchodne dostrzegłem wyraźne już Plejady nad lasem i lornetki poszły w ruch. W 8x prezentowały się przepięknie i od razu okrzyknięte Małym Wozem:). Notabene, jak byłem mały, to sam tak myślałem. Rodzinki wróciły do domu oczarowane nocą i gwiazdami, a ja jeszcze zostałem. Była 22.30 i sprzęt, choć już widziałem mgły, był całkiem suchy. Kontynuowałem jeszcze obserwy, ale szybko zaczęły mnie boleć plecy od schylania nad okularem. Oko, też już się męczyło. Zupełnie nie ten komfort, co lornetkami. Wycelowałem na koniec w galaktyki M101 i M51, ale obie mnie rozczarowały. Spodziewałem się więcej, ale też zmęczenie i naświetlenie oczu (użyłem zwykłej latarki wcześniej) miały pewnie w tym udział. Do galaktyk czeka na mnie lustro 14 cali i ATM, ale to na inny temat. Teraz muszę dopracować żurawia i za kilka dni opublikuję na forum moje techniczne wypociny 😉

Kolejne podejście z 2023.09.06. Materiał zbierany między 3:38 a 4:49. QHY 163M, Omegon 152/750, HEQ5 L: 19 x 30s, Gain 170, Offset 100 R: 17 x 30s, Gain 170, Offset 100 G: 14 x 30s, Gain 170, Offset 100 B: 12 x 30s, Gain 170, Offset 100 Samo L LRGB Z gwiazdami Oraz porównanie

Korzystając z weekendu ja też rozpocząłem sezon na Jowisza. W tygodniu jakoś potem ciężko się pozbierać po takim podglądaniu do rana... SCT8", barlow 2x, PlayerOne Saturn-C, 400 z 2000 klatek.

Panowie, dzięki za wspólne obserwacje. Tym razem udało mi się przetestować filtr, miałem w zasadzie wszystko oprócz maski Bahtinova 😉 Więc tak, nie spodziewałem się zobaczyć czegokolwiek z filtrem OIII 7nm w ED80 i tu zaskoczenia nie było - równie dobrze zamiast filtra mógłbym wstawić zakrętkę od słoika. Niestety w SCT 8" też strasznie ciemno, wychodzi na to, że do wizuala jakbym się chciał pobawić, to tylko z moją Syntą 10"... No, ale filtr kupiony głównie pod foto. Wczoraj zrobiłem kilka fotek próbnie, głównie 3-5minutowych (bez maski Bahtinova i bez guidingu). Jedno z nich zamieszczam (próbuję zamieścić). Dla mnie nic tylko ósmy pasażer Nostromo 😮 Do następnego razu!

Jowisz z porannej sesji kręcony przed godz. 5:00, nakręciłem kilka ujęć po 2min 30s. Obróbka PIPP, AS3, Registax6, GIMP: ED80+barlow2x+C60D, widoczne księżyce Europa, Io, Ganimedes: ED80+barlow 5x+C60D: Animacja z 3 ujęć kręconych po sobie co parę minut:

Kometa z 2023.09.05. Materiał zbierany między 3:34 a 4:50. QHY 163M, Omegon 152/750, HEQ5 L: 14 x 60s, Gain 120, Offset 100 R: 16 x 60s, Gain 120, Offset 100 G: 13 x 60s, Gain 120, Offset 100 B: 11 x 60s, Gain 120, Offset 100 Samo L LRGB Z gwiazdami II wersja

Taka pani, wygrzewała u mnie na ścianie 🙂

5. Kolejny asteryzm to znajdujący się w gwiazdozbiorze Wodnika układ czterech gwiazd, który początkowo zaliczano do gromad otwartych. Został on odkryty 4 października 1780 przez Charlesa Messiera i jest oznaczony jako M73, NGC 6994. Układ przypomina literę Y lub V. Obiekt został przeze mnie po raz pierwszy rozpoznany 24 sierpnia 2023 roku. Jest to jak do tej pory najtrudniejszy do zlokalizowania oraz obserwacji z prezentowanych w tym wątku asteryzmów ze względu na małą obserwowaną jasność 9m oraz średnicę kątową 2,8’. Poniższy szkic wykonałem 4 września 2023 korzystając z refraktora ED120 SW, f/7.5 oraz okularu Baader Genuine Ortho 5mm, powiększenie 180x. Niebo było przysłonięte wysokim cirrusem, a seeing w skali Antoniadiego tej nocy oceniam na IV. Układ trzech gwiazd przypominający trójkąt równoboczny jest łatwy do dostrzeżenia w moich podmiejskich warunkach, natomiast wyzerkanie 4 składnika jest nieco trudniejsze. Przyglądając się Messierowi 73 warto także wycelować teleskop w znajdującą się w sąsiedztwie gromadę kulistą M72 oraz wszystkim dobrze znaną (przynajmniej ze słyszenia) mgławicę planetarną Saturn.

Nad ranem +Zeta leonis(3,45 mag) f=200mm ISO1600 4s

Sprzed chwili. Nagrany telefonem + standardowa obróbka. Sprzęt Achromat 102/900.

Nadal region Morza Chmur i Rimae Pitatus - ale 2 dni później. Neksio znowu dzielnie trwał do rana na astro-posterunku!

Poranna ,cienki sierpik 17% oświetlonej tarczy -4,5 magnitudo

Kometa w 10x50 bez problemu widoczna (bez warkocza), ale w moim przypadku dopiero poza miastem. W mieście łuna za bardzo mi przeszkadzała, gdy pojechałem poza światła od razu wpadła w pole widzenia. W 25x100 widoczny już delikatny zarys warkocza, generalnie super. Kometa jest inna niż te co ostatnio widziałem. Nie jest rozmazaną szarą plamką tylko posiada wyrazistą barwę niczym planetarka 🙂 Tutaj relacja:

Dzisiejsze 20% z godziny 19:45 - 20:15 CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100mm PiPP => AS3! => AstroSurface => PS Składane z dwóch filtrów: #47 (fioletowy) oraz IR Pass 685nm R: IR Pass + G: 50% #47 / 50% IR Pass + B: #47 5% z 20.0000 klatek Plus ujęcie z ogniskową 4.800mm, 20% z 5.000 klatek

Zrobione komórką w czerwcu br. w Rewalu

Z porannej sesji: ciekawe widoczki były w okolicach Claviusa, kratery Porter i Rutherfurd wyglądały jak oczy z błyszczącymi źrenicami. ED80+barlow 2x+C60D, 20% z 4 tys. klatek, PIPP, AS3, GIMP:

Materiał z 2 września, godzina 1:15- 1:45. CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100 mm Filtry: UV/IR cut PiPP => AS3! => RegistaX => PS 20% z 10.000 klatek (obrót x6) W towarzystwie z Io, 3 x 20% z 10.000 klatek

Wenus z maja, SCT 8" + Chameleon2 02.05.2023 UV + IR (Baader U i Baader IR Pass) wersja normalna i drizzle 1,5: Z barlowem 2x: (samo IR) 11.05.2023 Sprzęt jak wyżej: UV +IR Z Barlowem 2x:

Seria Vixen LVW to już tylko używki, bo nie produkują.

Może spróbuj się z kimś umówić kto w twojej okolicy ma parę okularów to byś miał jakieś porównanie. Skoro tylko nowe cie interesuje to szkoda wydać pieniędzy na coś niepotrzebnego

Szanowni Państwo, zbliżamy się do stacji Kopernik. Następny przystanek: Arystarch...

Trzeba wziąć też pod uwagę czy razem z rodziną będziesz oglądał planety i księżyc przez tego maka. Jeżeli tak i będziesz chciał im pokazać np księżyc w różnych powiększeniach biorąc pod uwagę też seeing, to żonglowanie okularami w nocy na zimnie też nie jest super pomysłem i dlatego do takich konstrukcji optycznych proponuję właśnie zoom. Oczywiście do ciebie należy decyzja czy wolisz trochę taniej i wygodniej niż drożej ale w lepszej jakości

6mm w maku f/14 to moim zdaiem odpada. Można spróbowac 8mm jak juz przetestujemy 10mm oraz 14mm (i 26mm). Tak jak lemar7 pisze te 100mm Maka to jak 80mm dośc dobrego refraktora np. 80/900. Chociaz trudno to tak dosłownie porówywac, bo de facto porównujemy kontrast do rozdzirlczosci i jasności.

Sorki dopiero teraz zauważyłem...Zajrzałem do mojego zębowego woreczka. Chyba rekin "ta tarka na obrzeżu"...szkoda ze nie mam skali porównawczej, może nawet Megalodon, pływały ongiś w naszych morzach.

BCO 6mm w tym MAK-u da powiększenie 233x [1400/6], czyli raczej przekraczasz max. teoretyczne powiększenie dla tego sprzętu [200x] ale można sprobować. Zoomy mają małe pole widzenia, niestety taki mak także, to się będzie potęgowało według mnie. W sumie w takiej cenie jak za tego maka to mogłeś mieć już teraz używaną Syntę 152/1200 f8, która jest porównywalna do maka 152. a wszechstronnością , mocą zbierania światła, maksymalną rozdzielczością teoretyczną , pokonuje oba twoje teleskopy i to pewnie wyraźnie. Oczywiście pamiętam, że to miał byc sprzęt przenośny ale za bardzo nie poszedłeś do przodu. Rożnica taka że refraktor był nie do planet a teraz masz maka stricte planetarnego. Ten mak 102 to ekwiwalent refraktora 70-80mm bo masz obstrukcję. Czy miałeś na myśli okular ES 20mm lub 9mm 100 stopni? Myślę że takie drogie okulary w tanim seryjnym sprzęcie to duża przesada , ale są tańsze i bardzo dobre Vixen LVW , porównywalne do TeleVue naglerów. Aha TeleVue Plossle to najlepsze plossle jakie można kupić- do maka jak najbardziej na tak.

Dobrze zrobiłes, to świetny Maczek. 1. Pierwsza sprawa. Wcisnij pasek plastiku (uszczelke) o szerokosci ok. 1cm (np. od jakiejs okladki lub podkladki) po calym obwodzie pomiedzy tubusem a tylnym pkastikowym deklem ( w szczelinie ). Sprawa ze sztywnościa i drganiami zostanie calkowicie rozwiazana. 2. Druga sprawa - sprawdź kolimację . Nawet na oko. Od przodu i od tylu tuby jak popatrzysz centralnie w tą dziurke (bez katowki i okularu 😉 ), to wszystkie zauważone tam okręgi muszą byc współśrodkowe. 3. Okular Bresser 26mm masz w zestawie. To dobry okular. Drugi zakup to ortho 10mm, moze tez 15...18mm. 4. Zooma bym odpuscil, chociaz uzywam go ( mam Vixena LV 8-24), to jednak wolę staloogniskowe. 5. Nie wiem jakiego masz szukacza, ale jesli reddota z przyciemniana szybka to niestety nie nadaje sie on do nocnych obserwacji. W dzien moze jedynie... Dokup np. RedDota Baader SkySurfer III. PS filtr o ktory pytasz w Maku nie ma sensu.

Bresser 200/800, Korektor komy Explore Scientific, kamerka Omegona, Baader Neodym 2", około 100 x 60s. Ostrość trochę zeszła, trochę gradientu, nawet po xterminacji (Graxpert):

Zoom do maka jest ok, ale do refraktora już nie. Mak nie potrzebuje drogich okularów a refraktor f4 już tak. W sumie jak kupisz do tego maka zooma to później przy wymianie na większego katadioptryka będzie jak znalazł. Do tego refraktora proponował bym ESy, wystarczająca jakość za rozsądną cenę. Ale pod tym względem niech się wypowiedzą osoby co się bardziej znają

W sumie to trzeba było kupić jakiś duży teleskop i powiedzieć że sama cię do tego zmusiła. Wybacz kochanie, no nie miałem wyjścia 🙂

John Harris https://www.tor.com/2014/05/23/book-reviews-the-art-of-john-harris-beyond-the-horizon/

Chandrayaan-3 - indyjska misja księżycowa Vikram - lądownik Pragyan - łazik ILSA - instrument do badania aktywności sejsmicznej Księżyca ChaSTE - służy do mierzenia temperatury gruntu Vikram - lądownik Pragyan - łazik ILSA - instrument do badania aktywności sejsmicznej Księżyca ChaSTE - służy do mierzenia temperatury gruntu 31 sierpnia2023r.https://geekweek.interia.pl/astronomia/news-indyjski-lazik-wykonal-zdjecie-swojego-ladownika-misji-chand,nId,6996883

Czy więcej jest gwiazd na niebie czy ziaren piasku? Otóż: Jest 200 tryliardów (200 000 000 000 000 000 000 000) gwiazd we wszechświecie. Zaś: Ilość ziarenek piasku na Ziemi szacuje się na około 5 tryliardów, czyli 5 000 000 000 000 000 000 000. Z kolei w jednym ziarnku piasku jest więcej atomów niż gwiazd we Wszechświecie.

Jeśli LROC nie wprowadza mnie w błąd, w nocy z czwartku na piątek terminator będzie się przesuwał w okolicach Rupes Recta. Prostą Ścianę obserwujemy zwykle jako ciemną krechę tuż po pierwszej kwadrze, tym razem krecha będzie jaśniejsza od otoczenia. Spodziewam się, że w najbardziej spektakularnym momencie górna krawędź będzie wciąż oświetlona, podczas gdy dół i otoczenie będą już w cieniu. Czy da to efekt jasnej krechy na czarnym tle? Nie mam pojęcia, ale zamierzam sprawdzić. Jednak gdyby ktoś miał ochotę się przekonać, okazja będzie za dwa dni. Przy okazji, czy ktoś ma jak sprawdzić dokładną godzinę przejścia terminatora przez środek RR? LROC daje jednak tylko pewne przybliżenie.

Tycho ujęty brawurowo przez Neksia tego samego ranka, 5 września.

Posiedziałem też nad fotkami z Newtona 150/750 z dzisiaj. Ciężko było coś wydusić bo skiepściłem flaty i musialem dość mocno scropować i zrobić czysty stak komety. Pomimo to jestem dosyć zadowolony z efektu.

Od poniedziałku łapie ją różnymi sprzętami. Jak na razie najlepiej wypadła w środę refraktorem TSQ80mm.

Wczorajszy przed północą, mimo czystego nieba warunki na planety były kiepskie, pierwsze nagranie 3 min. jeszcze w miarę ok, potem już nie szło ostrości ustawić, obraz coraz bardziej się gotował. Wyciągnąłem więc co umiałem z tego najlepszego, 20% z 9tys. klatek, ED80+barlow 5x+C60D, PIPP, AS3, Registax6, GIMP:

Dzisiejszy, godzina 1:15- 1:45. CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100 mm Filtry: UV/IR cut PiPP => AS3! => RegistaX => PS 20% z 10.000 klatek (pojedyncza klatka + obrót x10) Z Io i Ganimedesem, 20% z 10.000 klatek

Jowisz oraz Io z 23.08 gdzieś między 1:15 a 1:25, warunki z ujęcia na ujęcie wydawały się coraz lepsze ale jak tylko Io dotarł do krawędzi tarczy Jowisza to przywlekły się chmury i było po zabawie. ED80+barlow 5x+C60D, 3x po 20% z 7,5tys. klatek, PIPP, AS3, Registax6, Gimp:

2023.08.24 godz. 0:34 i 3:10 LX90 8"/UVIR/ADC/ASI183 PiPP/AS3!/AstroSurface/Corel 10% z 5000 klatek

Pod koniec sesji z Saturnem jeszcze przed godziną pierwszą skierowałem teleskop na Jowisza, za wcześnie na niego było, za nisko wisiał nad dachami i się gotował. Czekać do przynajmniej 2:00 już nie miałem siły więc na razie symbolicznie tyle udało się z tego wyciągnąć. ED80+barlow 5x+C60D, 20% z ok. 8tys. klatek, PIPP, AS3, Registax6, GIMP:

Wenus z czerwca, 05.06.2023 SCT 8"+ Chameleon2 IR+ UV (Baader IR Pass + Baader U) (normalna i drizzle 1,5): Z barlowem 2x i filtrem IR Pass 11.06.2023 Sprzęt jak wyżej I kolorowa Wenus z ASI224MC - teleskop ten sam:

Dzisiejsze 16.9% z godziny 20:45 CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100mm PiPP => AS3! => AstroSurface => PS Składane z dwóch filtrów: #47 (fioletowy) oraz IR Pass 685nm R: IR Pass + G: 50% #47 / 50% IR Pass + B: #47 10% z 20.0000 klatek

Wczorajsze 25.1% z godziny 17:30 CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100mm PiPP => AS3! => AstroSurface => PS Składane z dwóch filtrów: #47 (fioletowy) oraz IR Pass 685nm R: IR Pass + G: 50% #47 / 50% IR Pass + B: #47 5% z 20.0000 klatek

Dzisiejsze szybkie podejście do Wenus - widoki na zachód mam beznadziejne, planeta wisi nad dachami i do tego muszę się spieszyć zanim się schowa po 22:30 za domy. Próba z filtrem niebieskim #80A, kręcone ok. 22:15 - ED80+barlow 5x, #80A, C60D, 5% z 8tys. klatek, PIPP, AS3, GIMP: Wersja prosto z filtra bez ruszania kolorów, tylko lekkie wyostrzanie: To samo z nieco ocieplonymi kolorami:

Wenus z marca i kwietnia: 04.03.2023 SCT 8" + Chameleon2: (wersja normalna + drizzle 1,5x) 28.03.2023 SCT 8 + Chameleon2 06.05.2023 SCT 8" + Chameleon2 Pierwsze tegoroczne próby z UV (Baader U + Baader IR bass) IR Pass z Barlowem 2x 22.04.2023 ED 102/714 + barlow2x + Chameleon 2