Ranking użytkowników

Kolaboracja dwóch kamer: 60Da i 810a (2h+2h). Ten pełno-wymiarowy 810a daje mi narazie nieźle w kość.

Porad na temat zakupu lornetki poszukują astroamatorzy zarówno początkujący jak i doświadczeni. Każdemu potrzebne są nieco odmienne informacje. Dlatego łatwiej zestawić ostrzeżenia przed popełnieniem błędu niż konkretne rady. Warto jednak uświadomić sobie, że wszelkie ostrzeżenia są względne i nie w każdych okolicznościach obowiązują. Jednak reguły można łamać dopiero po ich poznaniu. W przeciwnym razie zapłacimy tzw. frycowe ? dostaniemy nie sprzęt, jakiego potrzebujemy, tylko wiedzę, czego nie robić na przyszłość. Więc może od razu zestawmy sobie, czego (raczej) nie należy robić. - Nie kupować lornetki z powłokami przeciwodblaskowymi barwy czerwonej, pomarańczowej, czy innej bardzo intensywnej. Gwarantowana utrata kilkudziesięciu procent zbieranego przez obiektywy światła oraz znaczne zafałszowanie barw. - Nie kupować lornetki ze zmiennym powiększeniem (zmienna ogniskowa, zoom). Dodatkowy mechanizm zmiany powiększenia wytnie znaczną część zbieranego światła (mniejsza sprawność optyczna), zmniejszy pole widzenia nawet o połowę, osłabi konstrukcję, rozszczelni lornetkę i zwiększy jej ciężar. Przy zmianie powiększenia najczęściej traci się ustawienie ostrości, w dodatku często niesymetrycznie ? w każdym oku inaczej. Duże powiększenia są w ogóle bezużyteczne ze względu na brak przy nich ostrości. - Nie kupować z niepewnego źródła. W żadnym wypadku od handlarza chodzącego po parkingu itp. (wciśnie bubel za cenę trzykrotnie wyższą niż gdzie indziej i przepadnie). Unikać bazarów (choć na niektórych dużych są stałe sklepiki oferujące np. sprzęt rosyjski). Bardzo ryzykowne jest allegro (sprzedający sami nie znają wad towaru). - Nie kupować lornetki taniej. Oczywiście, że cena to bardzo względna sprawa. Jednak nie da się wykonać precyzyjnego mechanizmu lornetki w szopie czy garażu, nie da się za bezcen oszlifować i pokryć powłokami soczewek i pryzmatów zgodnie z zaawansowaną technologią, obliczeniami krzywizn czy grubości, nie da się z bakelitu i gumy oponowej zrobić porządnej obudowy. Dlatego dobrą zasadą jest kupić sprzęt najdroższy, na jaki możemy sobie pozwolić. - Nie kupować sprzętu znanej marki po bardzo okazyjnej cenie, zwłaszcza z niepewnego źródła. Można przepłacić za podróbkę a fałszerz nie ma obiekcji także przed innymi oszustwami ? zawyżone parametry, złe szkło, brak powłok, uszkodzone elementy optyczne wewnątrz obudowy itp. - Nie podejmować nagłej decyzji. Przemyśleć swoje potrzeby, poradzić się kolegów, zorientować się w cenach i możliwościach zakupu. - Nie kupować bez obejrzenia, przymierzenia lornetki do oczu, dokładnego zaznajomienia się z modelem choćby poprzez Internet. Nie wszystko każdemu pasuje, odstęp okularów może być dla Ciebie za mały, ciężar za duży, muszle oczne niewygodne, odstęp źrenicy nieznośnie mały. Jeśli nie jesteś znawcą, który niejedną lornetkę miał w ręku i potrafi przetłumaczyć sklepowe parametry na praktykę ? koniecznie ?pomacaj? wybrany model przed zakupem. - Nie gonić za maksymalnym powiększeniem. Ograniczy ono ważniejszy parametr - pole widzenia, utrudni lub uniemożliwi korzystanie bez statywu, ściemni obraz, zmniejszy odstęp źrenicy. - Nie gonić za maksymalną źrenicą wyjściową (średnica krążka światła wychodzącego z okularu, obliczana przez podzielenie średnicy obiektywu przez powiększenie). Tylko młody człowiek w pełnej ciemności wykorzysta całkowicie źrenicę wyjściową ok. 7 mm, taką jak dają lornetki 7x50, 8x56 czy 9x63. W większości przypadków nie wykorzystasz całego światła zebranego przez sprzęt. Twoja źrenica nie rozszerzy się do 7 mm z powodu jasności otoczenia i nieba czy też prozaicznie z powodu wieku. - Nie wybierać lornetek o bardzo małym odstępie źrenicy (największa odległość okularu od oka, przy której jeszcze widać całe pole widzenia dawane przez sprzęt). 10 mm to za mało, 14 mm to wciąż niewiele, ponad 17 mm dobrze. - Nie wybierać lornetek o bardzo małym polu widzenia. 4 stopnie to bardzo mało -zarezerwowane dla lornet 15-16x60-70, 6 stopni to minimum dla średnich lornetek przeglądowych, powyżej 7 stopni bardzo dobrze. Pole widzenia to niezwykle ważny parametr lornetki, przy tym najczęściej lekceważony. - Nie kupować lornety ? sprzętu konkurującego z teleskopem, gdy się potrzebuje lornetki mobilnej i w miarę uniwersalnej. Dla mnie lorneta ? sprzęt statywowy, duży i ciężki, zaczyna się od ok. 70 mm średnicy obiektywu. 60 mm to duża lornetka, 50-56 mm średnia, 40-45 mm niewielka. Poniżej to w zasadzie nie jest sprzęt do obserwacji obiektów astronomicznych, poza ogólnym podziwianiem nieboskłonu. - Nie kupować małej lornetki turystycznej jako sprzętu astronomicznego. Umowna granica to około 40 mm średnicy obiektywu. Można oczywiście podziwiać niebo przez małą lornetkę a nawet gołym okiem, jednak trudno w takich warunkach dostrzec obiekty słabe i niewielkie. Jednak ostatnia porada jest najważniejsza ? nigdy nie należy rezygnować z zakupu lornetki. Ma ona możliwości niewspółmiernie duże w stosunku do swoich rozmiarów i wagi. Jest niezastąpiona przy zaznajamianiu się z nieboskłonem, lecz także ukazuje tysiące obiektów głębokiego nieba i oferuje jakość obrazu nieosiągalną dla innych rodzajów sprzętu astronomicznego.

Umieszczam kolejne fotki grup plam słonecznych z dnia 02.09.2016r, 03.09.2016r i 04.09.2016r. Całość obrabiana na laptopie.

Po wczorajszej sesji obserwacyjnej w Wilczycach wysnułem kilka wniosków co do wydajności filtrów OIII, a że nie jestem nieużyty, to postanowiłem się nimi podzielić. Filtry testowaliśmy wspólnie z Piotrkiem Guzikiem, korzystając z dwóch niutków (Taurusów) ? mojego 300/1500 i 330/1600 Piotra, tudzież ES-a 24 mm. Warunki były przyzwoite, szczególnie w zenicie ? choć na tej konkretnej miejscówce bywało już zdecydowanie lepiej. Wskazania SQM-la oscylowały wokół 21.2 mag; horyzont zaśmiecały niestety dość wyraźne łuny od Limanowej, Rabki i Mszany, a spora wilgotność powietrza psuła niebo do wysokości mniej więcej 20-30 stopni. Jako obiekty testowe wybraliśmy ? tradycyjnie - mgławice Veil i Crescent, dobierając do tego zestawu rozlazłego, planetarnego Abella numer 72 w Delfinie. Czasu na pisanie dłuższej relacji nie mam, więc będzie w telegraficznym skrócie: - pojedynek wygrał Lumicon (cóż za zaskoczenie, prawda?), dający jasny (w sensie najmniej wykastrowanego z gwiazdek tła), a przy tym kontrastowy obraz. Z jego użyciem najszybciej ?domykał? się owal Crescenta, tudzież wyłaziły subtelne struktury w jego wnętrzu, najwyraźniej pokazały się delikatne farfocle we wschodnim Weilu, zaś Abell wyskakiwał niemal ?z przyłożenia?, - zaszczytne drugie miejsce zajął mój Astronomik; obaj z Piotrem zgodnie stwierdziliśmy, ze różnice między Lumiconem a nim są niewielkie, a niekiedy wręcz trudne do wychwycenia. Lumicon nie pokazał niczego ponad to, co widać było z użyciem Astronomika, niemniej w jego przypadku trzeba było ciut bardziej przyłożyć się do paczania, bo obraz był nieco ciemniejszy, a wszystkie te pasemka i kłaczki nie aż tak oczywiste jak w Lumiconie. Doszliśmy też do wniosku, że aktualne ceny Lumicona to spore przegięcie, a Astronomik stanowi dlań znacznie tańszą i prawie tak samo wydajną alternatywę (przy czym owo ?prawie? naprawdę nie robi wielkiej różnicy), - na tle dwójki liderów całkiem przyzwoicie wypadł Orion, który ? choć pokazał nieco mniej niejednorodności w męczonych przez nas mgławicach ? to nadal z czystym sumieniem może być polecony jako solidny produkt dla nieco mniej wymagających użytkowników (znaczy takich, co nie próbują sił w starciu z ekstremalnymi słabiznami typu Abell 57 w Lisku czy Sh 1-89 w Łabędziu, natomiast chcą sobie podziwiać strukturę Omegi, Laguny czy Pacmana, szczególnie pod niebem lekko zanieczyszczonym sztucznym światłem), - najsłabiej zaprezentował się Baader; podczas obserwacji z jego użyciem ginął gdzieś delikatny detal, a obraz ? choć dość kontrastowy ? był jak na mój gust zdecydowanie za ciemny. Część najsłabszych rejonów ?testowych? mgławic została zwyczajnie wycięta, podobnie jak gwiezdne tło, zaś pozostałe szczegóły były wyraźnie trudniejsze do zaobserwowania niż w pozostałych filtrach. Wychodzi na to, że Baader przepuszcza zbyt wąskie pasmo promieniowania, a dokładność wykonania powierzchni optycznych pozostawia coś do życzenia ? no bo czym innym tłumaczyć to rozmycie obrazu? PS Chyba widziałem Magakiana 843 ? przy pow. 125 i 214x wokół V1331 Cyg pojawiała się delikatna poświata, której nie dostrzegłem na okolicznych gwiazdkach o zbliżonej jasności (więc pewno nie była to zaparowana optyka ). PS 2 Wspomnianą Sh 1-89, zwaną Ćmą, wyłapałem w Taurusie 330 (zerkaniem była dość oczywista), natomiast na Abellu 57 poległem (choć Piotrek go widział i przez dłuższą chwilę cierpliwie tłumaczył mi, gdzie paskuda się schowała).

Zdjęcie powstało trochę w Trogirze- luminancja i kolor, reszta ( Ha) z Warszawy. Setup FSQ 106N, ATIK ONE 9M, EM-10: L: 60x600 sekund, RGB 8x600 na kanał, Ha: 36x1200 sekund. To stara mgławica planetarna , rozwiana w ciągu eonów swego istnienia. Fotografowana w otoczeniu molekularnego obłoku VdB 152 oraz pozostałości supernowej widoczne w Ha- daje ciekawy obraz tego obszaru. Mamy tu więc mgławicę emisyjną, mgławicę refleksyjną i mgławicę ciemną. Dodatkowo obiekt Herbig Haro 450 - słabo widoczny bordowy zygzak w lewo od tego efektownego podświetlenia w dolnej części mgławicy VdB 152.

Fotografowany z V1331 Cygni kadr zyskał trochę koloru i tak to wyszło - dla mnie ciężki kawałek do obróbki. Masa jasnych i ciemnych obłoków bez punktu odniesienia co do tła. Obłok molekularny LDN988 oddalony jest od nas o około 2000 lat świetlnych i rozciąga się na około 70 lat świetlnych. W jego wnętrzu znajdziemy obszary, w których rodzą się nowe gwiazdy. Jest on częścią większego kompleksu obłoków pyłowych zwanego czasami Północnym Workiem Węgla. Wiele się tam dzieje TS 130/910 0.79x, Atik383, EQ6, Baader LRGB 60+12+12+12 klatek po 5 minut. Niebo podmiejskie 5-5.5mag. 27-28.08.2016. I trochę opisu:

W trące się do wątku ponieważ nabyłem w/w cudo. To Moje pierwsze nieudolne próby z ASI 1600 1 klatka 200s -25*C oraz stak 40 x200s -25*C bez klatek kalibracyjnych i moja kulawa obróbka

Jeszcze "młody"- ale z każdym dniem dojrzewający, z wczorajszej, nieplanowanej mini sesyjki obserwacyjno - fotograficznej. Warunki umiarkowano dobre, przy delikatnych cirrusach. Seeing 5/10 (subiektywny). Tradycyjna jednoklatka parczewska muśnięta nieznośną lekkością kuglarstwa.

Wchodzę na forum po ciężkim tygodniu a tu taka miła niespodzianka. Dzięki za docenienie fotki Jest mi naprawdę miło zwłaszcza, że chmury i zjawiska optyczne w atmosferze to taka moja druga "zajawka" zaraz po astronomii. Gratulacje dla pozostałych i jeszcze raz dzięki

Spokojnie...luzik... tak jak napisałem na AP - na razie widzimy jasne obiekty, niezbyt wymagające od sensora. Ja już widziałem Vdb 141 czyli ciemnotkę robioną tą kamerą i powiem tak- bez rewelacji. Nie rzuciło mnie na kolana. To jest - pomimo zachwytów publiki- budżetowa kamera i być może dla posiadaczy prostych QHY, Moravianów czy Atików - jest alternatywą. Na pewno posiadanie tej kamery nie spowoduje wywalenia z rynku kamer CCD wyższej klasy ( i kasy) i nie zastąpi umiejętności obróbki i ustawienia setupu. Ona ma jedną zdecydowaną przewagę np. nad moim ATIKiem 9M - jest zdecydowanie bardziej czuła przy zblizonym rozmiarze piksela. Ale ani jej posiadanie nie zwalnia z obowiązku posiadania guidera - Włodek ma montaż ASA przypominam - ani odpowiedniego jakościowo teleskopu. Praw fizyki się nie zmieni.

Drodzy uczestnicy Kopernica 2016, zachęcamy do dodawania relacji oraz opinii nt. zlotu. Dziękujemy i pozdrawiamy, Organizatorzy

Takie tam. Ciemne to cholerstwo choć Atik 314E do super łapaczy fotonów nie należy. vdB142, NEQ6, Canon 70-200 f4 L (200), L1x600s, Atik314E. ScreenTransferFunction - PixInsight

Przed wschodem Słońca:)

Dziękuję za wszystkie głosy oddane na moje prace, gratuluję również Ignisowi drugiego miejsca Mam nadzieję, że w kolejnych etapach wzrośnie liczba uczestników i głosujących, ja też w miarę możliwości postaram się coś jeszcze wrzucać Wysłane z Tapatalka

Mała chmurwa w towarzystwie smug kondensacyjnych. telefon Lumia 735

Wczorajszy krótki startrails w bliskim sąsiedztwie Księżyca. Tylko godzinka materiału bo po takim czasie obiektyw zalał się rosą. Miejscówka była na nisko położonej łące między dwoma strumieniami. Gdy ustawiałem aparat trochę strachu narobiła mi sowa jak nisko nade mną latała i co chwila słychać było uderzenia skrzydeł;)

Hmm, dzisiejszego popołudnia postanowiłem udowodnić, że pojawiające się tu i ówdzie pogłoski o śmierci cyklu są przedwczesne, a marazm i zastój w temacie to tylko efekt uboczny tzw. sezonu ogórkowego. W niniejszym odcinku zahaczę o kolejny obiekt nieba południowego, który jednakowoż można łowić ? czasem z całkiem dobrym skutkiem ? z naszych szerokości geograficznych. Niezależnie od niewielkiej wysokości nad horyzontem (deklinacja prawie -15stopni), to cel obiektywnie trudny, wymagający ciemnego, przejrzystego nieba nad południowym horyzontem; niemniej, gdy nabierzemy już ogłady obserwacyjnej i nauczymy się go widzieć, wyda nam się banalny. Panie i Panowie, przedstawiam Galaktykę Barnarda. Pana Edwarda Emersona Barnarda znamy głównie z bogatego dorobku w zakresie odkryć i katalogowania ciemnych mgławic, jednak gdzieś pośród mrowia pyłowych pasm i plam odnajdziemy kilka rodzynków, emitujących, względnie odbijających promieniowanie w paśmie widzialnym (a nie tylko je przesłaniających). Przykłady? Mgławice Kokon (IC 5146, odkryta w 1893 r.) czy Barnard 10 w Byku. Do tych nielicznych wyjątków zalicza się także NGC 6822 (bo takie oznaczenie katalogowe ma nasz cel), odkryta 17 sierpnia 1884 roku z użyciem sześciocalowego refraktora. Rzeczony engiec to nieregularna galaktyka karłowata, należąca do Grupy Lokalnej. Znajduje się w odległości ok. 1,6 miliona lat świetlnych od Ziemi, zaś jej średnicę szacuje się na ok. 6000-7000 lat świetlnych - co przekłada się na rozmiar kątowy ok. 15.5'x13.5'. Spore rozmiary (przy jasności 8.7mag) oznaczają niestety niską jasność powierzchniową (tylko ok. 14.4 mag/arcmin2). W skład galaktyki wchodzi ok. 10 milionów gwiazd (w tym 11 cefeid, wykrytych przez E. Hubble'a i wykorzystanych do pomiaru odległości obiektu), zaś jej struktura jest zbliżona do Małego Obłoku Magellana - choć jest zdecydowanie mniej zasobna w gwiazdy. Dobra, koniec kopiowania Wiki, pora na konkrety obserwacyjne. Starhopping jest banalny ? ja każdorazowo na chybił trafił kieruję szukacz/lornetkę pomiędzy Strzelca i Koziorożca, wypatrując charakterystycznego trójkąta złożonego z gwiazd 54 i 55 Sgr oraz SAO 162931 (wszystkie o jasności 5mag z hakiem, do wyłapania gołym okiem). Resztę wyjaśni nam zrzut ekranowy ze Stellarium. Nie mam wątpliwości, że NGC 6822 to wspaniały cel lornetkowy. Pod dobrym, bieszczadzkim niebem nie sprawiała mi najmniejszych problemów w lornecie 15x70 - pojawiała się z marszu, jako nieokreślonego kształtu, subtelne, lecz oczywiste pojaśnienie. Pod niebem wiejskim, przechodzącym w podmiejskie (Przełęcz Knurowska nad Ochotnicą Górną czy Domański Wierch w okolicy Czarnego Dunajca) okazała się nieco trudniejsza, niemniej w dobre noce, po chwili wpatrywania się również nie była jakimś ekstremum ? po prostu trza było bardziej przyssać się do okularów. Gdybym miał wskazać przyrząd optyczny najbardziej predestynowany do obserwacji obiektu bez wahania powiedziałbym, że w jej przypadku zdecydowanie najlepiej sprawdzają się przerośnięte dwururki ? lornety 25x100 czy 28x110 to jest to! Widok z dużych niutków, gdzie brakuje zapasu pola wokół galaktyki, jakoś do mnie nie przemawia... Istotne jest, by obserwując z użyciem teleskopu nie przesadzić z powiększeniem, bo obiekt zwyczajnie zginie w tle. Jeśli masz okazję wyrwać się na dalekie południe, nie zapomnij o Galaktyce Barnarda. Po oglądactwie pod ciemnym niebem RPA, gdzie dane nam było podziwiać ją w drugiej części nocy praktycznie w zenicie, zanotowałem, że w polu widzenia lornety 15x70 wyskakiwała od razu - jako spory, choć ulotny, blady owal. Próbowałem ją wyłuskać także moim Nikonem 7x50, lecz tu już pewności nie mam. Niby coś tam majaczyło, ale... Interesujące rzeczy działy się natomiast w polu widzenia super plossla 26 mm, umieszczonego w wyciągu SCT 8 - mianowicie plama robiła się jakaś taka kaszkowata i ziarnista... Nie ma mowy o złudzeniu ? podobny obraz widywałem podczas kilku kolejnych obserwacji. Cholernie jestem ciekaw, czy ktoś z Was widział ją w lornecie pięćdziesięciomilimetrowej? Co tam jeszcze? No tak, zajawki graficzne. Tak to wygląda z pustyni Negev: źródło: www.deepskywatch.com a tak na porządnej astrofocie: źródło: www.caelumobservatory.com Złapałeś już NGC 6822? - no to podziel się wrażeniami. Jeszcze nie? - spróbuj i koniecznie daj znać, jak poszło! PS W jednym z odcinków cyklu OOTW na deepskyforum można sobie poczytać o łapaniu obszarów HII w Galaktyce Barnarda, ale to zabawa dla chłopaków dysponujących naprawdę dużymi, hmm, instrumentami. Jacyś chętni do podjęcia wyzwania?

W tym poście znajdziecie linki do wszystkich dotychczas opublikowanych odcinków cyklu "Obiekt tygodnia". Będzie on na bieżąco aktualizowany - w miarę zamieszczania nowych postów z tej serii. Jeżeli ktoś ma jakieś specjalne życzenia (lub zastrzeżenia) co do "Obiektu", to niniejszy wątek jest właściwym miejscem, by je sformułować. 2013 Obiekt tygodnia 18.09.2013 NGC 457 (Gromada ET, Caldwell 13) Obiekt tygodnia 25.09.2013 NGC 7479 (Caldwell 44) Obiekt tygodnia 02.10.2013 Struve 2816 i 2819 Obiekt tygodnia 16.10.2013 NGC 7331 (Caldwell 30) Obiekt tygodnia 23.10.2013 M 76 (Mgławica Małe Hantle) Obiekt tygodnia 22.11.2013 Barnard 361 Obiekt tygodnia 02.12.2013 Messier 35 (NGC 2168) 2014 Obiekt tygodnia 24.05.2014 Porrima (gamma Vir) Obiekt tygodnia 09.10.2014 NGC 7293 (Mgławica Ślimak) Obiekt tygodnia 17.10.2014 ?E? Barnarda (B142-3) Obiekt tygodnia 23.10.2014 NGC 281 (Pacman) Obiekt tygodnia 29.10.2014 NGC 253 (Galaktyka Rzeźbiarza, Srebrna Moneta, Caldwell 65) Obiekt tygodnia 09.11.2014 NGC 1 Obiekt tygodnia 13.11.2014 Smocze Trio (NGC 5981/5982/5985) Obiekt tygodnia 19.11.2014 M 33 Obiekt tygodnia 28.11.2014 NGC 752, Caldwell 28 Obiekt tygodnia 10.12.2014 Plejady Obiekt tygodnia 13.12.2014 NGC 1360 Obiekt tygodnia 19.12.2014 Kot z Cheshire Obiekt tygodnia 24.12.2014 NGC 2264 (Gromada Choinka, Collinder 112) Obiekt tygodnia 30.12.2014 Abell 21 2015 Obiekt tygodnia 6.01.2015 NGC 2261 (Zmienna Mgławica Hubble'a) Obiekt tygodnia 13.01.2015 Melotte 31 z otoczeniem Obiekt tygodnia 29.01.2015 Abell 12 Obiekt tygodnia 05.02.2015 Collinder 69 Obiekt tygodnia 18.02.2015 Tokyo 994 (Barnard 9-11-13) Obiekt tygodnia 26.02.2015 M67 Obiekt tygodnia 4.03.2015 NGC 2438 Obiekt tygodnia 12.03.2015 Collinder 65 Obiekt tygodnia 19.03.2015 M 53 i NGC 5053 Obiekt tygodnia 02.04.2015 Melotte 111 Obiekt tygodnia 17.04.2015 Septet Copelanda Obiekt tygodnia 27.04.2015 IC 2574 Mgławica Coddingtona Obiekt tygodnia 1.05.2015 NGC 4236 Obiekt tygodnia 7.05.2015 NGC 6210 Obiekt tygodnia 18.05.2015 NGC 6633 i IC 4765 Obiekt tygodnia 21.05.2015 M51 z NGC 5195 Obiekt tygodnia 29.05.2015 Sekstet Seyferta Obiekt tygodnia 10.06.2015 Izar (epsilon Bootis) Obiekt tygodnia 17.06.2015 IC 4665 Obiekt tygodnia 25.06.2015 NGC 6717 (Palomar 9) Obiekt tygodnia 17.07.2015 Barnard 168 Obiekt tygodnia 22.07.2015 omikron i omega Łabędzia Obiekt tygodnia 26.07.2015 IC 1296 Obiekt tygodnia 30.07.2015 STF 1897, STF 1905 i STF 1906 Obiekt tygodnia 15.08.2015 IC 5146 Obiekt tygodnia 22.08.2015 Kwintet Stephana Obiekt tygodnia 01.09.2015 Ruprecht 173 + 175 Obiekt tygodnia 15.09.2015 Gęś z bonusami (Stock 1) Obiekt tygodnia 22.09.2015 Jones 1 Obiekt tygodnia 07.10.2015 Barnard 138 Obiekt tygodnia 9.10.2015 NGC 246 Obiekt tygodnia 16.10.2015 NGC 6939 oraz NGC 6946 Obiekt tygodnia 23.10.2015 " Kocie Oko" i "Trzy Ptaszki" (NGC 6543 + WDS BRD3) Obiekt tygodnia 29.10.2015 Stock 23 (Gromada Pazmina) Obiekt tygodnia 6.11.2015 Wolf-Lundmark-Melotte (PGC 143) Obiekt tygodnia 18.11.2015 NGC 1647 Obiekt tygodnia 30.11.2015 NGC 1499 (Kalifornia) Obiekt tygodnia 8.12.2015 Collinder 62 Obiekt tygodnia 11.12.2015 NGC 2244 - Gromada Rozety Obiekt tygodnia 17.12.2015 Barnard 33 (mgławica Koński Łeb) Obiekt tygodnia 30.12.2015 NGC 869/884 (Gromada Podwójna) 2016 Obiekt tygodnia 17.01.2016 NGC 2024 (mgławica Płomień) Obiekt tygodnia 27.01.2016 NGC 2232 Obiekt tygodnia 14.02.2016 NGC 2359 Obiekt tygodnia 27.02.2016 NGC 2419 Obiekt tygodnia 6.03.2016 Jones Emberson 1 Obiekt tygodnia 11.03.2016 M48 i okolice Obiekt tygodnia 20.03.2016 NGC 5466 Obiekt tygodnia 09.04.2016 NGC 2903 Obiekt tygodnia 22.04.2016 Smocze tajemnice - ? Draconis i okolice Obiekt tygodnia 15.05.2016 Abell 39 Obiekt tygodnia 09.06.2016 NGC 6940 Obiekt tygodnia 20.06.2016 Sztylet Smoka Obiekt tygodnia 25.06.2016 NGC 6520 i Barnard 86 Obiekt tygodnia 15.08.2016 NGC 6822 (Galaktyka Barnarda) Obiekt tygodnia 13.09.2016 LDN 810 Obiekt tygodnia 28.09.2016 Róg Koziorożca Obiekt tygodnia 17.10.2016 Melotte 20 Obiekt tygodnia 21.10.2016 Collinder 463 Obiekt tygodnia 28.10.2016 TGUH 775 (LDN 1265, vdB 1, LkH? 198) Obiekt tygodnia 09.11.2016 NGC 891 Obiekt tygodnia 21.11.2016 Messier 103 Obiekt tygodnia 27.11.2016 NGC 1560 Obiekt tygodnia 4.12.2016 Koźlęta Obiekt tygodnia 15.12.2016 Ukryta galaktyka 2017 Obiekt tygodnia 6.01.2017 Simeis 147 Obiekt tygodnia 29.01.2017 145 CMa (zimowe Albireo) Obiekt tygodnia 17.02.2017 NGC 1514 Obiekt tygodnia 24.02.2017 M41 Obiekt tygodnia 03.03.2017 NGC 7789 Obiekt tygodnia 15.03.2017 NGC 2362 Obiekt tygodnia 7.04.2017 Leo I Obiekt tygodnia 25.04.2017 NGC 3521 Obiekt tygodnia 07.05.2017 NGC 5634 Obiekt tygodnia 28.05.2017 NGC 5746 Obiekt tygodnia 17.06.2017 Minkowski 1-64 Obiekt tygodnia 2.07.2017 IC 1295 Obiekt tygodnia 9.08.2017 IC 4617 Obiekt tygodnia 6.09.2017 NGC 6934 Obiekt tygodnia 26.09.2017 Wieniec Sadra Obiekt tygodnia 1.10.2017 NGC 147/185 Obiekt tygodnia 22.10.2017 Muchomor i NGC 7025 Obiekt tygodnia 29.10.2017 Maffei I Obiekt tygodnia 31.10.2017 Stephenson I Obiekt tygodnia 19.11.2017 Abell 4 2018 Obiekt tygodnia 21.01.2018 NGC 1999 Obiekt tygodnia 26.01.2018 NGC 2360 Obiekt tygodnia 17.02.2018 Melotte 71 Obiekt tygodnia 21.02.2018 Ogonek Małego Psa Obiekt tygodnia 9.03.2018 NGC 2539 Obiekt tygodnia 1.04.2018 HCG 44 Obiekt tygodnia 15.04.2018 NGC 4216 i okolice Obiekt tygodnia 22.04.2018 NGC 4217 (grupa M 106) Obiekt tygodnia 11.05.2018 r. Arp 199 Obiekt tygodnia 20.05.2018 NGC 5897 Obiekt tygodnia 4.06.2018 Rho Ophiuchi Obiekt tygodnia 24.06.2018 NGC 6453 Obiekt tygodnia 14.08.2018 NGC 6229 Obiekt tygodnia 18.10.2018 Pętla Barnarda Obiekt tygodnia 25.10.2018 NGC 404 Obiekt tygodnia 6.11.2018 NGC 6811 Obiekt tygodnia 14.11.2018 Gromady kuliste M31 Obiekt tygodnia 19.11.2018 Kaskada Kemble'a i NGC 1502 Obiekt tygodnia 30.11.2018 Achird Obiekt tygodnia 8.12.2018 Sh 2-308 2019 Obiekt tygodnia 6.02.2019 Messier 78 Obiekt tygodnia 10.02.2019 NGC 2467 Obiekt tygodnia 17.02.2019 Palomar 2 Obiekt tygodnia 03.03.2019 Galaktyka Ufo Obiekt tygodnia 24.03.2019 NGC 2301 Obiekt tygodnia 31.03.2019 Messier 83 Obiekt tygodnia 9.04.2019 NGC 2537 Obiekt tygodnia 17.04.2019 NGC 4565 Obiekt tygodnia 20.04.2019 LoTr 5 Obiekt tygodnia 26.04.2019 NGC 4527 i 4536 Obiekt tygodnia 2.05.2019 Messier 101 Obiekt tygodnia 11.05.2019 Arp 286 Obiekt tygodnia 20.05.2019 King 10 Obiekt tygodnia 28.05.2019 ? UMa Koń z Jeźdźcem Obiekt tygodnia 1.07.2019 Palomar 7 Obiekt tygodnia 8.07.2019 NGC 7662 Obiekt tygodnia 15.07.2819 Mroczne okolice M 11 Obiekt tygodnia 25.07.2019 Minkowski's Butterfly Obiekt tygodnia 11.08.2019 NGC 7044 Obiekt tygodnia 9.09.2019 NGC 6441 Obiekt tygodnia 15.09.2019 IC 1287 Obiekt tygodnia 22.09.2019 Cas A Obiekt tygodnia 06.10.2019 NGC 7332 i NGC 7339 Obiekt tygodnia 20.10.2019 WR 134 Obiekt tygodnia 25.10.2019 HCG 7 Obiekt tygodnia 11.11.2019 Simeis 22 Obiekt tygodnia 17.11.2019 NGC 278 Obiekt tygodnia 1.12.2019 Galaxies beyond M44 Obiekt tygodnia 7.12.2019 NGC 2820 i okolice Obiekt tygodnia 15.12.2019 NGC 1501 Mgławica Ostryga Obiekt tygodnia 22.12.2019 NGC 1579 2020 Obiekt tygodnia 5.01.2020 Lambda Arietis Obiekt tygodnia 12.01.2020 NGC 1333 Obiekt tygodnia 19.01.2020 UGC 2885 Obiekt tygodnia 26.01.2020 Petavius Obiekt tygodnia 02.02.2020 Układy wielokrotne w M44 Obiekt tygodnia 9.02.2020 Abell 33 Obiekt tygodnia 15.02.2020 Trapez Obiekt tygodnia 23.02.2020 IC 443 Obiekt tygodnia 1.03.2020 Słonecznik (Messier 63) Obiekt tygodnia 8.03.2020 Abell 30 Obiekt tygodnia 15.03.2020 Z Ursae Majoris Obiekt tygodnia 22.03.2020 NGC 3226 i 3227 Obiekt tygodnia 28.03.2020 Grupa NGC 3995 (Arp 313) Obiekt tygodnia 4.04.2020 NGC 4526 i 4535 Obiekt tygodnia 12.04.2020 System Keenana (Arp 104) Obiekt tygodnia 20.04.2020 NGC 4631 Obiekt tygodnia 26.04.2020 The Box Obiekt tygodnia 6.05.2020 Messier 24 Obiekt tygodnia 10.05.2020 Najbardziej płaska NGC 4762 "Paper - kite galaxy" Obiekt tygodnia 15.05.2020 Messier 6 Obiekt tygodnia 24.05.2020 Osiołki w Wolarzu Obiekt tygodnia 2.06.2020 M 5 i jeszcze jedna piątka Obiekt tygodnia 12.06.2020 NGC 6369 (Little Ghost) Obiekt tygodnia 22.06.2020 NGC 6826 Mgławica Mrugająca Obiekt tygodnia 29.07.2020 R Scuti 2021 Obiekt tygodnia 17.01.2021 Galaktyczne trio NGC 1618/1622/1625 Obiekt tygodnia 21.02.2021 NGC 2174/2175 Obiekt tygodnia 12.03.2021 NGC 4051 Obiekt tygodnia 03.04.2021 Obiekt Mayalla Obiekt tygodnia 10.04.2021 NGC 2841 Obiekt tygodnia 17.04.2021 Arp 299 Obiekt tygodnia 26.04.2021 NGC 4298/4302 Obiekt tygodnia 3.05.2021 Gyulbudaghian's Nebula Obiekt tygodnia 14.05.2021 NGC 3344 Obiekt tygodnia 12.06.2021 - pasy pyłowe "Śmigło w M 13" Obiekt tygodnia 15.11.2021 Zeta Lyrae Obiekt tygodnia 6.12.2021 WeBo1 2022 Obiekt tygodnia 24.01.2022 - NGC 2022 Obiekt tygodnia 02.02.2022 NGC 2194 Obiekt tygodnia 22.02.2022 Trumpler 5 Obiekt tygodnia 21.03.2022 Volcano Nebula

Może Anva masz coś nie tak z zasilaniem, moja kamera chodzi idealnie. Chłodzenie na 80% schodzi o 40*, kamera zbiera fotony jak szalona, dark 600s -20* wykazuje minimalny amp glov, który bez problemu usunę darkami. Ale nie po to kupowałem tą kamerę, raczej będę focił do 300s (dark ideał). Zanim kupiłem tą kamerę to sporo pogrzebałem na forach i nigdy nie słyszałem o takich problemach jak Twoje. Moim zdaniem koniecznie sprawdź zasilanie. Ja mam porządny zasilacz 4A który super stabilnie trzyma napięcie 12,08V. Przykładowy dark 200s -10*

Letnia Droga Mleczna z moich okolic.

Szacuneczek dla wszystkich, którzy zamieścili swoje fotki. Podziękowania dla jury. Oby więcej takich mini konkursików. Nie koniecznie z nagrodami bo przecież nie o nagrody chodzi a o dobrą zabawę

Gratulacje dla zwycięzców, uczestników i biorących udział w głosowaniu. Łukasza proszę o dane na PW abym mógł przekazać nagrodę.

Gratuluje ! Również jak pan Jacek ubolewam nad tym że tak mało prac konkursowych a tyle osób szkicuje.....a co ja się użalam muszę szybko naprawić montaż i spróbować swoich sił ! Jeszcze raz bardzo gratuluje !

Dwie klatki tego samego obiektu 1 w L 300s 2 w Ha 300s

Racja. Zatem niech niebo dzieli widokami tak by każdy był zadowolony

Może dokończymy na zlocie, tradycyjnie? A skolimujesz w trakcie swojej prelekcji.

Lepiej około zachodu - Pamiętaj Przemku o ,,Słonecznikach" - chyba im podpadłeś

Gratulacje dla zwycięzców Oby niebo serwowało nam jak najwięcej takich widoków za dnia i o zachodzie a w nocy cieszyło czystymi widokami gwiazd

Moje pierwsze zdjęcie Saturna, jakość marna ale radocha była, bo kompaktem Nikon P900

Wiem że to pomysł nietypowy, ale proszę uszanujcie go. Większych powiększeń niż 25-30 nie potrzebuję. A celuję w jaśniejsze DS-y. Czy byłby ktoś zainteresowany wspólnym zakupem używanej lornetki 25x100 z niezależnie regulowanymi okularami, tak aby można było taką lornetkę rozkręcić, dla niezależnego użytkowania dwóch osób? Do połówki lornetki obejmami dodam dovetail i mam zwartą, z ziemskim obrazem lunetkę 100mm o polu 3 stopnia, nie wymagającą już żadnych rozbudów, dodatków itd., ważącą w całości 2 kg i mającą duże, za tak małe pieniądze pole widzenia. Na sąsiednim forum Celeston 25x100 obecnie za 920zł Czy ktoś reflektuje na lunetę 25x100 za 460zł? ---- Marcin DOT 7x50

Zmolestujemy Jacka2 na jego 14-stkę

Dwie mendy na cudnym niebie. Canon 450D na widoczki. Ustka 17:20.

Dzisiejsze chmurki o zachodzie Nikon P900

Słoneczko z ciepłej, pogodnej niedzieli. Kościelne dzwony, swym jednostajnym, kojącym ucho dźwiękiem oznajmiały mijające południe. Tradycyjne jednoklatki z nutą delikatnej chemii. E-420 w ognisku N-200/1000 ISO 200, czas 1/2500 s. ... z barlowem. ISO 400, czas 1/800 s.

Witam chciałem sie pochwalić moimi fotkami słońca. Dopiero się uczę fotografować niebo planety, księżyc i ostatnio słońce. I Mam pytanie co jest wymagane by zrobić dokładniejsze fotki Słońca albo chociaż zaobserwować protuberancje ? do robienia zdjęć używałem małego teleskopu 70/400, foli baadera i lustrzanki sony a200

Chmurka z dzisiejszego dnia - długi pasek od południa (S) do północy (N)

Mgławica Sh2-157 - "Californietto Nebula". Oj trzeba będzie nazbierać kilka chyba nocek... U góry po prawej NGC7510. TS 130/910 0.79x, Atik383, 900s, EQ6, niebo podmiejskie 5 - 5.5mag. Filtr Baader L, resize 50%.

Pożegnalne lato znad morza

A to chmurki z sierpniowego nieba: I dzisiejsze "chmury"

Coś na koniec wakacji....

Z wczoraj.

Wczorajszy Saturn po obróbce. 15% z 12.000 klatek. Newton Minimo na 3.5 metra, ADC, Q Barlow, ZWO ASI 120 MC na ASA DDM 60.

Dzisiejszy. N 200/1000,vixen x2,red gso,imx 249 25% z 12000 klatek.

Mój pierwszy Saturnik N 200/1000,Made telextender x5,IMX 249,Uv/Ir-Cut

06.06.2016 SW 152/750 + barlow gso 2.5x + asi120MC Muszę chyba się przyłożyć do kolimacji/parametrów fotografowania bo słabo coś mi idzie z planetami.... ew zmienić zestaw softu do obróbki

Saturn z 7 czerwca. Refraktor 102/1000 + barlow x3, Canon EOS 550D. Więcej już penie z mojego sprzętu nie wycisnę

Saturn z 19 maja

Warunków na Saturna brak ale coś tam się załapało

Wschód Księżyca sprzed kilku dni. Zdjęcie robione canonem 500d z obiektywem sigma 18-200 z ogniskową 200mm. Konstelacja "gwiazd" poniżej Księżyca to nowy pulsacyjny gwiazdozbiór widoczny zawsze tuż nad horyzontem czyli pobliska elektrownia wiatrowa.