Ranking użytkowników

Podczas gdy jeden zestaw cierpliwie zbierał fotony dobiegające z mgławicy Kokon, drugi 6d zawieszony na SkyTrackerze skierowany został w kierunku pogranicza Cefeusza i Kasjopei, gdzie rozciąga się kompleks mgławic skatalogowanych przez S. Sharplessa (2-171), S. Cederblada (214) i w starym, dobrym NGC pod numerem 7822. To obszar gwiazdotwórczy, zaś za świecenie gazu odpowiedzialne są gorące, młode gwiazdy gromady Berkeley 59. Dwie godzinki pomiędzy zachodem Księżyca a świtem w klatkach po 120 s, ISO 1600, wspomniany 6d mod i Samyang 135 mm. Przydałby się filtr h - alfa. Sympatyczny rejon, jakoś kompletnie mi nieznany z wcześniejszych eksploracji wizualnych; przeglądnąłem sobie przed sesją atlas Interstellarum pod kątem zdatnych do focenia w szerokim polu rozległych mgławic wodorowych i akurat ta się napatoczyła.

Moim zdaniem ten konkurs paradoksalnie zrobił się ciekawszy niż konkurs główny. W konkursie "heńkowym" jest zwykle kliku liderów, zwykle są te same osoby, a później długo nic. Tutaj poziom jest zdecydowanie bardziej wyrównany, rywalizacja bardziej zacięta, a wynik nieprzewidywalny, przy czym można zaryzykować stwierdzenie, że jeśli chodzi o poziom to większość prac lokuje się w górnych wartościach stanów średnich, a część zahacza o dolne rejony stanów wyższych.

Panowie, dzięki za sympatycznie spędzony czas Witam serdecznie nowego kolegę i coś czuję, że to będzie najwytrwalszy wizualowiec z całej naszej bandy ? Dzięki za pokazanie Wenus już na samym końcu. Fajnie ją było zobaczyć w tej fazie na pożegnanie. Tak dla kronikarskiego porządku - miejscówka: Glanów; warunki faktycznie bardzo przeciętne. Debiut nowej 12-stki Piotra, nowego DSLR-a Marcina. Mateusz z wielkim drągalem zmajstrował pewnie pięknego time-lapse'a a za chwilę dorrzucę swoje klatki w h-alfa.

Teoria teorią, praktyka praktyką. Czasem jak czytam takie mądre, akademickie wypociny, to zastanawiam się czy autor używał kiedyś teleskopu. I czy miał do czynienia z bardziej współczesnymi konstrukcjami. Bo co do zasady, to zwykle wszystko prawda. Znowu podam przykład starego Naglera 13mm, który w słabych warunkach pozwala zobaczyć mgiełki, których nie jestem w stanie wypatrzeć w innych okularach, które mają i mniej szkła i niby bardziej się do tego nadają. DOBRE SZEROKOKĄTNE okulary, o większej liczbie soczewek nie są takie złe. Wiem to z praktyki. Zwykle pokazują ładniej i w szerszym kontekście słabe mgiełki mgławic i galaktyk. Ale co ja tam wiem... Podtrzymuję to co napisałem. Dla większości z nas, a w szczególności dla początkujących, dobry szerokokątny okular jest lepszy od świetnego okularu o małej ilości szkła i wąziutkim polu. Ja takie szkła traktuję jako dodatek, taki nice to have.

Przypomnę, że szukamy czegoś wygodnego do oglądania w okularach z dużym odstępem źrenicy wyjściowej. W tej sytuacji kupiłbym GSO SV 15mm za 120 zł. Jak kupisz kiedyś coś lepszego to sprzedaż lub przeznaczysz jak ja na stratę, czyli okular dla dzieci i użytkowników używających tuszu do rzęs. Ten okular sprawdza się w MAKu i na początek wystarczy. Zobaczysz jak się Tobie ogląda z okularami i bez i wtedy pomyślisz co dalej.

po 22 mniej więcej do północy pózniej juz prawie zachodzi.najlepiej ok 22.30 kiedy księzyc nisko.gołym okiem nie ma szans. 31.7 ok. 22.40 ISO200 ekspozycja 10sek f/2 ogniskowa=58 31.07.2020 ok.22.40 ISO1600 ekspozycja 2sek f/2 ogniskowa=58 31.7.2020 ok.23.00 ISO1600 ekspozycja 10sek. f/5.6 ogniskowa=80mm 01.08.2020 00.20 Na prawo od drzewka ledwo widać. bardzo jasno z powodu księxyca ISO800 ekspozycja 9 sek f/4 ogniskowa 37mm

Witam Forumowiczów, Wakacje w pełni a wraz z nimi niesamowita konstelacja Łabędzia. Poniżej część mgławicy Ameryka Północna wraz ze "Ścianą Łabędzia". Nie ma co tu dużo pisać - klasyk ? ps. To moje pierwsze podejście do palety SHO SW ED80 + ASI 1600mm + EQ6, Ha, OIII, SII łącznie prawie 9h + darki , flaty

sympatyczne, tylko dla mnie te magentowe gwaizdki psuja ogolny odbiór. moglbys rowniez wrzucic ciut wieksza rozdzielczosc fotki. bardzo chce sie zajrzec glebiej w niektore elementy.

Chodzi tu o okular z komfortowym odsunięciem źrenicy. Żadna z powyższych konstrukcji tego nie zapewnia. Wygodne okulary właśnie dlatego między innymi mają więcej elementów, by odsunąć źrenicę. W tym przypadku akurat dobrze, że świat stanął na głowie, bo jest wybór. A komfort obserwacji daje często lepsze wyniki niż te kilka procent transmisji bo nie trzeba się wysilać i gimnastykować przy okularze tylko skupić się na obiekcie. Co do uniwersalnego okularu do Maka 127, ogniskowa 15mm jest wg mnie nieco za mała bo generuje zbyt małą źrenicę wyjściową.

Nikon D5200 + Synta 8. Pojedynczy strzał.

Poważnie, pierwszy zagłosowałem? Ludziska, zabierać się za głosowanie! Przede wszystkim autorom gratuluję prac

czyli klasyk. Pamiętam, że obserwując niutkiem szesnastką byłem w stanie wyłuskać Trąbę, przy małym powerku i z UHC Lumicoona. Tymczasem 60 x 105 s (a co, kto powiedział, że muszą być krotności 10 ), ISO 2000, 6D plus Canon 200 mm przymknięty do f/3.5, prowadzenie SWSA. Nie wiem czy nie nazbyt odpustowo - jarmarczna kolorystyka wyszła, ale mi taka pasuje.

Zostałem zmotywowany (przez kolegę Sebastiana) do zrobienia porządnych flatów. Poniżej efekt finalny drugiego (i ostatniego ) podejścia do obróbki tego materiału.

Dzięki @polaris za chęć pomocy! Wróciłem z krótkiego urlopu, odebrałem kolimator optyczny i skolimowałem - właśnie oglądam Mgławicę Pierścień (z tarasu!) - widać bardzo dobrze. Dziękuję też za radę @dexter77, żeby wysunąć okular 30 mm z wyciągu i dopiero wkręcić - od razu lepiej Świetny sprzęt, mam olbrzymią frajdę!

Dziś w pracy znalazłem w parku takie stworzenie. Leżało na boku, poruszało się i oddychało, ale nie potrafiło ustać. Może dogorywało, a może to było po prostu młode? Nie wiem co to, ale prawdę mówiąc przypomina nieco młode z rodziny pasikonikowatych - może pasikonika zielonego, którego swoją drogą wrzucałem fotki ostatnio albo czegoś podobnego. A po pracy, już u siebie na podwórku, podejrzałem konika polnego.

Teraz już tylko +32*C w cieniu... Na tarczy bardzo dobrze widoczna jedna duża plama. Po przeciwnej stronie, słabo widoczne dwie mniejsze z polem pochodni.

Witam Wakacyjny materiał: 5h Ha i 1,5h kolor, ASI071 i TLAPO804

Na szybko złapane z balkonu w Krakowie (żeby nie było - tym razem nie taras w Zagórzanach). Dwie wersje obróbki - preferuję nowszą, bardziej subtelną. Warunki bardzo przeciętne - tylko chwilami ostrzyło, przez większość czasu Saturn pływał w zupie. Zestaw jak zawsze ten sam: Newton 200/1000; Barlow 2x; ASI 224MC; IR Pass (5% z 10 tys. klatek) - tym razem bez RGB.

I ten sam kadr mocno "cropnięty". Widać, że trochę szumu wyłazi, ale chyba jeszcze na akceptowalnym poziomie. Godzinka dodatkowego naświetlania załatwiłaby pewnie sprawę, niestety świt przegonił mnie z miejscówki.

Dzisiaj w puszczy bez sowy za to nad jeziorem cisza, nie licząc tysięcy komarów...

Callisto wędrujący na tle tarczy Jowisza. 26 lipca, po północy.

A u mnie takie ćmoki teraz przy wejściu do pracy. A jakie zarośnięte Komóreczką złapane.

@mati013 Synta (a lepiej GSO) 8" pokaże w DSach znacznie więcej niż MAK, ale ma sens tylko pod ciemne niebo. W Poznaniu (jak sądzę z opisu, gdzieś na Piątkowie albo w okolicy) jest spore zaświetlenie i na słabsze DSy żadne duże lustro nie pomoże. Poza tym na Twój balkon to się nie nadaje. Piszesz, że ma 7m - znacznie dluzszy ale na 1,4m czyli na szerokość, taki jak mój. Na swoim balkonie nawet nie próbowałbym ustawić Dobsona. Barierka zbyt ogranicza możliwość ruchu tubą. Zostałyby okolice zenitu (nie sądzę, aby dało się zejść poniżej 60 stopni). Na balkon MAK wydaje się być znacznie lepszy. Jasne DSy pokaże bez problemu. W Poznaniu z galaktyk M31, M81, M82, z gromad kulistych M13, M22, z mgławic zimowych oczywiście Oriona, bez problemu zobaczysz MAKiem z balkonu. Jak zabierzesz go nieco poza miasto, to liczba DSów w zasięgu MAKa znacznie wzrośnie. 127 to dobry wybór. Ja na balkon używam Celestrona 4SE, czyli MAK 102mm, lub lornety. Dobsona zabieram wyłącznie w teren (np. do Sulejewa, gdzie często spotyka się na obserwacjach grupa z południa Poznania i okolic). Co do montażu, to jeśli nie zamierzasz się bawić w fotografowanie, to sądzę, że lepszy będzie azymutalny. Wygodniej się nim posługiwać na balkonie. Gdy hobby cię wciągnie, to ani się obejrzysz, jak do balkonowego MAKa dokupisz polowego Dobsona i jeszcze lornetę ze statywem, na drobne wypady z ograniczonym bagażem ?

MAKA 127 z czasem uzupełnisz lornetką 15x70 lub krótkim refraktorem 100/500 lub 120/600 i będzie super zgrabny mobilny zestaw do us i ds. Na początek mak 127 w wersji 2 cale naprawdę ładnie pokaże ci klasyki ds, poszukaj szkiców to się przekonasz. Z czasem zacznie ci brakować szerokich pól i wtedy uzupelnisz zestaw tak jak napisałem wyżej.

Nawiedziła też ruiny zamku w Bobrownikach...

Mam kilka i ja i coś z przymrużeniem oka, bo aż się samo prosiło, a tylko 5 min w gimpie (nawet delikatne NLC się załapało )

Spotkanie dotyczyło Jowisza i jego opozycji, ale kometa zdominowała je. Choć była niżej niż Jowisz widoczność nawet gołym okiem zajęła wszystkich.