Ranking użytkowników

Melotte 15 to młoda gromada otwarta znajdująca się w gwiazdozbiorze Kasjopei a konkretnie w centrum Mgławicy Serce oznaczonej jako IC 1805.Odległość jaka dzieli nas od gromady to 6 tysięcy lat świetlnych a wiek gromady szacowany jest na 1,5 miliona lat. Zawiera ona kilka jasnych gwiazd klasy OB o masie blisko 50 razy większej od masy naszego Słońca jak również wiele słabych gwiazd. Materiał zbierany zdalnie TSAPO130i kamerą QHY 695A w ilości 31 godz. 40minut filtrami H,S,O. Przedstawiam dwie wersje przedświąteczne HST i bicolor. Miłego oglądania.

Według mnie jest dobrze tak jak jest a podział na kategorie cenowe to głupota.

Pewnie, ponadto kwotę tą aktualizujemy co roku o inflację, względnie przyjmijmy jako kwotę bazową przeciętne wynagrodzenie w danym roku plus odpowiedni mnożnik. Spośród administracji forum trzeba też wyłonić lotne patrole, dokonujące niezapowiedzianych kontroli sprzętu. Musimy nadto ustalić, czy przyjmiemy ceny giełdowe czy sklepowe plus amortyzacja. A jeśli sklepowe to skąd? Pewnie z delty, bo to partner forum. Hm. A może jednak z teleskopy.pl? Trzeba też zrobić osobne kategorie dla tych mających obserwatorium stacjonarne i tych co focą tylko na wyjazdach, może także dla osób z orzeczeniem o niepełnosprawności (no bo mają trudniej, nie?). Powinniśmy wreszcie ustalić jakieś parytety dla mniejszości, w końcu wygrywać nie mogą tylko biali mężczyźni... ?

To był rok w którym powoli zaczęło mi coś wychodzić. Były zmiany sprzętowe, guiding, filtry, pełno godzin pod gołym niebem i jeszcze więcej przed komputerem. Najbardziej żałuję, że nie wyszedł mi żaden astrowyjazd (***** covid). Z nadzieją oczekuję kolejnego roku.

Długo nie mogłem poskładać tej fotki, lokalizacja wyśmienita (Bieszczady) + piękne widoki, niebo ciemne, zebranego materiału relatywnie sporo (jak na mnie), obiekty duże i ciekawe, w sam raz jak na ten kadr, ale całość po złożeniu paskudnie trudna do obrobienia - wszystko to zatopione w gęstej chmurze gwiazd, która dosłownie wszystko zasłania i kradnie detal tego co pod spodem... Długo się motałem z kolorystyką i innymi parametrami i chyba już więcej nie wymyślę - to chyba najlepszy kompromis jaki wypracowałem, choć pewnie za kilka dni stwierdzę, że nie... Generalnie doszedłem do momentu, kiedy stwierdzam, że to "nie to", zaczynam modyfikować balans i gdy już myślę, że jest ok... przełączam się na warstwę startową i stwierdzam, że wersja na wejściu była lepsza... Nikon D610mod + Samyang 135, 88 klatek po 120s.

No bo kategorii powinno być tyle co uczestników, wtedy każdy wygra i wszyscy zadowoleni :) A tak serio, do zmiany raczej nie wiele. Fajnie by było móc wrzucać animacje, ale z drugiej strony jak będzie jedna animacja wśród samych zdjęć to może ona być faworyzowana już przez sam ruch. Limit czasowy hmmm pomyślałbym o 12 miesiącach. Ogólnie niewiele powinno to zmienić, ale dopuściło by przykładowe zdjęcie Analemmy. Której po prostu nie da się zrobić w krótszym czasie, choćby były same pogodne dnie. Tak jak wyżej było wspominane, można zmodyfikować proces przejścia z ligi początkujących do "superligi". Wymieniony przypadek obnażył niedoskonałości obecnego systemu. Kwestia oddzielnego "działu" konkursu dla Herosów. Według mnie bez sensu. To tak jakby karać te osoby dlatego, że są dobre w tym co robią.... ogarnąłeś do perfekcji swój setup i obróbkę? to proszę siadać na karnego jeżyka! Dla mnie największa frajda jest wtedy gdy udaje się stanąć na pudle właśnie obok takich osób jak wymienieni Tomek, Maciek czy Łukasz.

Julita, postaraj się zrozumieć że na tym forum średnia wieku przekracza pół wieku... bardzo chcemy Ci pomóc ale musimy znaleźć wspólny język. Jeśli wejdziesz między wrony, musisz krakać jak i ony. Przysłowie to przestrzega nas, że wkraczając do pewnej grupy społecznej musisz przestrzegać jej zasad. Nawet jeżeli te zasady nie są zgodne z twoim sumieniem.

Przepraszam, ale to co napisałeś Rafał nie ma sensu. To nie sprzęt robi zdjęcie tylko człowiek. A ja nie po to latami kompletowałem setup żeby teraz kupować niemodowanego DSLRa i fastrona zeby udowadniać że nie jestem wielbłądem. Pisząc coś takiego niestety dałeś pokaz pewnej niewiedzy w astrofotografii. I jeszcze jedno- przecież Konkurs ma dwie kategorie, więc o co chodzi? Trzeba przeczytać regulamin! Czystego nieba!

To ja napiszę tak - znalazłem to forum w momencie jak zacząłem się interesować astrofotografią i coś tam łapać bardzo budżetowym sprzętem. W 2018 miałem dużego farta, bo znalazłem się pod obłędnym niebem w odlotowej miejscówce i fajne zdjęcie DM wyszło prawie samo. Wystartowałem w konkursie dla początkujących i po godzinie od zamieszczenia mojej foty napisał do mnie śp. Jacek, że takie foto marnuje się w konkursie dla początkujących i powinienem wystartować od razu w konkursie głównym. Zgodziłem się, foto zostało przeniesione, miesiąc wygrałem, w podsumowaniu rocznym minimalnie musnąłem 3 lokatę i dalej pustka. Nie miałem z czym, prawdę mówiąc nadal nie mam z czym starować w konkursie głównym i konkurować z takimi wyjadaczami jak panowie @tayson.82 @wessel czy @Lukasz83 bo ani sprzętem, ani umiejętnościami im nigdy nie dorównam. Tak się skończyła moja krótka historia z konkursami na FA. Do czego zmierzam - rozumiem, że w konkursach chodzi o wyłonienie tych najlepszych, ale widząc tak silną czołówkę trudno wymagać od ludzi zamieszczania fot tylko po to, żeby zrobili sztuczny tłok. Konkursy przeglądam regularnie, szczęka mi często ląduje na podłodze i nie widzę sensu wystawiania swoich prostych prac w takim zacnym towarzystwie. Czy jakaś większa zmiana regulaminu na to wpłynie - nie sądzę, ale obym się mylił.

Projekt otwarty w zeszłym sezonie zamykam, przynajmniej z tej miejscówki, z tym materiałem i z obecnymi umiejętnościami nic więcej nie wymodzę. Wygląda na to że znów nie byłem w stanie wstrzymać koni :) z obróbką no ale oceńcie sami. Najlepsza klatka to około 19.44 SMQ, cała reszta znacznie gorsza. FSQ106 F5, G3-16200EC, LRGB 104x600 L, RGB 28:28:28x120:120:240 Bin2 Wersja nie zawiera zeszłorocznego wodoru, czyste LRGB ?

Powiem tak. Zgadzam się z osobami, które uważają, że limit 6 miesięcy powinien być zniesiony lub zwiększony (ja bym proponował roczny) Kompletnie nie zgadzam się z jakimkolwiek podziałem po cenie sprzętu. Sorry, ale można mieć sprzęt za 200k i robić nim straszny shit. Bardzo mocno się nie zgadzam z tym, żeby @tayson.82czy ktokolwiek z bardziej doświadczonych osób przestał wysyłać swoje prace. Ich prace podnoszą poziom, więc po co chcecie sztucznie go obniżać? Z rzeczy, których mi brakuje, to jasna deklaracja, kto jest początkujący a kto nie. Ja np. wiem, że zaliczam się do początkujących, ale np. w listopadzie, w zasadzie do momentu opublikowania wyników, nie wiedziałem, że w ogóle przewodzę w tej klasyfikacji. Nie dzieliłbym konkursu na dwa (tak jak było wcześniej). Weźmy pod uwagę pogodę w Polsce. Wolę mieć do oceny 20 zdjęć w konkursie, niż 5-6 zdjęć, jeśli podzielimy na początkujących i zaawansowanych) Przypadek @Pysiak jest o tyle ciekawy, że uważa się on za początkującego, ale zgodnie z regulaminem, nie może nim być, bo wygrał miesięczny konkurs. Szczerze to sytuacja jest ciężka do rozwiązania. Może powinien tutaj user decydować, czy chce być brany pod uwagę również w klasyfikacji dla początkujących. Natomiast limit można zwiększyć do dwóch lub trzech razy na podium ogólnym, które wykluczy automatycznie z klasyfikacji dla początkujących. Tyle ode mnie ?

Dzięki za miłe słowa. Czy w związku z dużą ilością lajków pod Twoja wypowiedzią wskazane byłoby, abym się wycofał z konkursu? Nie widze w tym nic złego ustępując miejsca nowym pretendentom do podiów. Co do podziału konkursy na dwie kategorie, to ja tego nie rozumiem. Starałem się, czytałem regulamin i nie ogarniam co i jak, kto kiedy i dlaczego dostaje miejsca na pudle, Liga budżetowa, to IMO nietrafiony pomysł. Sprzęt pomaga, ale nie jest definitywnym weryfikatorem finalnego wyniku. Tu liczą się w, śmiem twierdzić, 80% umiejętności i chęć poznania możliwości swojego setupu. Czy warto usunąć limit 6miesiecy - nie. Czy warto pozwolić na kompozycje zdjęć - słabo to widzę. Myślę, ze temu konkursowi przyświeca idea ZDJĘCIA obiektu, a nie piękna prezentacją graficzna obiektów. Czy dopuścić animacje - jak najbardziej tak (bedzie tylko problem z publikacja ich na okładce Astronomii ? )

Tak - również o laureatów klasyfikacji dla początkujących ?

No to ja dodałbym jeszcze do tego filmików i animacji - przykładowo komet lub słońca - w tym przypadku też raz zostałem cofnięty przez adminów.

W stopce widzę, że sprzęt masz bardzo przyzwoity, więc siłą rzeczy możesz teraz walczyć również w konkursie dla dorosłych (jak zwykła żartobliwie mawiać moja żona). Zupełnie nie zgadzam się z argumentacją kolegów dotyczącą podziałów ze względu na posiadany sprzęt. Daj profesjonalnemu fotografowi mały kieszonkowy aparat tzw. głupka, a znając zasady kompozycji kadru, mając świadomość jak zachowuje się światło i pomysł na ten kadr zrobi dzieło sztuki. Podobnie działa to w drugą stronę. Na sąsiednim forum AP kolega @zombi pokazał tego dobitny przykład - https://www.astrobin.com/r8if1r/0/ przecież tam oczy i nawet zęby bolą od patrzenia. Pomogło, że robione sprzętem za ponad 200 tys. zł? Jeśli nie mamy sprzętu jaki byśmy chcieli, możliwości technicznych, odpowiedniej lokalizacji, pogody itd. to uruchamiamy kreatywność i robimy coś czego nikt nie zrobił, albo robimy to inaczej. Gdybym nie miał ani grama sprzętu i interesował się astrofotografią to kupiłbym puszkę napoju gazowanego, taśmę klejącą i papier fotograficzny, a nie szukał powodów dla których nie mogę uprawiać swojej pasji. Powiedzcie sami, co sądzicie o takich zdjęciach, miałyby szanse w szrankach z naszymi "starymi" wyjadaczami? [z mojego folderu inspiracji] A tutaj z najzwyklejszej puszki (ale już nie aluminiowej ?) i stockowym obiektywem:

Oj pamiętam jak burzyła się we mnie krew jak oglądałem wygrywające fotki ze sprzętów za worki monet jeszcze kilka lat temu wiec znam frustrację z autopsji - całe szczęście mi już przeszło, nie lamentuje też ze nie jeżdżę porsche, nie mam willi z basenem i władzy na obszarze Trzech Stanów. Frustracji nie zlikwiduje żaden regulamin bo do tego trzeba dojrzeć. Który z Panów ze "słabym" sprzętem poświęcił 72h na jeden obiekt ? Chyba żaden ? Poza tym co to za satysfakcja wygrać w 5 lidze ? Z mojej strony tylko jedna uwaga co do regulaminu to ograniczenie na zbieranie materiału - w naszych warunkach atmosferycznych to jest nieuzasadniona przeszkoda.

To może jakiś bardziej płynny system kwalifikujący do przejścia do konkursu głównego? Np punktowy, ale nie liniowy, tylko np jak w F1: Pierwsze miejsce w klasyfikacji generalnej 25 punktów, drugie miejsce ? 20-, trzecie 15, czwarte ? 10, piąte ? 8, szóste ? 6, siódme ? 5, ósme ? 3, dziewiąte ? 2 i dziesiąte ? 1 punkt. I po zebraniu np 30 punktów uczestnik opuszcza klasyfikację dla początkujących.

Jak zaznaczałem opcję - małe modyfikacje regulaminu to właśnie miałem na myśli Twój przypadek

Jak wystartujesz w wyborach na Prezydenta, masz mój głos ?

Wreszcie udało się coś złapać :) zupełnie niespodziewanie bo miało być pochmurno cały dzień, wyszło słonecznie. Nie miałem zbyt wiele czasu, więc tylko pół godziny chłodzenia refraktora musiało wystarczyć. Skupiłem się na najbardziej aktywnym rejonie z obszarami aktywnymi nr. 2907,2908,2909. Słońce niziutko więc nie było co oczekiwać cudów po seeingu. Tragedii nie było, ogólnie jestem zadowolony. BM AR127s, Quark chromo, QHY 174m

Nie wiadomo co gorsze, sztuczna inteligencja czy naturalna głupota.

Nie może zabraknąć tego zdjęcia.. https://solarsystem.nasa.gov/resources/536/voyager-1s-pale-blue-dot/

hiehe dobre; ldk, tf ? To się nazywa minimalizm, tylko tak to się chyba nie dogadamy niestety; tu same stare ramole siedzą ?

czuję lekki niedosyt ilościowy i jakościowy, prawdą jest jednak, że część nocek poszła na testy nowej kamerki i tego jak współpracuje z moimi tubkami i obiektywami.

U mnie rok był skromny jeśli chodzi o efekty fotograficzne, a to nie tylko z powodu wiecznie zachmurzonego nieba, ale także dzięki zamieszaniu wywołanemu wymianą sprzętu. Rozstałem się z moją edzią 120 mm i przez dłuższy czas szukałem czegoś planetarno-księżycowego na jej miejsce, co dzięki większej średnicy pozwoliłoby wykonać jakiś krok naprzód w dziedzinie fotografii. Paskudna pogoda nie pozwoliła mi dokończyć tych prób. Badam możliwości stosunkowo niedużego ale wygodnego w użyciu Meade LX200 ACF 8'', na wypróbowanie czeka 8'' Newton GSO. Podczas przebłysku dobrej pogody udało mi się zrobić kilka zdjęć wspomnianym SCT - myślę że mogę je uznać za najlepsze zdjęcia Księżyca wykonane w tym roku: Na szczęście podczas sprzętowego bezkrólewia zawsze mogłem liczyć na moje poczciwe klasyki, których rosnącą kolekcją zagraciłem już cały dom. Także w dziedzinie fotografii - czasem zakładałem takie starocie na zmotoryzowany montaż i robiłem próby z kamerką ZWO ASI 178 MC. Dla naprzykładu kilka zdjęć Jowisza wykonanych w tym roku różnego typu starociami - od mini-maczka z lat 90-tych po małe achromaty z lat 60-tych. Oczywiście wiem że to nie to samo co zdjęcia z 14'' SCT, jednak ponieważ efekty tych prób bywały dla mnie niejednokrotnie zaskakujące, uznałem że może zainteresują też innych. Ot - choćby sceptyków pytających po co komu te stare, małe rurki. A zatem - kiedy pytają mnie: "a po co wam te małe, stare rurki?" - odpowiadam: po to:

U mnie w sumie to nie ma co pokazywać.

Po nieco ponad dwóch latach ponownie spotkałem An225. 29paz21 Lasis-Tepna ADB383F SNN-ALA An225 UR-82060 FL350 G1302