Skocz do zawartości

Ranking użytkowników

Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 12.11.2017 uwzględniając wszystkie miejsca

  1. Kilka mieszkańców mojego domu z pozostałych zbiorników. Biotop Południowoamerykański : Pielęgniczka Ramireza - gęsto zarośnięte zbiorniki Kolumbii i Wenezueli Kirysek pstry - Brazylia - dorzecze La Platy Oraz mój nowy zbiornik - jezioro Tanganika w Afryce i Muszlowce wielopręgie -ciekawa adaptacja tych pielęgnic polega na inkubowaniu ikry w muszlach ślimaków, których pełno w jeziorze Tanganika - notabene rynnie tektonicznej Afryki. Kurcze chciałbym tam kiedyś pojechać i zobaczyć te cudowne zwierzęta w naturze na własne oczy!
    2 punkty
  2. Niepochlebne opinie o obserwacji małymi aperturami biorą się często z powodu posiadania słabej jakości nieba lub braku doświadczenia albo/i cierpliwości. 4-5 calowy teleskop może pokazać setki obiektów takich jak gromady otwarte, asteryzmy, gromady kuliste, mgławice i galaktyki. Jeżeli się łatwo nie zniechęcisz to astronomia jest hobby wymagającym cierpliwości i doświadczenia. Oglądania nieba to nie wyścigi, a kontemplacja. Czytaj opisy z obserwacji jakie prowadzą inne osoby i zaopatrz sie w książki "Cosmic Challenge" Harrington, "The Secret Deep" oraz "Hidden Treasure" O'Meara a zobaczysz co można odnaleźć małym teleskopem. Przejrzyj też tabelę Wimmera. Oczywiście duży teleskop w większości przypadków pokaże więcej i lepiej jednak cierpliwe studiowanie obiektów małym nauczy Cię obserwacji. Daj sobie czas i zanim kupisz przejrzyj szkice, żeby wiedzieć czego się możesz spodziewać. Dobrego nieba
    2 punkty
  3. Zwłaszcza, że kompromis na aperturze i powiększeniu pozwala wydać mniej kasy na statyw z głowicą. A z tego kosztu na początku przygody z lornetami ludzie nie zdają sobie sprawy, nawet przy budżetach 2000-3000PLN - chyba że żuraw ATM.
    2 punkty
  4. Dzisiejszy zachód Słońca, ostatnie chwile przed ponownym pogorszeniem pogody.
    2 punkty
  5. Tak naprawdę, lornetka nie konkuruje z teleskopem. Idąc tym tropem, lornetka - niemal każda - Cię zawiedzie. Ale zakładając, że to był skrót myślowy, polecam iść w Argusa 25x100, tyle, że to już zupełnie inna półka cenowa. Niemniej, jeśli przypadła do gustu takiemu synowi Newtona, jak @lukost, to coś musi być na rzeczy. Jakość wykonania też, ale gdyby tylko o nią chodziło, polecalibyśmy niedrogie sprzęty i zaznaczali "tylko proszę uważać, bo delikatny". Jednak rzeczywistość jest taka, że chodzi o optykę, która albo spełni oczekiwania i da satysfakcję, albo nie. Oczywiście, nie mając lepszego punktu odniesienia można się zachwycać obrazami dawanymi przez lornetkę budżetową, jednak posmakowawszy czegoś z choćby średniej półki, ciężko polecać sprzęt niskobudżetowy. Konkludując oba wątki, lepszy jest kompromis na aperturze i powiększeniu, niż na jakości obrazu.
    2 punkty
  6. Z pogodą kiepsko...dwie sztuki z ostatnich tygodni A330 Iberia PVG - MAD 11582m 819km/h B777 FedEx PVG - LGG 10363m 809km/h
    2 punkty
  7. Udało mi się dzisiaj upolować obie planety nisko nad horyzontem, chmury goniły jak szalone ale co kawałek odsłaniały ten piękny widok Ciekawe czy jutro pogoda dopisze i uda się je złapać jak będą bardzo blisko siebie...
    2 punkty
  8. Witam, Moje pierwsze w życiu zdjęcia z lustrzanki. Sprzęt to Canon d760+Canon 18-135mm
    2 punkty
  9. Przy zbyt dużej źrenicy tracisz część swiatla. Dla teleskopu 350/1600 nie wychodzilbym ponad 24 mm ogniskowej okularu, no chyba że masz dostęp do super ciemnego nieba i zamierzasz polować na obiekty o bardzo niskiej jasności powierzchniowej ; wtedy można pokusić się o źrenicę 6 mm, którą da okular 28 mm.
    1 punkt
  10. Spokojnie, nie ma problemu, nie odebrałem Twojej wypowiedzi personalnie Co do detali na planetach, cóż można zobaczyć dwa pasy na Jowiszu i to wszystko, można też zobaczyć subtelne struktury tych pasów. Szczelina Cassiniego też może być malutkim ledwo widocznym przecinkiem, albo oczywistą przerwą w pierścieniu Saturna. Moim zdaniem małe teleskopy mogą tylko zniechęcić początkujących obserwatorów ciemnego nieba, co w konsekwencji skutkuje odstawieniem sprzętu do konta bądź na strych.
    1 punkt
  11. 100 Lat! Dużo pogodnych nocy i ładnego nieboskłonu życzę!
    1 punkt
  12. 150 mm lustra to takie rozsądne minimum do wizuala, o ile zamierzasz skupić się na obserwacjach obiektów mgławicowych. Do planet i Księżyca wystarczą mniejsze apertury, bo tu zdecydowanie bardziej liczy się jakość optyki (czyli idziemy w długie achromaty, maki, edki czy apochromaty). A lornetki to jeszcze inna bajka - w ich przypadku cieszymy się szerokimi kadrami, patrząc na obiekty w kontekście ich otoczenia.
    1 punkt
  13. Wszystkiego Najlepszego. 100 lat
    1 punkt
  14. Jak naj bardziej 114-130-150 mm nadaje się. Kwestia tylko jak kto obserwuje. Przecież idąc tym tokiem myślenia lornetka 50mm też nie nadaję się. Co z tego, że tyle osób efektywnie nimi obserwuje, przecież to 50 mm ...
    1 punkt
  15. 100 lat Darku, zdrowia i pogody do łapania kolejnych bolidów na fotografiach!
    1 punkt
  16. Jeszcze jest gra "Pierwsi Marsjanie: Przygody na Czerwonej Planecie" - nie grałem, ale chyba rozgrywka jest trochę skomplikowana jak na początek przygody z planszówkami YouTube: Pierwsi Marsjanie: Przygody na Czerwonej Planecie
    1 punkt
  17. Zdrowia i najlepszego Wysłane z mojego SM-T535 przy użyciu Tapatalka
    1 punkt
  18. Darku, przede wszystkim zdrówka, 100 lat oraz spełnienia marzeń. Ciemnego nieba no i oczywiście pięknych astro-fotek.
    1 punkt
  19. Łoj - jako mały dodateczek aby lepiej plansze widzieć i posunięcia dokumentować A tu macie jeszcze taką karciankę ponoć światowa bestselera
    1 punkt
  20. 1 punkt
  21. Wszystkiego najlepszego!
    1 punkt
  22. No cóż chłopie, przede wszystkim duuuuuuużo zdrowia, mnóstwa czystych i ciemnych nocy i sto lat i kilka jeszcze dłużej!!!
    1 punkt
  23. Najlepszego zdrowia, pogody ducha i tej na niebie także
    1 punkt
  24. Stu lat pogodnego nieba!
    1 punkt
  25. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2017 Darek - 100 latek pod pięknym i bezchmurwnym niebie w zdrówku i z pieniążkami na astrogratki - oczywiście ze spełnionymi marzeniami
    1 punkt
  26. Teraz rozumiem o co chodzi - trochę lipa bo żeby sobie wizualnie popatrzeć przez tego telepa trzeba by zrobić kombinację ze złączkami. Pierścień o który pytasz służy do przymocowania firmowego koła filtrowego (6 otworów na obwodzie), a patent z "jaskółczym ogonem" i trzema śrubami zaciskowymi stosował (stosuje?) np. SBIG.
    1 punkt
  27. Po długim okresie posuchy udało mi się sklecić jakieś zdjątko, które nadaje się do pokazania Na ocieplenie marnej pogody - Pelikan z kawałkiem Ameryki. Dwie wersje: Ha i BiColor. Ha: 10x1200s (koniec lipca, Bieszczady), O-III: 10x900s (połowa października, okolice Chrzanowa) Sky-90/F4,5 + MI G2-4000FW + SW NEQ6 Syntrek
    1 punkt
  28. Stara często powtarzana maksyma na forach astronomicznych mówi, że najlepszy sprzęt to taki, który jest często używany. Małej, ale dobrej optycznie lornetki do ręki będziesz używał częściej niż dużej i ciężkiej, a przy tym dającej kiepskie obrazy 20x80 na statywie. Jeżeli duża lorneta 20x80, do której wyprodukowania trzeba zużyć odpowiednio więcej szkła, metalu i plastiku kosztuje ok. 400 zł, czyli mniej niż przeciętna lornetka 10x50 ze średniej dolnej półki - to wskazówka, aby trzymać się od niej z daleka.
    1 punkt
  29. @sferoida No i pięknie. A tu znalazłem fajny zestawik. http://allegro.pl/7w1-terraformacja-marsa-6-dodatkow-hellas-wenus-i7029445023.html Tak na marginesie, chyba wiem co syn dostanie w tym roku pod choinkę.
    1 punkt
  30. Oto pierwsza ciemna mgławica w moim dorobku: VdB 141 w Cefeuszu. Nie myślałem, że robienie tego typu obiektów będzie tak fascynujące Luminancja zaskoczyła mnie tak sporą ilością szumu, że aż sprawdziłem czy chłodzenie miałem włączone... miałem. No to może jednak obróbka ciemnych do doszlifowania I po tym jak zobaczyłem co siedzi w zdjęciu, gdybym miał możliwość to kadr poszedłby w lewo. NEQ6 mod, TS APO 115/800 f/6.95, QHY9 skala 1,39"/px L: 44 x 600 sek RGB: 10:10:10 x 120 bin2 dark, bias, flat Załączam wersję "ekanową", cropa z około 75% zdjęcia oraz wersję kolorystyczną z mniejszą ilością magenty.
    1 punkt
  31. Mam nauczkę na przyszłość, żeby nie brać się za ciemne mgławice na niebie podmiejskim, szczególnie kiedy warunki nie są idealne... Bohaterki nie trzeba przedstawiać - LBN487 w katalogu Lynds jasnych mgławic, a NGC7023 to gromada w tej mgławicy. Mgławica oświetlona jest przez jasną gwiazdę centralną, a jej niebieski kolor pochodzi od światła tej gwiazdy rozproszonego na cząsteczkach pyłu międzygwiezdnego. Wewnątrz mgławicy dają się również zauważyć obszary zabarwione na czerwono. Od razu można pomyśleć, że to jakieś obłoki wodoru oświetlone przez gwiazdę centralną świecą w paśmie Ha, i tak również jest, ale nie tylko. Część czerwonej barwy wewnątrz mgławicy pochodzi od szerokopasmowej fotoluminenscencji w zakresie barwy czerwonej (ang. ERE - Extended Red Emission), której źródłem są cząsteczki pyłu bombardowane przez promieniowanie ultrafioletowe od gwiazdy SAO19158. No i ten Irys z mojego podmiejskiego podwórka prezentuje się jak poniżej. To materiał LRGB zebrany przez trzy październikowe noce refraktorem TS130/910 i kamerką QHY163M na montażu EQ6. To w sumie 8 godzin materiału. http://www.starrywonders.com/irisst8300.html http://www.robgendlerastropics.com/NGC7023text.html
    1 punkt
  32. Będąc w Ustce, też udało mi się złapać AN-124 Volga - Dnepr Airlines lecącego późnym popołudniem z Oslo 8230m 830km/h
    1 punkt
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)