Ranking użytkowników

Dodałem 5h materiału.

Jak wielu wie, mam słabość, aby zeskrobywać z matrycy materiału do ostatniego fotonu, często wyciągając go przy tym aż do pisku i bólu... próbowałem się trochę samo-ocenzurować... ale słabości wzięły górę. Poniżej tegoroczna kolekcja 52x120s z Samyangiem 135mm/[email protected] i Nikona D610@iso1600. Fotki zbierane w wakacje w Balatonbereny na Węgrzech. jedyne co mnie boli i zaskakuje w tym materiale, że w centralnej jego części nie załapał się na matrycy obszar Ha w okolicach IC348. Pozdrawiam iro

Podczas zlotu PTMA Warszawa w mazurskiej miejscowości Krzyże udało nam sie trafić na 3 akceptowalne noce z czego 1,5 bylo odlotowe! Oto rezultat kilku nocnych godzin pod ultra ciemnym niebem łącznie ~3,5h materiału z CCD QHY9 + TS APO100Q i NEQ6. kadrowanie na komete odrobine chybione (SPG), ale mam nadzieje ze ujecie akceptowalne.

Welon wschodni oznaczony w katalogu jako NGC 6992 znany również jako Caldwell 33 jest częścią Pętli Łabędzia powstałej po wybuchu supernowej około 8000 lat temu. Materiał był zbierany refraktorem TSAPO130 F7 i kamerą QHY 163 M. Łączna ilość czasu to 13 godzin na kanały HRGB. Powiem że coraz bardziej podoba mi się CMOS.

Chmury jeszcze z 24 września Pogoda tamtego dnia była szalona, momentami jednocześnie grzmiało i wiało, padał deszcz i grad, świeciło słońce i była tęcza. Niebo zmieniało się równie dynamicznie.

Tak wstępnie prezentuję Wam półprodukt z wczorajszej nocy. Jestem ciekawy Waszej opinii. (tylko mnie nie zjedzcie.) To na razie tylko niespełna dwie godzinki materiału a patrząc w tej chwili przez okno myślę, że wkrótce będzie więcej. DANE: Data: 18-05-2018 Obiekt: NGC 6820 Teleskop: SW 150/750 Detektor: ATIK 383L+Mono Czas: Ha 10x300s

Do poprzedniej fotki dołożyłem trochę materiału. Teraz mamy Ha 84x600s a więc równe 14h. Niestety nie mogłem opanować koloru i całe zebrane RGB wylądowało w koszu. Oczywiście podejmę jeszcze próbę pokolorowania tego kadru. I jeszcze jedno. Zauważyłem, że w pierwszym poscie w opisie popełniłem błąd. Napisałem tam Ha 10x300s a powinno być 10x600s. Może uda się poprawić. DANE: Data: maj-sierpień 2018 Obiekt: NGC 6820 Teleskop: SW 150/750 Detektor: ATIK 383L+Mono Czas: Ha 84x600s

Od jakiegoś czasu próbuję swoich sił w szkicowaniu tego, co widzę w okularze teleskopu, na razie jednak z marnym skutkiem. Jakież było moje zaskoczenie kiedy moja luba w pewnym momencie powiedziała mi "wiesz, miałam chwilę czasu to coś skrobnęłam". Zatkało mnie. Nie wiem czy z tym trzeba się urodzić? Tak już sobie kombinuję, że będę obserwował i nie wiem, robił jakiś opis, a żona będzie sporządzała rysopis Chciałem je tu pokazać, bo myślę, że warto, a i trochę ruchu w dziale szkicowania zrobić. Rysunki bez żadnej obróbki poza przycięciem i odwróceniem barw. Kto zgadnie co to za galaktyki? Podpowiedź: pierwsza to jedna z najjaśniejszych galaktyk nieba północnego, druga widoczna jest na niebie wiosennym. A, i nie jest to widok z okularu.

Obserwowałem ją wczoraj pierwszy raz. Kojarzyłem obiekt ponieważ albo kiedyś próbowałem go szukać albo miałem go w planach. SW 14" z okularem 8mm i barlowem 2x - tj. 206x i 412x. Filtr UHC i OIII. Fajny obiekt, myślałem, że jest mniejszy. Przy 412x z UHC można dopatrzeć się ciemnych kłaczków. Lepszy widok był w UHC niż w OIII - potwierdzi ktoś, że to ma "sens" ? Niektórzy mają dostęp do fajnych teleskopów, nie potrzeba robić zdjęć : https://stargazerslounge.com/topic/284334-sketch-112017-ngc-40-the-bow-tie-nebula/

Pracę dedykuje kolegom, którym astrofotografia estetyczna wydaje się nudna. Bardzo ciekawy i bogaty w różnorodne obiekty obszar Cefeusza. To prezentacja LRGB ze wsparciem Ha - aby pokazać piękno obłoku wodorowego tej okolicy. Znalazł się też tutaj obiekt z mojego ulubionego katalogu Van den Berga - VdB 155. Resztę pokazuje opis. L: 40x600 sekund, RGB: 16x300 na kanał, Ha: 24x1200 sekund. OS Veloce RH200, ATIK ONE 6.0 na ASA DDM 60. Ha z Wawy, LRGB z Broku. Opis:

Dodany kolorek na gwiazdach. L:12x600 sekund, RGB 8x300 na kanał.

Ciąg dalszy "maratonu planetarek" - jeszcze mam kilka obiektów na liście Tym razem NGC 40 z gwiazdozbioru Cefeusza - czasem nazywana też Mgławicą Muszka (Bow-Tie) chociaż są też inne obiekty które mają taką nazwę. Obiekt jest dość mały, ale nie bardzo mały. Ma około 38'' a jego jasność to około 11mag Góruje wysoko więc dość łatwo o dobry seeing. Taki też trafił się na zlocie nad Tanwią gdzie zebrałem całość materiału. Mgławica jest dość stara - ma około 30tyś lat. Dominuje w niej kolor czerwony ale w dużej skali przebija się delikatne zielono-niebieskie halo wewnętrznej otoczki (w kształcie okrągłej bańki) Z obu stron mgławicy widoczne są bardzo słabe języki gazu (świecące w kolorze czerwonym). W przeszłości pewnie były symetrycznymi wypustkami podobnie jak w innych mgławicach planetarnych jednak obecnie ich kształt jest już mocno zdeformowany przez promieniowanie gasnącej centralnej gwiazdy. Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB Kompozycja LRGB L - 1300 x 2,5 s (gain 82%), nieguidowane RGB - 500 x 2,5 s (gain 86%) na kanał Offset - 50 300 darków na kanał skala setupu - 0,41''/pix?? -> Pierwsze zdjęcie to crop i upsize 200% (0,2''/pix) a drugie to upzise 140% i szersze pole (0,29''/pix)

Wspomnienie lata

Witam Porywisty wiatr zakończył sesję . Niemod. Canon 1200D, TLAPO804, 8x6min. ISO 800 Będę dozbierywał materiału. no i nie powinienem, FULL jpg

P9256984.MOV P9111331.MOV P9256984.MOV

Z 18 września P9183790.MOV

Jeśli chodzi o rozmiary kątowe to w zasadzie wszystkie (oprócz Pease 1 i Kwintetu) to ta sama liga, mają ok 2 minuty kątowe. Wydaje mi się że to wyzwanie polega na tym, żeby zarejestrować cokolwiek.

Czyli fajnie byłoby, gdyby w kolejnej edycji (o ile nastąpi) czelendżem był Messier 42 na przykład?

Dość rzadko fotografowany obiekt a wydaje się dość ciekawy. Jeśli wyszukiwarka forumowa nie kłamie to chyba tylko Wessel z Veloce podchodził do tego obiektu. Na pożarcie. RC6 + reduktor 0,75, ASI1600mmc 33x 120s + 36 x 300s Ha Edit: chyba coś z konwersją do koloru namodziłem bo w ciemnych partiach jakieś wypalone ciemne placki wyszły. 1 2

Taka amatorka z małego miasta Samyangiem 14mm

Całe niebo w ten sam wzorek. Szkoda że zdjęcie tego nie oddaje.

Wciąż się nie zgodzę. Mogę powiedzieć "ależ dziś jest piękny dzień" i może to oznaczać piękne światło i/lub otoczenie i/lub zapach. A może tylko przyjemne muśnięcie wiatru odczuwane przez parę chwil. Jacku, wiesz przecież, że można być w ogólnym niedoczasie i - choć chciałoby się napisać elaborat - musi wystarczyć jedno słowo, bo zwykłe polubienie to za mało. Czasem to jedno słowo potrafi znaczyć bardzo dużo dla autora. Maćku, nie wiem w jakim stopniu pijesz do mnie, w każdym razie chciałbym zaznaczyć, że nie deprecjonuję "sto dwudziestego drugiego zdjęcia M31". Jeśli ktoś ma ochotę zawalczyć z Andromedą, niech walczy. Rozumiem, jak nieocenioną rolę w doskonaleniu warsztatu pełnią zdjęcia referencyjne. Piszę (tu i wcześniej w statusach) tylko o tym, że czasem coś po prostu przykuje moją uwagę bardziej lub mniej. Przedstawiam swoje zdanie - że prędzej zwrócę swoją uwagę na niedoskonałe zdjęcie nieznanego obiektu niż doskonałe oklepanego. To tylko mój wybór, a nie deprecjonowanie. Potrafię docenić świetne zdjęcie Galaktyki Andromedy, ale ilość podobnych wątków sprawia, że jako osoba niesiedząca głęboko w astrofotografii, zaczynam pomijać kolejne andromedowe tematy. Być może ucieknie mi jedno, dwa czy nawet dziesięć świetnych zdjęć, ale przyznam, że niespecjalnie kręci mnie wyścig na najlepszy warsztat - podobnie, jak w temacie lornetek nigdy nie byłem onanistą sprzętowym, tylko obserwatorem. Mam w d*** czy fully-multi-coated, interesuje mnie, czy sesja była piękna.

Na pograniczu nocy

Prawdziwy szukacz szuka szuka, a jak znajdzie to Ci palcem pokazuje gdzie masz patrzeć

Zakładam sobie jeden zbiorczy temat dotyczący różnych obiektów astronomicznych uchwyconych kamerką CCD i teleskopem Newtona Orion UK CT8 (obecnie) Każde zdjęcie zawiera dane sprzętowe. . W gąszczu dzisiejszych publikacji ciężko później coś znależść Zapraszam do komentowania i oglądania moich skromnych prac. Jako pierwszy obiekt wypuszczam na światło dzienne gromadę otwartą Messier 34. Gromada leży w gwiazdozbiorze Perseusza i zawiera około 60 gwiazd. Obiekt znajduje się w odległości około 1500 lat świetlnych, jego średnice ocenia się na 14 lat świetlnych, a wiek na 180 mln lat. Dane sprzętowe: NEQ6, OOCT8, Atik 383L L1x120s L10x120s Opis Mapka położenia.

Zdjęcia które otrzymały najwięcej głosów: Tomasz Zwoliński - M 33 ( listopad) - 42 Łukasz Szczepański - NGC 2237 ( grudzień) - 41 Marek Setlak - IFN (marzec) - 39 Szymon Gala - NGC 2244 ( styczeń) - 38 Paweł Oleksiak - Rosette ( kwiecień) - 37 Łukasz Sujka - Messier 76 ( listopad) - 35 Łukasz Sujka - NGC 6905( listopad) - 33 Łukasz Sujka - (M 82) luty - 33 Maciej Kapkowski- NGC 7293 Helix ( styczeń) - 33 Maciej Kapkowski- NGC 206 ( luty) - 33 Autorzy, których zdjęcia otrzymały w sumie w skali roku najwięcej głosów: Łukasz Sujka - 420 Maciej Kapkowski - 361 Łukasz Socha - 262 Marek Setlak - 126 Dariusz Wiosna - 106 Tomasz Zwoliński - 102 Autorzy, którzy umieścili w konkursie najwięcej zdjęć: Maciej Kapkowski- 24 Łukasz Sujka - 20 Rafał Krajewski - 20 Łukasz Socha - 17 Dariusz Wiosna - 16 Klasyfikacja olimpijska (złoto / srebro / brąz): Łukasz Sujka 5 / 5 / 2 Łukasz Socha 2 / 2 / 2 Tomasz Zwoliński 2 / 2 / 1 Maciej Kapkowski 1 / 3 / 5 Marek Setlak 1 / 1 / 0 Damian Demendecki 1 / 1 / 0 Szymon Gala 1 / 0 / 0 Paweł Oleksiak 1 / 0 / 0 Tomasz Galian 1 / 0 / 0 Piotr Dzikowski 1 / 0 / 0 Łukasz Szczepański 1 / 0 / 0 Jarosław Burczyński 0 / 1 / 0 Ireneusz Nowak 0 / 1 / 0 Dariusz Nowakowski 0 / 1 / 0 Maciej Zakrzewski 0 / 0 / 1 Rafał Krajewski 0 / 0 / 1 Radosław Kaczorek 0 / 0 / 1 STYCZEŃ 10 autorów zaprezentowało w sumie 14 zdjęć. Głosy oddało 83 jurorów. LUTY 12 autorów zaprezentowało w sumie 16 zdjęć. Głosy oddało 93 jurorów. MARZEC 12 autorów zaprezentowało w sumie 18 zdjęć. Głosy oddało 85 jurorów. KWIECIEŃ 16 autorów zaprezentowało w sumie 21 zdjęć. Głosy oddało 90 jurorów. MAJ 18 autorów zaprezentowało w sumie 23 zdjęcia. Głosy oddało 81 jurorów CZERWIEC 13 autorów zaprezentowało w sumie 16 zdjęć. Głosy oddało 76 jurorów Lipiec 16 autorów zaprezentowało w sumie 23 zdjęć. Głosy oddało 56 jurorów Sierpień 15 autorów zaprezentowało w sumie 22 zdjęcia. Głosy oddało 91 jurorów Wrzesień 17 autorów zaprezentowało w sumie 23 zdjęcia. Głosy oddało 83 jurorów Październik 14 autorów zaprezentowało w sumie 19 zdjęć. Głosy oddało 78 jurorów Listopad 7 autorów zaprezentowało w sumie 10 zdjęć. Głosy oddało 82 jurorów Grudzień 9 autorów zaprezentowało w sumie 12 zdjęć. Głosy oddało 89 jurorów

Polish Astronomy Picture of the Day - 6 października 2018 Skorpion - autor Marek Setlak www.polskiapod.pl

Oglądałem ją poprzedniej nocy. W średnich powiększeniach przypomina trochę mocno rozbitą gromadę kulistą, ale wolę ją w małych powiększeniach bo wtedy przynosi na myśl ramiona galaktyki spiralnej stąd z resztą jej nazwa Spiral Cluster. Ekstra foty.

Towerfox tak u mnie widać Twój post Nie dałoby rady wstawiać tak odnośniki aby widoczki zresztą fajne się otwierały bezpośrednio a nie po zassaniu na dysk kompa

Dziś nie ma co liczyć na obserwacje.

Zgadzam się z Jackiem. Jeśli tylko miejsce na przechowywanie teleskopu nie jest problemem, to jest teleskop dla Ciebie. Czyli masz przed domem miejscówkę z takim niebem, które ja mam po godzinnej jeździe samochodem. Ten 6" Newton pozwoli Ci to wykorzystać.

Ostatnie Astronarium widzieli? Fajnie zobaczyć znajome twarze w TV.

Dziś była walka z ustawieniem polarnej bo po ostatnim udanym ustawieniu "mądry Maciej" nie dokręcił montażu do piera ... No i jak już w końcu ustawiłem to było może z 15min nieba - potem chmury i poszedłem do domu. Skleiłem C33 którą próbowałem dziś ustrzelić (nie odpuszczam ) z fotek które robiłem żeby ustawić obiekt w centrum kadru + 3 8min z ISO 800 bo jeszcze się nadawały Łącznie jest 28min z różnym ISO i czasami -> od 16sek do 8min . Dokleiłem darki i biasy z biblioteki , no i wyszło to : Mnóstwo szumu i brak obróbki ale ładnie się prezentuje więc zapodam

Jeśli chodzi o planety, to napisałem wyżej... Newton 6 cali na montażu Dobsona to w tym budżecie najlepszy wybór.

Siedzę w obserwatorium i pstrykam w Łabędziu, dorobiłem lunetkę biegunową i....: Wreszcie Dopasowałem przełożenie zamiast inkrementów. To najrozsądniejsze rozwiązanie Goliath jedzie wiosną do Zatomia zbierać fotony

Zgadzam się ! Ja też jestem z tego powodu wielkim fanem twórczości fotograficznej Łukasza !

Tomek ! Gratuluję dubleta! No i dwóch Łukaszy - też zgrabny duecik !

Słaba mgławica w konstelacji Kasjopei w odległości około 600lat świetlnych. RC 6 GSO, ASI1600mmc, iEQ45 10x5min Ha 7nm Baader

Jeszcze wrócę do tych głosowań - może rzeczywiście jest potrzebny konkurs astrofoto dla początkujących - trzeba by ustalić kryteria, i mogliby brać ludzie, którzy dotychczas nie osiągnęli odpowiednich sukcesów w konkursie Henia. Konkurs dotyczyłby tylko kategorii, które wymagają stackowania wielu klatek i poważniejszej obróbki. Lepsze to by było niż głosy "na siłę" (zachętę/pocieszenie) w konkursie głównym, które wypaczają jego sens i powodują rezygnację osób, które w tym trochę siedzą.

No widzę, że gruba dyskusja się rozpoczęła wokół tematu krótkoczasowej astrofotografii. Może to i dobrze bo będzie można przy okazji kilka rzeczy podkreślić To teraz obiecane 3 grosze od mnie. @Jacek E. w porządku. Już dawno się pokapowałem, że moje astrofoto krótkoczasowe Ci nie leży. OK. Nie musi. Każdy z nas jest inny i każdy na co innego zwraca uwagę, również w astrofotografii. Cieszy mnie natomiast, że ogólnie mówiąc, temat astrofotografii krótkoczasowej jest dość nośny i wielu osobom takie zdjęcia się podobają (wraz z ich wszystkimi ułomnościami ale o tym za chwilę). I jeszcze jedno, może zabrzmi to patetycznie i śmiesznie ale dwa, trzy lata temu miałem takie marzenie, żeby kiedyś zacząć fotografować i pokazywać innym głęboki kosmos jak był zarezerwowany do tej pory tylko dla dużych obserwatoriów i wielkich teleskopów. Teraz w etapie nowych kamer CMOS w końcu stało się to możliwe i nie ukrywam, że sięganie granic rozdzielczości i "krojenie seeingu" sprawia mi ogromną frajdę. Jak wiecie i zauważyliście nie lubię trzymać fotografii w szufladzie - zawsze wrzucałem na fora moje prace nawet na etapie jak to były straszne plastusie (ot choćby tu: https://astropolis.pl/topic/50140-kamerką-planetarną-w-dsy/?do=findComment&comment=613097 ) . Oczywiście dostawałem i dostaję różny feedback. Czasem konstruktywną krytykę z pokazaniem co poprawić (nauczyłem się nie traktować nigdy takich uwag personalnie ani jako złośliwość bo wiem, że większość osób doradza w dobrej wierze) która jest bardzo potrzebna a czasami po prostu ktoś napisze "fajna fota" czy "super" i uwierzcie bądź nie ale takie proste słowa też "budują" i sprawiają, że czasami człowiekowi chcę się siedzieć tą godzinę więcej nad obróbką chociaż mógłby w tym czasie zrobić coś innego. Nie wiem jak dla innych, każdy jest różny, ale dla mnie opinia innych jest istotna i zawsze biorę ją pod uwagę - fotografuję niebo nie tylko dla siebie ale też po to, żeby pokazać je innym i przy okazji poszerzać, popularyzować niewyeksploatowane aspekty astronomii i astrofotografii. Złośliwych komentarzy na forach raczej jest mało a jeśli już są to raczej rzadko i najlepiej je wtedy olać... Tematu oceny prac nie ruszam, oceniam subiektywnie, po swojemu bo uważam, że każdy ma prawo do własnego zdania i oceny. Nie lubię szufladkowania tematów i gdy ktoś narzuca mi co ma mi się podobać a co nie. A teraz odnośnie samej techniki - nie ma róży bez kolców. Skala jest ogromna 0,4''/pix lub jeszcze większa. Konia z rzędem komuś kto w przy takiej skali w polskich warunkach zrobi punktowe gwiazdy. A dodatkowo krótkie czasy wymuszają stosowanie wysokich gainów przez co studnia poszczególnych pikseli jest mikra i gwiazdy momentalnie się wypalają. To co teraz możecie obserwować na moich zdjęciach (piszę o gwiazdach) to i tak przeskok milowy w stosunku do wyjaranych placków które prezentowałem jeszcze rok temu (tu porównanie: https://www.forumastronomiczne.pl/uploads/monthly_2018_08/860759484_7331comp.jpg.aaed0532cffb92571ec44379b507832c.jpg ). Przynajmniej teraz wiem jak zrobić gwiazdy mniejsze i bardziej zwarte no i kolorowe. Oczywiście kolejnym problemem jest tło - przy wysokich gainach trudno opanować ten guboziarnisty szum. Pomaga duża ilość klatek i dithering ale to nie jest remedium na całkowite pozbycie się problemu. To co napisał @jolo też jest istotne - krótkie czasy pojazują tylko jasne obiekty - drobnica z tła jest niewidoczna niestety. Przy moim 10'' lustrze ograniczam się do mgławic planetarnych (jasnych i zwartych) oraz galaktyk do 11-11,5mag (powierzchniowo). Niemniej jednak ilość obiektów którą można w ten sposób obrazować i tak jest ogromna. Te wszystkie niedogodności wynagradza nam sam obiekt który pokazany jest w rozmiarze niedostępnym dotychczas i z detalem również o rząd (albo dwa) wielkości lepszym niż przy naświetlaniu długoczasowym - to wszystko dzięki krojeniu seeingu na kawałki i wybieraniu najlepszych części (astrofoto długoczasowe uśrednia seeing i przez to detal jest gorszy). No i minimalistyczny setup (tylko mont + teleskop + kamera z filtrami) który zdecydowanie ułatwia rozpoczęcie fotografowania i opanowanie sprzętu - dla mnie to mega ważny punkt. Technika i sprzęt są nowe, warsztat i obróbkę dopracowuję od roku i na razie jestem bardzo zadowolony z efektów. Wkrótce planuję przesiadkę na sporo większy sprzęt więc możliwości i zasięg znacząco mi się powiększą. Cały czas staram się żeby oprócz walorów "detalu i rozdzielczości" fotografie które pokazuję prezentowały się choć trochę poprawnie pod kątem gwiazd i szumu aczkolwiek biorąc pod uwagę wcześniejsze ograniczenia (niska studnia, szumy) jest to bardzo trudne i nie zawsze się udaje. I jeszcze na koniec - astrofotografia krótkoczasowa na pewno nie jest konkurencją na dla astrofotografii długoczasowej. Jest zupełnie inną dziedziną, tak jak już wcześniej napisał @wessel. Można ją lubić bądź nie ale tych dwóch dziedzin nie powinno się konfrontować (zawsze można porównywać ale to już inna sprawa). Dodatkowym mitem który należy przy okazji obalić jest ten mówiący o tym, że jest to szybka astrofotografia. Bo nie jest. Materiału trzeba zebrać też dużo, tyle że w krótkich klatkach. LRGB do NGC7331 naświetlałem ponad 15 godzin przez 3 noce z czego zestackowałem tylko 8 godzin. Obróbka też jest zupełnie inna i czasami nawet bardziej upierdliwa ( ręczne przebieranie tysięcy klatek jak się chce mieć dobry detal). To tyle, sorry za przydługi tekst

Jak dla mnie wszystkie zgłoszone paskudy są wystarczająco paskudne.

Dzisiejsze Canon 50D , radziecki lustrzany MTO 10/1000 , ISO 200, 1/125 s

Poranne tranzyty z ręki Canonkiem 550D i kiciakiem

Dzisiejszy

Jeszcze letnia Droga Mleczna w towarzystwie Marsa i Saturna.