Eksperyment z inteligencji zbiorowej

[jpatka 572]

W ramach spotkań Sekcji Astronomicznej w Żaganiu zajęliśmy się aspektami sztucznej inteligencji oraz inteligencji jako takiej. Chcemy w ramach tego zweryfikować pewien eksperyment społeczny. Polega on na określeniu przez osoby:

Ile ziaren fasoli znajduje się w naszym słoiku?

Zebranie dużej liczby takich odpowiedzi powinno pozwolić określić liczbę ziaren bez liczenia z dużą dokładnością. Błąd może wynieść nawet tylko kilka ziaren. Mamy na swoim koncie już kilka weryfikacji rożnych eksperymentów i doświadczeń. Cześć z nich poległa, była nieprecyzyjna lub jak najbardziej poprawna. Zobaczymy jak będzie tym razem.

Z góry dziękujemy za wszystkie odpowiedzi. 

 

[piotrkusiu 1126]

375

[SZKLARZ 1076]

300

[BlackPitchPL 228]

182

[kjacek 200]

A jaka to fasola? 😀

Ale niezależnie od tego, wydaje mi się, że koło 500.

[sokol 3]

450

[sylwas72 95]

około 750

[gryf188 844]

550

[Zywis 30]

350

[MKonieczny 24]

400

 

Proponuje zaślepić eksperyment i utworzyć prostą ankietę chociażby w Google Forms, bo respondenci widząc odpowiedzi innych osób mogą się nimi sugerować i wynik wyjdzie zafałszowany. 

[DarX86 5645]

888

[Leon 31]

16 minut temu, sylwas72 napisał:

około 750

też bym obstawił podobną ilość  + -  50

[Janko 2424]

250

PS

Wśród ankietowanych widać wyraźny podział na grupy optymistów i pesymistów 

[Piotr K. 64]

Myślę, że spokojnie koło 2000. 

[Janusz G. 15]

Ja myślę, że - 250.

Dwóch kolegów oszacowało:

Przemek - 270 

Kuba - 300

[Janko 2424]

Co do kwestii interpretacji wyników, cenny byłby głos kogoś mającego większe pojęcie o statystyce. Czy należy obliczyć średnią, czy lepiej znaleźć medianę (środkowy wynik)? A może warto przedtem odrzucić wyniki skrajne (najmniejszy i największy)?

[JSC 12]

999 :)

O co do istoty eksperymentu - przypomina mi się stary dowcip o muchach.

"Ludzie jedzcie gówno - miliardy much nie mogą się mylić"

[Poszukiwacz15 992]

Myślę że to będzie coś w okolicach 350

[miszle 0]

210;)

 

 

 

 

[jpatka 572]

Co do wyników eksperymentu powiem tylko tyle, że skrajne dane nie maja wpływu na efekt, a przynajmniej tak twierdzą autorzy oryginalnej wersji. Dokonamy oczywiście rożnych analiz i ustalimy co ma znaczenie a co nie ma. Niestety nie mamy dostępu do pełnej dokumentacji eksperymentu, bo był on podobno częścią czegoś większego. Ale to tak jak z żelazem w szpinaku :). Czy zmiana wzrostu zależnie od tego czy leżymy czy stoimy. Pytanie o ile? I okazało się, że jest zupełnie inaczej niż podaje się różnych źródłach i mediach. 

To jest taki projekt, który nie wiadomo do czego zaprowadzi. Ale na pewno zmusi moich młodych ludzi i starych tez do myślenia i szukania.

[MKonieczny 24]

1 godzinę temu, Janko napisał:

Co do kwestii interpretacji wyników, cenny byłby głos kogoś mającego większe pojęcie o statystyce. Czy należy obliczyć średnią, czy lepiej znaleźć medianę (środkowy wynik)? A może warto przedtem odrzucić wyniki skrajne (najmniejszy i największy)?

Z tego co pamietam ze statystyki to można zrobić test odległości Cooka z regresji liniowej i odrzucić odstające wartości wpływowe żeby próbka była bardziej miarodajna. Moim zdaniem bez tego mediana wyjdzie w cały świat i lepiej wyliczyć średnią. 

Jestem ciekaw wyniku, bo eksperyment jest bardzo interesujący. 😉

[dexter77 70]

500

[Preskaler 3]

Szacuję, że ok. 750 ale zważywszy na dość znaczną ilość zaniżonych wartości, moja odpowiedź to:

1 650

 

[DMar 0]

350

[Janko 2424]

3 godziny temu, MKonieczny napisał:

400

 

Proponuje zaślepić eksperyment i utworzyć prostą ankietę chociażby w Google Forms, bo respondenci widząc odpowiedzi innych osób mogą się nimi sugerować i wynik wyjdzie zafałszowany. 

 

6 minut temu, Preskaler napisał:

Szacuję, że ok. 750 ale zważywszy na dość znaczną ilość zaniżonych wartości, moja odpowiedź to:

1 650

 

No i już mamy podejscie "moje musi być na wierzchu" 

[JSC 12]

Taki eksperyment z szacowaniem odległości lub liczby to ma podstawy, aby się udać. Ale to i tak polega na doświadczeniu oceniających.

Gdyby zapytać o oszacowanie odległości np. na Księżycu do jakiejś skały to już byłby problem, bo tam odległości wydaja się inne niż w ziemskiej atmosferze. Tak samo gdyby zapytać ludzi z dwa tysiące lat temu czy Ziemia jest płaska czy kulista. Obecnie padłoby pewnie więcej odpowiedzi, ze jest kulista, ale to tylko z uwagi na posiadaną  już w danej dziedzinie wiedzę ogólną.

 

[Preskaler 3]

Przecież to będzie można sprawdzić (mam nadzieję) po eksperymencie. Jeśli się zdecydowanie mylę to uderzę się w pierś.

[Galachard 2]

630

[Karol_C 317]

410

A nie lepiej dominanta ?

[sferoida 2830]

383 

Ciekawe co na to Gauss