Skocz do zawartości
jpatka

Eksperyment z inteligencji zbiorowej

Rekomendowane odpowiedzi

W ramach spotkań Sekcji Astronomicznej w Żaganiu zajęliśmy się aspektami sztucznej inteligencji oraz inteligencji jako takiej. Chcemy w ramach tego zweryfikować pewien eksperyment społeczny. Polega on na określeniu przez osoby:

Ile ziaren fasoli znajduje się w naszym słoiku?

Zebranie dużej liczby takich odpowiedzi powinno pozwolić określić liczbę ziaren bez liczenia z dużą dokładnością. Błąd może wynieść nawet tylko kilka ziaren. Mamy na swoim koncie już kilka weryfikacji rożnych eksperymentów i doświadczeń. Cześć z nich poległa, była nieprecyzyjna lub jak najbardziej poprawna. Zobaczymy jak będzie tym razem.

Z góry dziękujemy za wszystkie odpowiedzi. 

 

IMG_20190121_091210_904.thumb.jpg.b573f108034753befb0acbf5e0ba0971.jpg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A jaka to fasola? 😀

Ale niezależnie od tego, wydaje mi się, że koło 500.

  • Haha 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

400

 

Proponuje zaślepić eksperyment i utworzyć prostą ankietę chociażby w Google Forms, bo respondenci widząc odpowiedzi innych osób mogą się nimi sugerować i wynik wyjdzie zafałszowany. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, sylwas72 napisał:

około 750

też bym obstawił podobną ilość  + -  50

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

250

PS

Wśród ankietowanych widać wyraźny podział na grupy optymistów i pesymistów :))

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Co do kwestii interpretacji wyników, cenny byłby głos kogoś mającego większe pojęcie o statystyce. Czy należy obliczyć średnią, czy lepiej znaleźć medianę (środkowy wynik)? A może warto przedtem odrzucić wyniki skrajne (najmniejszy i największy)?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

999 :)

O co do istoty eksperymentu - przypomina mi się stary dowcip o muchach.

"Ludzie jedzcie gówno - miliardy much nie mogą się mylić" ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Co do wyników eksperymentu powiem tylko tyle, że skrajne dane nie maja wpływu na efekt, a przynajmniej tak twierdzą autorzy oryginalnej wersji. Dokonamy oczywiście rożnych analiz i ustalimy co ma znaczenie a co nie ma. Niestety nie mamy dostępu do pełnej dokumentacji eksperymentu, bo był on podobno częścią czegoś większego. Ale to tak jak z żelazem w szpinaku :). Czy zmiana wzrostu zależnie od tego czy leżymy czy stoimy. Pytanie o ile? I okazało się, że jest zupełnie inaczej niż podaje się różnych źródłach i mediach. 

To jest taki projekt, który nie wiadomo do czego zaprowadzi. Ale na pewno zmusi moich młodych ludzi i starych tez do myślenia i szukania.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Janko napisał:

Co do kwestii interpretacji wyników, cenny byłby głos kogoś mającego większe pojęcie o statystyce. Czy należy obliczyć średnią, czy lepiej znaleźć medianę (środkowy wynik)? A może warto przedtem odrzucić wyniki skrajne (najmniejszy i największy)?

Z tego co pamietam ze statystyki to można zrobić test odległości Cooka z regresji liniowej i odrzucić odstające wartości wpływowe żeby próbka była bardziej miarodajna. Moim zdaniem bez tego mediana wyjdzie w cały świat i lepiej wyliczyć średnią. 

Jestem ciekaw wyniku, bo eksperyment jest bardzo interesujący. 😉

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, MKonieczny napisał:

400

 

Proponuje zaślepić eksperyment i utworzyć prostą ankietę chociażby w Google Forms, bo respondenci widząc odpowiedzi innych osób mogą się nimi sugerować i wynik wyjdzie zafałszowany. 

 

6 minut temu, Preskaler napisał:

Szacuję, że ok. 750 ale zważywszy na dość znaczną ilość zaniżonych wartości, moja odpowiedź to:

1 650

 

No i już mamy podejscie "moje musi być na wierzchu" :))

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Taki eksperyment z szacowaniem odległości lub liczby to ma podstawy, aby się udać. Ale to i tak polega na doświadczeniu oceniających.

Gdyby zapytać o oszacowanie odległości np. na Księżycu do jakiejś skały to już byłby problem, bo tam odległości wydaja się inne niż w ziemskiej atmosferze. Tak samo gdyby zapytać ludzi z dwa tysiące lat temu czy Ziemia jest płaska czy kulista. Obecnie padłoby pewnie więcej odpowiedzi, ze jest kulista, ale to tylko z uwagi na posiadaną  już w danej dziedzinie wiedzę ogólną.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)