Ranking użytkowników
Popularna zawartość
Treść z najwyższą reputacją w 08.04.2019 uwzględniając wszystkie miejsca
-
11 punktów
-
10 punktów
-
Chciałbym bardzo bardzo podziękować wszystkim, dzięki którym zrobiłem milowy (a to chyba mało powiedziane jeszcze) krok w kierunku mojej fotografii obiektów wysoko ponad moją głową Na tak daleko idący postęp nawet nie liczyłem.. Było Was naprawdę sporo (a nie chcę pominąć nikogo) więc postanowiłem że nie będę wymieniał. Raz jeszcze BARDZO BARDZO DZIĘKUJĘ Super jest spotkać taką fajną społeczność jak ta z FA dla nieobecnych mowa o tym: Wielu z Was pytało (niestety zawrotność netu w Pyrlandii nie pozwalała na odszukanie linka) więc proszę, kupiłem to na znanym portalu zakupowym, a konkretnie tutaj: https://bit.ly/2VuQEOn IMHO oświetlenie się sprawdziło. Pomimo dość sporej aktywności przy moim 'stanowisku' nikt trójnogu nawet nie dotknął Pozostawiony zestaw też był dobrze widoczną przeszkodą: A cena wręcz śmieszna10 punktów
-
8 punktów
-
7 punktów
-
7 punktów
-
7 punktów
-
6 punktów
-
6 punktów
-
6 punktów
-
5 punktów
-
5 punktów
-
Czuję sie wywołany do tablicy - bez "ubogiego ninja","inwertowanych grochów","poczwórnego makaronu" i "kwadratowych korb z ośmiokątnymi kołami" nie ma Jungle speed! W Zatomiu byłem pierwszy raz i było to co lubię na zlotach: kameralna atmosfera, dobre niebo i piękna przyroda wokół - dorzucam kilka fotek. No i podziękowania dla Polarisów za przyjęcie na kwaterę4 punkty
-
4 punkty
-
4 punkty
-
3 punkty
-
Również dziękuję za tych pięknych parę dni! Pogoda i towarzystwo doskonałe - czegóż chcieć więcej? Pewnie tylko wyłączonych lamp we wiosce . Szczególne podziękowania - ekipie pokoju 5 za świetny humor, Mateuszowi za kapitalną inspirację tranzytu ISS oraz za wspólne obserwacje, Przemkowi - za świetną sesję wieńczącą zlot. No i Bartoliniemu za doskonały komentarz radiowy w Jungle Speed ?3 punkty
-
3 punkty
-
3 punkty
-
3 punkty
-
3 punkty
-
Jak ja żałuję, że musiałem w sobotę jechać do domu :(. Poniżej pojedyncze klatki tylko wyciągnięte w Pixie. Milky Way nad Zatomiem M13 w dwóch skalach M101 w dwóch skalach M27 M35 M57 NGC7000 Jeszcze dużo nauki przede mną żeby to jakoś lepiej wyglądało. Dzięki wszystkim za super zlot i do zobaczenia na kolejnym :).3 punkty
-
3 punkty
-
3 punkty
-
3 punkty
-
I ja dziękuję wszystkim za wspaniałą atmosferę na zlocie. To wciąga. Odpocząłem i naładowałem akumulatory ? także mam nadzieję jakoś dotrwać do następnego zlotu. Nastawiłem się na pochłanianie fotonów wizualnie i fotek niewiele zrobiłem ale jak poogarniam to ze dwie, trzy wrzucę. Hej.2 punkty
-
Dzięki za kolejny zlot. Jak zwykle wspaniałe towarzycho, rozmowy, żarty i oczywiście widoczki- jak i w nocy tak i za dnia. Pogoda dopisała zdjecia jakieś mam, więc wstawię na pamiątkę za kilka dni2 punkty
-
2 punkty
-
2 punkty
-
1 punkt
-
To był mój trzeci zlot i każdy następny jest coraz lepszy. Dzięki chłopakom z jedynki za super przyjęcie "świeżaka", Alice za tranzyt ISS (dla mnie to najlepszy punkt zlotu) i Panasowi za okrzan za banały i zmuszenie do trochę ambitniejszego spojrzenia w niebo. Do zobaczenia jesienią.1 punkt
-
Miałem tego SWA 6mm, w Syncie 8. Dla mnie totalna kicha jakościowa. Zakładam więc, że tańszy brat może wypaść jeszcze gorzej. Z tego co zaproponowałeś to Ortho Baadera, ale zastanów się czy to nie będzie za duże powiększenie i zbyt rzadko trafią się odpowiednie warunki, żeby z niego skorzystać tym bardziej, że na razie nie będzie sezonu na planety. Do DS natomiast przydałby się ES i tutaj proponuję ES 14mm, a jeżeli chcesz mimo wszystko większe powiększenie to rozważ ES 8,8 mm zamiast kitowej 9-tki, który i na planetach w miarę dobrze sobie radzi. Niestety ES-y to zupełnie inna półka cenowa, ale też zupełnie inna jakość i komfort obserwacji.1 punkt
-
Przyzwyczaiłeś nas Pawle do jednej fotki rocznie, ale za to najwyższych lotów. I ... nie zawiodłem się1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
Hej. 1. Dlaczego nie SCT? SCT8 to tylko 5kg, a całkiem przyzwoite możliwości. A jest bardziej mobilny niż Newton. 2. Newton pokaże znacznie więcej niż ED100. Ale pod ciemnym niebem. Newton jest najbardziej korzystny w sensie cena/możliwości. Im większy Newton, tym więcej waży, jest mniej mobilny. Dlatego nie każdy jest fanem Newtona. 3. Ciemne niebo to podstawa do obserwacji. Nic go nie zastąpi. Dlatego patrz pkt. 2. 4. Lornetka 15x70 to niezłe uzupełnienie teleskopu, ale ta lornetka tylko na statywie.1 punkt
-
1 punkt
-
Powyższa historia zainspirowała mnie do poszukiwań, na pewno nie tak spektakularnych, ale z mojej szerokości geograficznej też zmuszających do poszukiwań w poziomie? Przedwczoraj obudziłem się trochę za wcześnie przed pracą, ale dało mi to okazję do upolowania Antaresa, do którego i do Skorpoiona mam szczególny sentyment i na którego to ostrzyłem sobie zęby już od kliku dni. Niestety okienko, jakie mam z mojego tarasu ogranicza mi bardzo możliwości. Albo jest za wcześnie (po tym jak gwiazda wyłoniłaby się zza domu sąsiada) i byłbym w pracy jak zombi albo OK co do czasu, ale niebo już za jasne i gwiazda już za świerkiem sąsiada. Tym razem 4:45 - czas optymalny. W rękach 7x50. Migocząca gwiazda wraz z towarzyszkami z gwiazdozbioru zaprezentowała się jakieś 8 deg nad horyzontem. Cudo, jak człowiek sobie uświadomi z Kim ma do czynienia. Poza tym wielki Jowisz oraz pierwszy w tym roku Trójkąt Letni. Spróbowałem znaleźć pod miejskim niebem M13. Piżama, kapcie, zimny wiatr i zamulenie ponocne nie sprzyjały świadomym poszukiwaniom, więc szukałem Herkulesa jakieś 30 deg za nisko, przez co zmarnowałem dużo czasu. Potem okazało się, że buszowałem w Wężowniku i Wężu. Trzeba zaznaczyć, że bez lornetki ledwo było go widać, więc poszukiwania były głównie na czuja. Zlokalizowałem go dopiero o 5:15 kiedy było już tak jasno, że o M13 nie było mowy. Wczoraj sytuacja się powtórzyła, ale nieco wcześniej (4:30). Od razu zacząłem od Herkulesa, którego znalazłem tym razem bez problemu i na szczęście widoczna była też delikatna M13, nawet bez zerkania. To była radocha? Potem Antares, jeszcze ładniejszy niż dzień wcześniej. Generalnie wydaje mi się, że seeing był lepszy, bo Antares mniej migotał. Był bardziej pomarańczowo dostojny. Choć przejrzystość atmosfery jakby trochę gorsza. Na koniec Jowisz, Deneb, Altair i Wega, Arktur, Corona Borealis i do pracy? Takie poranki przed pracą naprawdę ładują akumulatory przed kolejnym dniem walki.1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
I miejsce zdjęcie p.t. "Mgławica Koński Łeb i Płomień" autor Paweł Buczek Uwagę zwraca bardzo ładny kadr- oba obiekty mieszczą się ładnie w polu widzenia kamery i jeszcze mają trochę " powietrza" wokół. Uwagę zwraca także nieźle wyglądający Alnitak, chociaż artefakty z odbić wewnętrznych w kamerze widać wyraźnie. Nieco gorzej jest w szczegółach - wyraźne i duże halo od niebieskiej gwiazdy w prawy górnym roku, gwiazdki praktycznie pozbawione koloru. Za dużo szumu zostało na mgławicy, co szczególnie widać na części wodorowej. Mgławica Płomień z kolei wygląda jak lekko nieostra, ale to wynika prawdopodobnie z silnego odszumiania. Mam wrażenie, że autor poświecił zbyt mało czasu na zbieranie materiału co zaowocowało ograniczoną swobodą obróbki końcowej. Gdy ma się więcej materiału to łatwiej zadbać o szczegóły, wyrównanie tła i kolorystykę. Ja hołduje zasadzie - jak już ci się wydaje że masz wystarczająco dużo klatek to zrób jeszcze 30% więcej. Astrofotografia to nie wyścig, to miejsce dla cierpliwych. II miejsce zdjęcie p.t. "NGC 891.898,906,909 oraz inne mniejsze" autorstwa Mariusza Sochy Jak popatrzymy na to zdjęcie to przede wszystkim widzimy gwiazdy - dużo lekko niebieskawych, dominujących gwiazd. O ile NGC 891 widać w wśród tych gwiazd o tyle tych tytułowych "mniejszych" trzeba się naszukać. Poprzez zmniejszenie gwiazd autor uzyskałby skupienie uwagi oglądającego na tytułowych galaktykach. Dodatkowo gwiazdy są ubogie w kolor co tez nie dodaje estetyki. Od strony technicznej zdjęcie bardzo poprawne, z ładnym tłem i dobrą kolorystyką zasadniczego obiektu. Mam też wrażenie, że zestaw fotografujący miał jakieś kłopoty w prowadzeniem bo gwiazdy są owalne w kierunku północ-południe. III miejsce zdjęcie p.t. " Księżyc w I kwadrze - mozaika autorstwa Michała Kwieciaka. Wspaniałe zdjęcie! W naszej rzeczywistości zdjęcia obiektów Układu Słonecznego - może za wyjątkiem komet- są ewidentnie niedocenione. Zdjęcie Michała to perfekcyjnie poskładana mozaika pokazująca wiele ciekawych szczegółów. Widziałbym może jedynie nieco większy kontrast, ale to już bardziej kwestia indywidualnych upodobań. Maciej Kapkowski - wessel1 punkt