Welcome to Forum Astronomiczne

Zarejestruj się w naszej astronomicznej społeczności , aby uzyskać dostęp do wszystkich funkcji.

Po zarejestrowaniu i zalogowaniu się, będziesz mogła/mógł:

Tworzyć nowe tematy, pisać w istniejących, oceniać posty innych userów , wysyłać prywatne wiadomości, aktualizować statusy, korzystać z poczty, zarządzać swoim profilem i wiele, wiele więcej!

  1. Astronomia dla początkujących

    1. Uczymy się nieba

      Czyli o co najczęściej pytamy na początku przygody z astronomią?

      2599
      postów
    2. Pierwszy teleskop

      Na co należy uważać, by nie zostać nabitym w butelkę

      6101
      postów
    3. Szkoła astrofotografii

      Uczymy się fotografować Kosmos.

      6916
      postów
  2. Astrospołeczność

    1. 118
      postów
    2. 1328
      postów
    3. 2351
      postów
    4. 1538
      postów
    5. 8685
      postów
    6. 8432
      postów
    7. Sprawy techniczne F.A.

      Wasze pytania i uwagi odnośnie funkcjonowania forum.

      4698
      postów
    8. 24774
      postów
    9. Blogernia

      Czytnik naszych blogów astronomicznych

      1132
      postów


  • Laureaci Konkursu Heńka Kowalewskiego

  • Najnowsze posty

    • Nightscapes.pl - Filtry gwiazdkowe (dyfrakcyjne) w astropejzażu
      Przez MateuszW · Napisano
      Dobrze, że opisałeś te filtry, bo chciałem co nieco podyskutować na ten temat Mam dość mieszane uczucia co do tych spajków. Z jednej strony lubię spajki w newtonie. Nie cierpię za to "sztucznych spajków". Tutaj dobre jest to, że spajki są naturalne (fizyczne, nie programowe), ale jakoś tak nie przypominają tego, co znam z newtona. Tutaj są one hmm, za mocne (mówię o przypadku czteroramiennym)? A może to wina obecności w kadrze kilku wybitnie jasnych gwiazd(głównie nawet jednej), które spajki generują, a reszta prawie nie? Na zdjęciu z teleskopu najczęściej mamy albo bardziej "stonowane" gwiazdy i spajki są słabsze, ale jest więcej gwiazd z ich widocznością, albo mamy jakąś jedną wybitnie jasną, której spajki zajmują większość kadru. Może to po prostu kwestia charakterystyki jasności gwiazd w kadrze. Druga sprawa to ich geometria. O ile w teleskopie wąski kąt widzenia sprawia, że są one "równe", tj mają ramiona równoległe do siebie i proste, o tyle tutaj (szczególnie w tym pionowym zdjęciu) geometria robi się dziwna - spajki zakrzywiają się nieco i to różnie w zależności od części kadru. Nie wiem, czy to kwestia dystorsji, czy po prostu samego w sobie szerokiego kąta widzenia. No i jak chodzi o te więcej, niż 4 ramienne, to uważam, że efekt jest już zbyt mocny. 4 ramiona są w miarę ok. Odnośnie samej budowy, to zastanawiam się, czemu taki filtr to szereg równoległych linii, a nie jeden krzyż na środku (jak pająk newtona). Które rozwiązanie ma jakie wady, a jakie zalety. Być może dużo linii powoduje wzmocnienie efektu, który na jednym krzyżu byłby bardzo subtelny? A co do przecierania mokrego obiektywu, to mam takie złe doświadczenie, że jak już faktycznie on "przemoknie", to nawet po przetarciu pojawia się taki jeden, ukośny "spajk", który totalnie psuje zdjęcia W sumie nie mam pojęcia, dlaczego się tworzy na wilgotnej optyce (nie ma tam przecież żadnej "kreski" do wywołania dyfrakcji).
    • ANKIETA ASTROFOTOGRAFIA 2016 ROKU - KONKURSU im. HEŃKA KOWALEWSKIEGO
      Przez Jacek E. · Napisano
      24 Cudne Prace wybrane w miesięcznych eliminacjach stanęły przed Państwem ponownie.
      Wybierzmy z nich ASTROFOTOGRAFIĘ ROKU w Konkursie imienia Heńka Kowalewskiego.
      Do dzieła Szanowni Państwo, tak jak sobie współczuję, współczuję również Wam - wybór niezmiernie trudny.....
      Głosujemy na maksimum 3 fotografie od 14 do 21.01.2017 roku.. Głosy wcześniej lub później oddane będą nieważne  
      Serdecznie zapraszam do głosowania, czas szybko płynie, nie przegapmy wyborów.
    • Okulary do Pablitus 18"
      Przez lukost · Napisano
      Te są dobre: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_109&products_id=3520&lunety=Filtr_Astronomik_O-III_w_oprawie_2''_(8H0045) http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_109&products_id=3481&lunety=Filtr_Astronomik_UHC_w_oprawie_2''_(8H0012)
    • Pierwszy teleskop nauka od podstaw
      Przez jolo · Napisano
      Okular 4-5mm (bez barlowa) da Ci źrenicę wyjściową 1mm albo nieco mniej i będzie to dobre powiększenie do obserwacji Księżyca i planet. Czy masz już taki okular, czy planujesz dopiero kupić? Powiększenie 400x jest teoretycznie możliwe, ale wymaga bardzo dobrych warunków atmosferycznych, które zdarzają się bardzo rzadko. Proponowałbym najpierw spróbować z okularem 4-5mm. M51 zobaczysz w 8 calowym teleskopie bez problemu*, nawet z terenów podmiejskich gdzie widać gwiazdy 5mag, a Droga Mleczna ledwo majaczy. Ale do takich obiektów na początek raczej zastosuj okular dający średniej wielkości źrenicę wyjściową, czyli w Twoim przypadku powiększenie 60-100x. * bez problemu nie oznacza oczywiście, że będzie taka jak na zdjęciach, ale M51 to bardzo wdzięczny obiekt do obserwacji. A im ciemniejsze niebo, tym więcej można dostrzec. 
    • CdC (Cartes du Ciel)
      Przez Jacek E. · Napisano
      https://sourceforge.net/projects/skychart/files/0-beta/2017-01-16/ Version 3.11 beta, release Notes This version can be considered as a 4.0 release candidate New functions:   * Set the tool bar button size and text in Setup / Toolbar editor.
        * New performance options from menu File/Reset chart and options...
        * New tool box function you can activate with the keys F1 to F8.
        * Scripting functions and custom tool box capabilities.
        * The tool bar editor allow you to edit the button bar layout. The function is available from the menu Setup / Tool bar editor.
        * New representation for the Milky Way. This can be activated from the menu Setup / Display / Lines by unchecking "Milky Way - Line mode".
        * Updated Solar system information window with more functionallity
        * Plot images for the main planetary satellites
        * Update the artificial satellites TLE files automatically.
        * Option to add a crosshair to the chart center.
        * Option to add the meridian line with any projection.
        * Show comet and asteroid hourly motion in the detail window.
        * Update download URL for asteroids and comets
        * Add cursor or telescope position to observing list
        * Add Tcp/Ip connection to the LX200 telescope interface.
        * Use INDIstarter to manage the INDI server.
        * New INDI control panel.
       
      Catalog:   * OpenNGC replace NGC2000, it is now include with the base version
        * The following catalog change require to install the new version with 4.0 in the file name from https://sourceforge.net/projects/skychart/files/2-catalogs/
          * New version of GCVS and WDS catalog
          * New version of PGC/LEDA with 5 million galaxies
          * Add index to search planetary nebula by name
          * Add Sh2 and Barnard catalog
          * Update the pictures using better coordinates from OpenNGC Corrections:   * Performance improvement with image display
        * Artificial satellites TLE files can use .txt extension.
        * Move some menu from File to View and Chart.
        * Now the program scale the window correctly on high resolution screen. You can set the old behavior in Setup/General.
        * No more store the program data location in the configuration file. If you need a non-standard location use the new command line option "--datadir=".
    • Rozmowy o wizualu na przełomie 2016/2017 r.
      Przez Hagen · Napisano
      Też tak miałem. Wyjeżdżam spod bloku niebo ladne i czyste, a jak zajechałem na miejscówkę, wysiadłem z auta i mało mnie krew nie zalała i biała gorączka wzięła, niebo szare, a co najlepsze w tym, że na "pogoda i radar" tego zachmurzenia nie pokazało. No i to było na tyle! Pozdrawiam wszystkich i głowa do góry, nastepnym razem będzie lepiej!!!
    • ANKIETA - KONKURS na najlepszą relację z obserwacji w 2016 r.
      Przez sferoida · Napisano
      Aaa, widzicie. ja sam myślałem, że ten temat już załatwiłem. Wszystkiemu winna koniunkcja tematów głosowania rocznego i grudniowego. 
    • Pierwszy dobson
      Przez Bajer.D · Napisano
      Dzięki za informację miałem kupić 10 SW no ale faktycznie może i racja że 12 będzie docelowo lepszym rozwiązaniem. a problemu nie mam z jej przenoszeniem (jak dla mnie to leciutka)... GSO wizualnie wygląda lepsze a i też słyszałem lepsze opinie Zresztą SW miałem już kiedyś przyjemność podtykać i nie powaliło mnie. Co do propozycji to skorzystam na pewno. Pozdro i jeszcze raz dzięki.   Ps. Co do WOŚP to wolontariuszem jest syn od lat więc kasę już skosił
    • Fotki Księżyca
      Przez krzysiek.p · Napisano
      10.01.2017. MTO 11ca + Sony Nex F3. iso 200. 1/160s. Drugi kadr eksperymentalnie z cyfrowym przybliżeniem. iso 400.1/60 
    • Zimowe Ferie z Astronomią "Akcja Zima w Mieście 2017"
      Przez Jacek E. · Napisano
      No i dzięki Tobie rosną nam przyszli FAfowicze
    • (S) lornetka VORTEX VIPER HD 8x42
      Przez Mahone · Napisano
      Witam. Do sprzedania mam nową praktycznie nie używaną lornetkę vortex viper hd 8x42. Lornetka była kupiona w sklepie teleskopy. 

      W skład zestawu wchodzi lornetka, pudełko, futerał, pasek, dowód zakupu paragon. 

      Lornetka nie nosi żadnych śladów użytkowania, nigdy nie była poza domem. Lornetka ma dożywotnią gwarancję producenta! 

      Cena 2000zł  do negocjacji

      Zapraszam do zakupu!
    • Algol - co się dzieje w Głowie Diabła?
      Przez astrodamian27 · Napisano
      http://www.as.up.krakow.pl/minicalc/PERBETA.HTM
    • [K] Statyw Slik 700 DX lub podobny
      Przez Panasmaras · Napisano
      Gdyby ktoś z Was miał na sprzedaż statyw Slik 700 DX (lub podobny cenowo) pod 5-kilogramową lornetę, chętnie odkupię. Ewentualnie - gdyby ktoś miał na sprzedaż sam statyw (bez głowicy) lub dobrą głowicę - również proszę o PW (choć tutaj pewnie mój proces decyzyjny potrwa dłużej, ze względu na konieczność rozejrzenia się w uzupełnieniach zestawu).
    • prawie kopuła
      Przez szdom1 · Napisano
      Cieszę się, że się przydało. pzdr.
    • Orion UK CT8 nie ma róży bez kolców
      Przez Alien · Napisano
      Korektor już w domu można rzec nówka sztuka. Teraz obliczenia i zamawianie złączek - do zlotu chyba wszystko skompletuje PS
      Jak by co to spokojnie wszystko w temacie się dzieje tylko powoli. Proszę nie myśleć że nic nie działam. A za jakiś czas fotka z zaskoczenia  
  • Najnowsze aktualizacje statusu

    • Alien

      Ma ktoś może na zbyciu zasilacz do aparatu eos 550d?
      · 0 odpowiedzi
    • Jacek E.

      Obowiązkowe dla Ciebie
      · 0 odpowiedzi
    • kapral

      WOŚP - Dajcie ludziska na WOŚP! Bądźcie ponad polityką i przekonaniami . Ja daję co roku coraz więcej, teraz 150zł , niby nic ale dla dzieciaków i "naszych rodziców" to sporo
       
      · 1 odpowiedź
    • Piotr Pawłowski  »  blazer1983

      Szanowny Panie,
      jestem zainteresowany kupnem wystawionego przez Pana na sprzedaż teleskopu Pablitus 18 cali. Czy ta oferta jest nadal aktualna?
      Pozdrawiam,
      Piotr Pawłowski
      · 0 odpowiedzi
    • kapral

      takie luźne pytanko dot. Canon 450D... czy tylko usuwając filtr można robić astrofoty? Zakładając, że nie będzie się go używać do niczego innego? Posiada czyszczenie matrycy więc jest ona osłonięta nawet po usunięciu filtra. Czytałem na Apolis, że gwiazdki wyjdą jak naleśniki... Faktycznie trzeba mieć filtr baadera? Chciałbym mieć detektor tylko do Afoto...
      · 5 odpowiedzi
    • Panasmaras

      Czy ferie się już zaczęły?
      Bo coś ostatnio sporo znudzonej, wszechwiedzącej młodzieży...
      · 1 odpowiedź
    • Szponix

      Właśnie skończyłem oglądać "Kontakt". Godny polecenia! Bardzo dobry, przystępnie zaserwowany, dający do myślenia sci-fi oparty na nauce, a nie samej wyobraźni.
      http://www.filmweb.pl/film/Kontakt-1997-531
      Jeśli ktoś szuka "podobnej" tematyki, śmiało polecić można również nowszy film - Nowy Początek (Arrival)
      · 5 odpowiedzi
  • Nadchodzące wydarzenia